The second primary construct, perce

The second primary construct, perceived norm, is based on social acceptance. This approval can come from, a family member, significant other, or friend (referents). Injunctive norms, in this model, are similar to subjective norms in the TPB. While injunctive norms measure what the beliefs of your referents are, descriptive norms take into account the referent's behavior. This is important for two reasons. First, it answers the question, "do your referents participate in a particular behavior you are interested in," and second, "how often do they participate in a particular behavior?" This is critical because the higher the perceived prevalence of peers participating in the behavior, the more likely the individual will also engage in the behavior of interest (Montano & Kasprzyk, 2008).

The third primary construct, personal agency, consists of perceived control and self-efficacy. Perceived control is the perception a respondent has towards the environment around them, and the effect the environment has on their ability to perform a particular behavior; in general, their control of both internal as well as external factors around them. If an individual's perceived control is high, then he or she believes they can perform the behavior regardless of external influences. Self-efficacy, conversely, is an individual's belief in their ability or confidence in performing a particular behavior (Montano & Kasprzyk, 2008).

Although limited in its use thus far, research has been done with the IBM to assess college students' use of emergency contraception, with the model predicting 50% in the variance in intention (Wohlwend, Classman, Dake, Jordan, Khuder & Kimmel, 2013). Turchik and Gidycz (2012) conducted a study assessing the sexual risk behaviors among college students and surmised that using additional constructs, accounted for more variance than the TPB alone. Another study was performed comparing the TPB to the IBM; the results indicated that the IBM elicited more variance than the TPB. The authors attribute the difference in the outcomes between the theories to the better fit the IBM constructs provided (Elliot & Ainsworth, 2012). Thus, a precedent has been set using the IBM to explain various health behaviors with different populations, yet research with this theory is sparse. The purpose of this research is to determine the IBM's utility in explaining high-risk drinking among college students and to assess which constructs are the most predicative of this behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองหลักในการสร้าง การรับรู้เสียงจะขึ้นอยู่กับการยอมรับของสังคม ใบอนุญาตนี้จะมาจากครอบครัว ที่สำคัญ อื่น ๆ , หรือเพื่อน ( referents ) แบบคําสั่งศาล ในรุ่นนี้มีความคล้ายคลึงกับการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงใน TPB . ในขณะที่เกณฑ์คําสั่งศาลวัดสิ่งที่ความเชื่อของ referents ของคุณเป็นบรรทัดฐานโดยพิจารณาพฤติกรรมของผู้อ้างอิง .นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับสองเหตุผล ก่อนจะตอบคำถาม " referents ของคุณมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงที่คุณสนใจ " และสอง " บ่อยแค่ไหนที่พวกเขามีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง ? นี้เป็นสิ่งสำคัญเพราะสูงกว่าความชุกของเพื่อนร่วมรับรู้ในพฤติกรรมยิ่งบุคคลนอกจากนี้ยังจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่น่าสนใจ ( โมนตาโน่& kasprzyk , 2008 )

สามหลักในการสร้าง ตัวแทนส่วนบุคคล ประกอบด้วย การรับรู้การควบคุมและการรับรู้ความสามารถของตนเอง . การรับรู้การควบคุมคือการรับรู้เป็นผู้ตอบที่มีต่อสิ่งแวดล้อมรอบตัว และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่มีความสามารถในการแสดงพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง ; ทั่วไปการควบคุมของพวกเขาทั้งภายใน ตลอดจนปัจจัยภายนอกรอบ ๆพวกเขา ถ้าบุคคลมีการรับรู้การควบคุมสูง , แล้ว เขาหรือเธอ เชื่อว่าพวกเขาสามารถแสดงพฤติกรรมไม่อิทธิพลภายนอก ตนเอง ตรงกันข้าม คือ บุคคลมีความเชื่อในความสามารถของตน หรือความมั่นใจในการแสดงพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง ( โมนตาโน่& kasprzyk , 2008 )

แม้ว่าจำกัดในการใช้งานดังนั้นไกลงานวิจัยได้ทำกับ IBM เพื่อประเมินนักศึกษาวิทยาลัยการใช้การคุมกำเนิดฉุกเฉินที่มีรูปแบบประมาณ 50% ในความแปรปรวนในความตั้งใจ ( classman wohlwend , , เดก , จอร์แดน , khuder & Kimmel , 2013 ) turchik gidycz ( 2012 ) และศึกษาการประเมินพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศของนักเรียนวิทยาลัยและสันนิษฐานว่าใช้เพิ่มเติมโครงสร้างสัดส่วนความแปรปรวนมากกว่า TPB คนเดียว การศึกษาอื่นทำการเปรียบเทียบ TPB กับ IBM ; พบว่า IBM โดยใช้ความแปรปรวนมากกว่า TPB . ผู้เขียนของความแตกต่างในผลระหว่างทฤษฎีดีกว่าพอดีกับ IBM สร้างให้ ( เอลเลียต&ไอน์สเวิร์ธ , 2012 ) ดังนั้นแบบอย่างมีการตั้งค่าการใช้ IBM อธิบายพฤติกรรมต่าง ๆ กับประชากรที่แตกต่างกัน แต่งานวิจัยกับทฤษฎีนี้ เป็นป่าโปร่ง การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประโยชน์ของ IBM ในการอธิบายการดื่มที่มีความเสี่ยงสูงของนักเรียน และเพื่อประเมิน ซึ่งสร้างเป็น predicative ที่สุดของพฤติกรรมนี้