In using evidence (in history, as i

In using evidence (in history, as in these other spheres)
THREE STAGEs have to be considered.
• First, to examine the relic and be quite sure that it is what
it seems to be – not what it was (that comes later), but
what it is now.
• Second, to attempt to trace its history – how it came here,
what changes t has undergone, by what means… This
stage is often a matter of tracing processes backwards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้หลักฐาน (ในประวัติ ในการนี้ทรงกลม)สามขั้นตอนต้องเป็น•ครั้งแรก การตรวจสอบระลึกได้ค่อนข้างแน่ใจว่า เป็นอะไรมันน่าจะเป็น – ไม่อะไรก็ได้มาในภายหลัง), แต่มันเป็นการ•สอง พยายามที่จะสืบค้นประวัติ – วิธีมาที่นี่ไม่เปลี่ยนแปลงใดมีเปลี่ยน โดยวิธีใด... นี้ขั้นตอนมักจะเป็นเรื่องของกระบวนการติดตามย้อนหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการใช้หลักฐาน (ในประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับในทรงกลมอื่น ๆ เหล่านี้)
. สามขั้นตอนจะต้องมีการพิจารณา
•ครั้งแรกในการตรวจสอบของที่ระลึกและจะค่อนข้างแน่ใจว่ามันคือสิ่งที่
มันน่าจะเป็น - ไม่ได้ว่ามันคืออะไร (ที่มาในภายหลัง) แต่
สิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน.
•ประการที่สองเพื่อพยายามที่จะติดตามประวัติศาสตร์ - วิธีการที่จะมาที่นี่
สิ่งที่เปลี่ยนแปลงทีมีระดับโดยสิ่งที่หมายถึง ... นี้
เวทีมักจะเป็นเรื่องของกระบวนการติดตามไปข้างหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการใช้หลักฐานในประวัติศาสตร์ เช่นในทรงกลมอื่น ๆเหล่านี้ )
3 ขั้นตอนจะต้องมีการพิจารณา .
- ก่อนตรวจสอบวัตถุโบราณ และค่อนข้างแน่ใจว่ามันคือสิ่งที่
ดูเหมือนจะ–ไม่อะไรมัน ( ที่มาทีหลัง ) แต่

ตอนนี้ แต่ละวินาที พยายามที่จะติดตามประวัติของ–มันมาที่นี่
สิ่งที่เปลี่ยนแปลงทีได้รับ โดยสิ่งที่หมายถึงนี้
. . . . . . .เวทีมักจะเป็นเรื่องของการติดตามกระบวนการย้อนกลับ