Structural monitoring. The final go

Structural monitoring. The final goal of this study is to evaluate the possibility of performing
a deformation analysis by means of TLS data. Thanks to TLS technique it is possible to acquire a
dense and accurate point cloud describing the external surface of the wall. Unfortunately, even
though different scans have been georeferenced into a stable and accurate reference system, the
deformation analysis cannot be carried out by considering points directly. This is due to the impossibility of scanning the same point in different measurement epochs, because of the
imperfect repositioning of the instrument and because of the laser beam width [26].


In the present case, the structural monitoring method developed is based on testing whether
deformation occurs between two epochs of structure measurements or not. The use of a
parametric 3D surface generation technique based on RBF function has allowed us to overcome
the single point accuracy of TLS, seeing that surface elements derived from a large number of
points could originate deformation parameters. As a result, a surface analysis is performed
comparing data acquired in different epochs and georeferring them into the same reference
system. Particularly, a deformation analysis using multiple orthogonal cross sections (horizontal
and vertical) is applied to 3D surfaces. With the resulting sections we can extract automatically
3D displacements vectors not only applied to a limited number of points, but also to the whole
wall structure. As a result, a map of deformations which includes the displacements between
different measurement epochs is obtained.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบโครงสร้าง เป้าหมายสุดท้ายของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินความเป็นไปได้ของการดำเนินการวิเคราะห์การเสียรูป โดยข้อมูล TLS ขอบคุณเทคนิค TLS มันเป็นไปได้ที่จะได้รับการเมฆหนาแน่น และแม่นยำจุดที่อธิบายพื้นผิวด้านนอกของผนัง แต่น่าเสียดาย แม้แต่ว่าจะสแกนที่แตกต่างกันได้รับ georeferenced เป็นระบบเสถียร และแม่นยำอ้างอิง การวิเคราะห์การเสียรูปไม่สามารถดำเนินการ โดยพิจารณาจุดโดยตรง นี่คือสาเหตุที่เป็นไปได้ของการสแกนจุดเดียวกันในหน่วยวัดอื่น epochs เนื่องจากการไม่สมบูรณ์จัด ของตราสาร และเนื่อง จากความกว้างลำแสงเลเซอร์ [26]ในกรณีนำเสนอ โครงสร้างพัฒนาวิธีการตรวจสอบเป็นไปตามการทดสอบว่าความผิดปกติเกิดขึ้นระหว่างสอง epochs ของโครงสร้างการวัด หรือไม่ การใช้การเทคนิคสร้างผิวแบบพาราเมตริก 3D งาน RBF ให้เราได้เอาชนะความถูกต้องเพียงจุดเดียวของ TLS เห็นว่า องค์ประกอบพื้นผิวมาจากจำนวนมากคะแนนอาจมาแมพพารามิเตอร์ เป็นผล การวิเคราะห์พื้นผิวมีการดำเนินการเปรียบเทียบข้อมูลซื้อ epochs แตกต่างและ georeferring พวกเขาเป็นการอ้างอิงเดียวกันระบบ โดยเฉพาะ การวิเคราะห์การเสียรูปโดยใช้หลายมุมฉากข้ามส่วนแนวนอนและแนวตั้ง) ใช้กับพื้นผิว 3 มิติ มีส่วนส่งผลให้ เราสามารถแยกโดยอัตโนมัติเวกเตอร์ 3 มิติระวางไม่เพียงใช้จำนวนจุดจำกัด แต่ทั้งหมดโครงสร้างผนัง เป็นผล แผนที่ของพิการซึ่งมีระวางระหว่างepochs การวัดแตกต่างกันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบโครงสร้าง เป้าหมายสุดท้ายของการศึกษานี้คือการประเมินความเป็นไปได้ของการดำเนินการ
วิเคราะห์ความผิดปกติโดยวิธีการของข้อมูล TLS ขอบคุณเทคนิค TLS มันเป็นไปได้ที่จะได้รับ
จุดเมฆหนาแน่นและถูกต้องอธิบายพื้นผิวภายนอกของผนัง แต่น่าเสียดายที่แม้
แม้ว่าสแกนที่แตกต่างกันได้รับการอ้างอิงทางภูมิศาสตร์เป็นระบบอ้างอิงที่มีเสถียรภาพและความถูกต้องใน
การวิเคราะห์ความผิดปกติไม่สามารถดำเนินการโดยพิจารณาจุดโดยตรง นี่คือสาเหตุที่เป็นไปไม่ได้สแกนจุดเดียวกันในยุคสมัยการวัดที่แตกต่างกันเพราะ
ตำแหน่งที่ไม่สมบูรณ์ของเครื่องมือและเนื่องจากความกว้างของลำแสงเลเซอร์ [26]. ในกรณีปัจจุบันวิธีการตรวจสอบโครงสร้างการพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของการทดสอบว่าความผิดปกติที่เกิดขึ้นระหว่างสองยุคสมัยของการวัดโครงสร้างหรือไม่ การใช้เทคนิคการสร้างพื้นผิว 3 มิติพาราขึ้นอยู่กับฟังก์ชั่น RBF มีให้เราสามารถเอาชนะความถูกต้องจุดเดียวของ TLS เห็นว่าองค์ประกอบพื้นผิวที่ได้รับจากการเป็นจำนวนมากจุดที่อาจจะเกิดความผิดปกติพารามิเตอร์ เป็นผลให้การวิเคราะห์พื้นผิวที่จะดำเนินการเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้มาในยุคสมัยที่แตกต่างกันและพวกเขาเข้าไปใน georeferring อ้างอิงเดียวกันระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ความผิดปกติการใช้หลายส่วนข้ามมุมฉาก (แนวนอนและแนวตั้ง) ถูกนำไปใช้กับพื้นผิว 3 มิติ ที่มีส่วนทำให้เกิดการที่เราสามารถดึงโดยอัตโนมัติเวกเตอร์ displacements 3D ไม่ได้นำมาใช้กับการ จำกัด จำนวนของจุด แต่ยังรวมถึงทั้งโครงสร้างผนัง เป็นผลให้แผนที่ของพิการซึ่งรวมถึงการกระจัดระหว่างepochs วัดที่แตกต่างกันจะได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบโครงสร้าง เป้าหมายสุดท้ายของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการปฏิบัติการเสียรูปการวิเคราะห์ข้อมูลโดยวิธีการของ TLS ขอบคุณ TLS เทคนิคมันเป็นไปได้ที่จะซื้อหนาแน่นและถูกต้องเมฆจุดอธิบายพื้นผิวภายนอกของผนัง แต่น่าเสียดายที่แม้แม้ว่าการสแกนที่แตกต่างกันได้รับในทางที่มั่นคงและระบบการอ้างอิงที่ถูกต้องการวิเคราะห์การเสียรูป ไม่สามารถนำออกมาจากจุดโดยตรง นี้เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ของการสแกนจุดเดียวกันในยุคสมัยที่การวัดที่แตกต่างกันเพราะของที่ไม่สมบูรณ์ การจัดตำแหน่งของเครื่องดนตรี และเพราะแสงเลเซอร์ความกว้าง [ 26 ]ในกรณีปัจจุบัน การตรวจสอบโครงสร้างวิธีการพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของการทดสอบว่าความผิดปกติที่เกิดขึ้นระหว่างสองยุคสมัยของการวัดโครงสร้างหรือไม่ ใช้ของParametric 3D พื้นผิวรุ่นเทคนิคขึ้นอยู่กับฟังก์ชันสำเร็จรูปมีให้เราเอาชนะจุดเดียวของความถูกต้อง TLS เห็นว่าพื้นผิวองค์ประกอบที่มาจากจํานวนมากคะแนนจะมาจากพารามิเตอร์การเสียรูป ผล การวิเคราะห์ผิวจะดําเนินการการเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้มาในยุคสมัยที่แตกต่างกัน และ georeferring ให้เป็นอ้างอิงเดียวกันระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเสียรูปการวิเคราะห์ใช้หลายส่วน ( แนวนอน ) ข้ามและแนวตั้ง ) ที่ใช้กับพื้นผิว 3 มิติ ด้วยซึ่งเราสามารถสกัดโดยอัตโนมัติส่วน3 มิติเวกเตอร์เสียรูปไม่เพียง แต่ประยุกต์จํานวนจํากัดของจุด แต่ยังมีทั้งโครงสร้างผนัง ผลคือ แผนที่ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนตำแหน่งระหว่างรูปร่างยุคสมัยที่การวัดที่แตกต่างกันจะได้รับ