AbstractOBJECTIVES:To compare the i

Abstract
OBJECTIVES:
To compare the in-hospital outcomes in cirrhosis patients undergoing transcatheter aortic valve replacement (TAVR) versus those undergoing surgical aortic valve replacement (SAVR).
BACKGROUND:
Over the last 10 years, TAVR has emerged as a therapeutic option for treating severe aortic stenosis in high-risk patients. Cirrhosis patients have a high risk of operative morbidity and mortality while undergoing cardiac surgery. This study's hypothesis was that TAVR is a safer alternative compared to SAVR in cirrhosis patients.
METHODS:
The study population was derived from the National Inpatient Sample (NIS) for the years 2011-2012 using ICD-9-CM procedure codes 35.21 and 35.22 for SAVR, and 35.05 and 35.06 for TAVR. Patients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์:การเปรียบเทียบผลในโรงพยาบาลในผู้ป่วยตับแข็งที่ผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นเอออร์ตา transcatheter (TAVR) เทียบกับที่ทดแทนการผ่าตัดลิ้นเอออร์ตา undergoing (SAVR)พื้นหลัง:ปี 10, TAVR ได้ผงาดขึ้นเป็นตัวยาสำหรับรักษาเอออร์ตาตีบรุนแรงในผู้ป่วยอิก ผู้ป่วยตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของวิธีปฏิบัติตนภาย morbidity และตายขณะอยู่ในระหว่างการผ่าตัดหัวใจ สมมติฐานของการศึกษานี้ได้ว่า TAVR เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าเมื่อเทียบกับ SAVR ในผู้ป่วยตับแข็งวิธีการ:ประชากรที่ศึกษาได้มาจากการชาติรองตัวอย่าง (นิส) ปี 2011-2012 ใช้ ICD 9 CM ขั้นตอนรหัส 35.21 และ 35.22 สำหรับ SAVR และ 35.05 และ 35.06 TAVR ผู้ป่วย < 50 ปีผู้ที่ผ่านขั้นตอนอื่น ๆ ลิ้น concomitantly ที่แยก รหัส ICD 9 CM วินิจฉัยถูกใช้เพื่อระบุผู้ป่วยที่ มีตับแข็งตับ ความดันโลหิตสูงพอร์ทัล และ varices หลอดอาหาร ใช้สิ่งจับคู่คะแนน cohorts สองตรงกันได้มาซึ่งผลได้เปรียบเทียบโดยใช้สถิติทดสอบที่เหมาะสมผลลัพธ์:มีผู้ป่วย 30 SAVR และ TAVR กลุ่มแต่ละ เมื่อเทียบกับกลุ่ม TAVR ผู้ป่วยในกลุ่ม SAVR มีอัตราสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของฉีดทั้งเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด (p = 0.037), ยาวหมายถึง ความยาวของ postprocedural การ (p = 0.006), และต้นทุนเฉลี่ยสูง nonsignificantly ๑๐๐๐ (p = 0.2), อัตราภาวะแทรกซ้อนใด ๆ (p = 0.09), และภาวะแทรกซ้อนที่ตับ (p = 0.4) อัตราการตายในโรงพยาบาลเดียวกันในทั้งกลุ่มได้ ไม่มีผู้ป่วยใน TAVR กลุ่มศัลยกรรมต้อง open-heart หรือ cardiopulmonary bypass

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์:
เพื่อเปรียบเทียบผลในโรงพยาบาลในผู้ป่วยโรคตับแข็งการผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหลอดเลือด transcatheter (TAVR) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการเปลี่ยนวาล์วตัวของหลอดเลือดผ่าตัด (SAVR).
ภูมิหลัง:
ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา TAVR ได้กลายเป็นตัวเลือกในการรักษาสำหรับการรักษาที่รุนแรง หลอดเลือดตีบในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูง ผู้ป่วยโรคตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของการเจ็บป่วยการผ่าตัดและการเสียชีวิตในขณะที่เข้ารับการผ่าตัดหัวใจ สมมติฐานของการศึกษานี้คือการที่ TAVR เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับ SAVR ในผู้ป่วยโรคตับแข็ง.
วิจัยประชากรศึกษาได้มาจากตัวอย่างผู้ป่วยแห่งชาติ (NIS) สำหรับปี 2011-2012 โดยใช้รหัสขั้นตอน ICD-9-CM 35.21 และ 35.22 สำหรับ SAVR และ 35.05 และ 35.06 สำหรับ TAVR
ผู้ป่วย <50 ปีและผู้ที่ร่วมกันเปลี่ยนวิธีการอื่น ๆ ที่ลิ้นได้รับการยกเว้น ICD-9-CM รหัสการวินิจฉัยถูกนำมาใช้ในการระบุผู้ป่วยที่มีโรคตับแข็งตับความดันโลหิตสูงพอร์ทัลและ varices หลอดอาหาร ใช้การจับคู่คะแนนนิสัยชอบสองที่ตรงกับผองเพื่อนได้มาซึ่งผลที่ได้มาเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบทางสถิติที่เหมาะสม.
ผลการศึกษา:
มี 30 ผู้ป่วยในกลุ่ม SAVR TAVR แต่ละ เมื่อเทียบกับกลุ่ม TAVR ผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม SAVR มีอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการถ่ายเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด (p = 0.037) อีกต่อไปหมายถึงระยะเวลาใน postprocedural เข้าพัก (p = 0.006) และ nonsignificantly ที่สูงขึ้นหมายถึงค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาล (พี = 0.2) ภาวะแทรกซ้อนใด ๆ อัตรา (p = 0.09) และตับอัตราภาวะแทรกซ้อน (p = 0.4) อัตราการตายในโรงพยาบาลได้เหมือนกันในทั้งสองกลุ่ม ไม่มีผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่ม TAVR ที่จำเป็นในการผ่าตัดเปิดหัวใจหรือบายพาสหัวใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
:
เปรียบเทียบผลการปฏิบัติใน transcatheter ตับแข็งผู้ป่วยผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ ( tavr ) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการผ่าตัดเปลี่ยนลิ้นหัวใจ ( Savr )

พื้นหลัง : ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา tavr ได้กลายเป็น ตัวเลือกการรักษาสำหรับการรักษาหลอดเลือดตีบรุนแรงในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงผู้ป่วยตับแข็งมีความเสี่ยงสูงของการเจ็บป่วยและการตายในขณะผ่าตัดผ่าตัดหัวใจ การศึกษานี้มีสมมติฐานว่า tavr เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับ Savr ในผู้ป่วยโรคตับแข็ง วิธี :

ประชากรได้มาจากตัวอย่างผู้ป่วยในแห่งชาติ ( NIS ) สำหรับปี 2554-2555 ตามวิธีการและ icd-9-cm รหัส 35.21 35.22 สำหรับ Savr และ 35.05 35 .06 สำหรับ tavr . ผู้ป่วย < 50 ปีของอายุและผู้ที่เป็นทีมรับขั้นตอนอื่น ๆลิ้น ไม่รวม รหัสการวินิจฉัย icd-9-cm ถูกใช้เพื่อระบุผู้ป่วยที่มีโรคตับแข็ง , ประตูความดันโลหิตสูงและ esophageal varices . ด้วยวิธีการคะแนนการจับคู่สองคู่ไทยได้มาซึ่งผลเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบทางสถิติ :

ผลที่เหมาะสมมี 30 รายใน Savr tavr กลุ่มและแต่ละ เปรียบเทียบ tavr ผู้ป่วยกลุ่มทดลองมีอัตราที่สูงขึ้นของ Savr การถ่ายเลือดทั้งเลือดหรือผลิตภัณฑ์ของเลือด ( p = 0.005    ) นานกว่าค่าเฉลี่ยความยาวของพัก postprocedural ( p = 0.006    ) , และค่าใช้จ่ายหมายถึงน้ำอสุจิ สูงกว่าโรงพยาบาล ( p =    0.2 ) อัตราภาวะแทรกซ้อน ( ใด ๆ P   =   0.09 )ตับ ภาวะแทรกซ้อนและอัตรา ( P   =   0.4 ) อัตราการตายในโรงพยาบาลเดียวกันในทั้งสองกลุ่ม ไม่ผู้ป่วยกลุ่ม tavr ต้องผ่าตัดหัวใจ หรือนมนาน .