3. Results and discussion3.1. Status of soil pollution by arsenicFig.  การแปล - 3. Results and discussion3.1. Status of soil pollution by arsenicFig.  ไทย วิธีการพูด

3. Results and discussion3.1. Statu

3. Results and discussion
3.1. Status of soil pollution by arsenic
Fig. 2a shows the distribution histograms for the levels of
arsenic in the surface soils from farm lands in the CAFO zone, in
the surface soils from the agricultural lands of the Pearl River Delta,
and in the surface soils from lands of all use types in the region.
Obviously, the arsenic contents in the surface soils from the CAFO
zone shifted towards the higher level compared to those in the surface
soils of the region. The mean concentrations of total arsenic in
the surface soil samples were 16.0 and 12.2 mg kg1 in the CAFO
zone and the agricultural soils of the Pearl River Delta, respectively
(Table 1). The mean background levels of arsenic in the surface
soils are 11.2 mg kg1 in China (SEPA, 1990; Wei et al., 1991),
and 10.8 mg kg1 in the Guangdong province (Zhang et al.,
2012b). The mean arsenic content in surface soils of the CAFO zone
(16.0 mg kg1) was higher than the local background value
(14.8 mg kg1) and that of agricultural soils (12.2 mg kg1) in the
Pearl River Delta, suggesting the surface soils of the farm lands in
the CAFO zone had been polluted by anthropogenic arsenic
sources. It has been reported the arithmetic mean for the soil
arsenic background level in Guangdong Province had increased
from 8.9 mg kg1 in the late 1980s to 10.8 mg kg1 in the late
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. สถานะของมลพิษทางดินด้วยสารหนูFig. 2a แสดงแจกฮิสโตแกรมสำหรับระดับของสารหนูในดินเนื้อปูนผิวจากฟาร์มที่ดินในโซน CAFO ในดินเนื้อปูนผิวจากดินแดนของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ล เกษตรและในดินเนื้อปูนผิวจากดินแดนทั้งหมดใช้ชนิดในภูมิภาคอย่างชัดเจน เนื้อหาสารหนูในดินเนื้อปูนผิวจาก CAFOเปลี่ยนโซนไปยังระดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในผิวดินเนื้อปูนของภูมิภาค ความเข้มข้นเฉลี่ยของสารหนูทั้งหมดในตัวอย่างพื้นผิวดินได้ 16.0 และ 12.2 mg kg 1 ตัว CAFOโซนและดินเนื้อปูนเกษตรของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ล ตามลำดับ(ตาราง 1) พื้นหลังหมายถึงระดับของสารหนูในผิวดินเนื้อปูน 11.2 มก.กก. 1 ในจีน (SEPA, 1990 Wei et al., 1991),และมก. 10.8 กก. 1 ในมณฑลกวางตุ้งจังหวัด (Zhang et al.,2012b) . เนื้อหาหมายถึงสารหนูในดินเนื้อปูนผิวโซน CAFO(มก. 16.0 กก. 1) ได้สูงกว่าค่าพื้นหลังของท้องถิ่น(มก. 14.8 กก. 1) และ (มก. 12.2 กก. 1) ดินเนื้อปูนทางการเกษตรในที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ล ดินเนื้อปูนผิวของฟาร์มแนะนำที่ดินในโซน CAFO มีการเสีย โดยสารหนูที่มาของมนุษย์แหล่งที่มา ได้รับรายงานคณิตสำหรับดินมีเพิ่มสารหนูระดับพื้นหลังในมณฑลกวางตุ้งจังหวัดจาก 8.9 mg kg 1 ปลายทศวรรษ 1980 ถึง 10.8 mg kg 1 เอ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3. ผลการอภิปรายและ
3.1 สถานะของมลพิษทางดินโดยสารหนู
รูป 2a แสดง histograms กระจายสำหรับระดับของ
สารหนูในดินพื้นผิวจากไร่นาในเขต CAFO ใน
พื้นผิวดินจากพื้นที่การเกษตรของแม่น้ำเพิร์ล,
และพื้นผิวดินจากดินแดนของทุกประเภทการใช้งานในภูมิภาค .
เห็นได้ชัดว่าเนื้อหาของสารหนูในดินพื้นผิวจาก CAFO
โซนขยับไประดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในพื้นผิว
ดินของภูมิภาค ความเข้มข้นเฉลี่ยของสารหนูรวมใน
พื้นผิวดินเป็น 16.0 และ 12.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ใน CAFO
โซนและดินเกษตรของแม่น้ำเพิร์ลเดลต้าตามลำดับ
(ตารางที่ 1) ระดับพื้นหลังเฉลี่ยของสารหนูในพื้นผิว
ดินเป็น 11.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในประเทศจีน (SEPA, 1990; Wei et al, 1991.)
และ 10.8 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในมณฑลกวางตุ้ง (Zhang et al,,.
2012b) เนื้อหาสารหนูในดินหมายถึงพื้นผิวของโซน CAFO
(16.0 กก. มก. 1) สูงกว่าค่าพื้นหลังในท้องถิ่น
(14.8 กก. มก. 1) และของดินเกษตร (12.2 กก. มก. 1) ใน
สามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ล, บอกดินพื้นผิวของไร่นาใน
เขต CAFO ได้รับการปนเปื้อนด้วยสารหนูมนุษย์
แหล่งที่มา มันได้รับรายงานค่าเฉลี่ยดิน
สารหนูระดับพื้นหลังในมณฑลกวางตุ้งได้เพิ่มขึ้น
จาก 8.9 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ในปลายทศวรรษ 1980 10.8 มก. กก. 1 ในช่วงปลายเดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . สถานะของดิน มลพิษจากสารหนู
รูปที่ 2A ฮิสโตแกรมแสดงการกระจายของสารหนูในระดับพื้นผิวดิน
จากที่ดินฟาร์มใน cafo โซนใน
ผิวดินจากพื้นที่เกษตรกรรมของ Pearl River Delta ,
และผิวดินจากที่ดินประเภทที่ใช้ทั้งหมดในภูมิภาค
แน่นอน ,ปริมาณสารหนูในพื้นผิวดินจาก cafo
โซนขยับไปสู่ระดับที่สูงขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในพื้นผิว
ดินของภูมิภาค ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของสารหนูใน
ผิวดินจำนวน 16.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และราคา  1 ใน cafo
โซนและพื้นที่เกษตรกรรมของ Pearl River Delta )
( ตารางที่ 1 ) หมายถึงระดับของสารหนูในพื้นหลังพื้นผิว
ดิน 600 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ในประเทศจีน ( เสภา , 2533 ; Wei et al . , 1991 ) ,
และ 10.8 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ในมณฑลกวางตุ้ง ( Zhang et al . ,
2012b ) ค่าเฉลี่ยปริมาณสารหนูในพื้นผิวดินของ cafo โซน
( 16.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) สูงกว่าท้องถิ่นหลังค่า
( 14.8  1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ) และที่ดินการเกษตร ( 12.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1
) ใน Pearl River Delta , แนะนําพื้นผิวดินใน
ที่ดินฟาร์มการ cafo โซนมีมลพิษจากสารหนู
แหล่ง anthropogenic . มันได้รับรายงานว่าค่าเฉลี่ยสำหรับสารหนูในระดับพื้นดิน

จากมณฑลกวางตุ้งได้เพิ่มขึ้น 8.9 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ในปลายทศวรรษ 1980 ถึง 10.8 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  สาย
1
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: