Nonverbal social behavior measuresT

Nonverbal social behavior measures
The Kruskal-Wallis test on the global nonverbal behaviors
assessed by the Motor-Affective subscale of the MASS revealed a
significant main effect for priming conditions (H= 9.542, p = .008).
Contrast comparisons revealed that schizophrenia patients primed
with pro-social words showed significantly more nonverbal
behaviors than schizophrenia patients primed with anti-social
priming words (z=22.918, p = .004) and than schizophrenia
patients primed with non-social priming words (z =22.231,
p = .026). Schizophrenia patients in non-social and anti-social
priming conditions were not different (p..05, see Figure 2).
Results demonstrated that schizophrenia patients primed with
non-social words and patients primed with anti-social words were
equivalent on all four dimensions of the Motor-Affective subscale
of the MASS (spontaneous smiles, spontaneous hand gestures,
speech flow and voluntary facial expression, all p..05, see
Figure 3). However, pro-social priming affected the different
nonverbal behaviors in schizophrenia patients. Compared to antisocial
priming, pro-social priming significantly increased spontaneous
hand gestures score (z=22.253, p = .024), speech flow score
(z=22.356, p = .018) and marginally enhanced voluntary facial
expression score (z =21.824, p= .068). The spontaneous smile
measure was equivalent between schizophrenia groups primed
with pro-social and anti-social conditions. Schizophrenia patients
in pro-social priming also had a higher score on voluntary facial
expression than patients with non-social priming (z=22.023,
p = .043). They also exhibited a marginally greater score on the
spontaneous smiles measure (z=21.814, p = .070). Finally,
spontaneous hand gestures and speech flow dimensions were
equivalent between schizophrenia patients primed with pro-social
and non-social priming conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดพฤติกรรมทางสังคม nonverbalทดสอบ Kruskal วาลลิในพฤติกรรม nonverbal สากลประเมิน โดย subscale มอเตอร์ผลของมวลชนเปิดเผยตัวผลหลักที่สำคัญสำหรับเงื่อนไขด้วย (H = 9.542, p =.008).เปรียบเทียบความแตกต่างเปิดเผยว่า ผู้ป่วยโรคจิตเภทงเยียมีคำที่สนับสนุนสังคมพบ nonverbal มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญลักษณะการทำงานมากกว่าผู้ป่วยโรคจิตเภทงเยียกับต่อต้านสังคมด้วยคำ (z = 22.918, p =.004) และ มากกว่าโรคจิตเภทผู้ป่วยงเยียกับสังคมไม่ใช่ด้วยคำ (z = 22.231p =.026). ผู้ป่วยโรคจิตเภท-สังคมและต่อต้านสังคมด้วยเงื่อนไขไม่แตกต่างกัน (p.05 ดูรูปที่ 2)ผลลัพธ์แสดงว่า ผู้ป่วยโรคจิตเภทงเยียด้วยคำ-สังคมและผู้ป่วยงเยีย มีคำต่อต้านสังคมเทียบเท่ากับ subscale มอเตอร์ผลทั้งหมดสี่ขนาดของมวล (ยิ้มอยู่ รูปแบบลายเส้นมือขาดกระแสเสียงและสีหน้าสมัครใจ p ทั้งหมด...ดู 05รูปที่ 3) อย่างไรก็ตาม ด้วยการสนับสนุนทางสังคมได้รับผลกระทบที่แตกต่างกันพฤติกรรม nonverbal ในผู้ป่วยโรคจิตเภท เมื่อเทียบกับ antisocialด้วย สังคมสนับสนุนปั๊มอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่คะแนนรูปแบบลายเส้นมือ (z = 22.253, p =.024), คะแนนกระแสเสียง(z = 22.356, p =.018) และหน้าดีเพิ่มความสมัครใจคะแนนนิพจน์ (z = 21.824, p =.068). ยิ้มอยู่วัดได้เทียบเท่าระหว่างกลุ่มโรคจิตเภทงเยียด้วยสภาพสังคมที่สนับสนุน และต่อต้านสังคม ผู้ป่วยโรคจิตเภทในสังคมสนับสนุนปั๊มยังมีหลบหน้าสมัครใจนิพจน์มากกว่าผู้ป่วยที่มีประกันสังคมไม่ใช่ด้วย (z = 22.023p =.043). พวกเขาจัดแสดงนอกจากนี้คะแนนดีมากในการยิ้มอยู่วัด (z = 21.814, p =.070). สุดท้ายมือที่อยู่ท่าทางและขนาดกระแสเสียงเทียบเท่ากับระหว่างผู้ป่วยโรคจิตเภทงเยียกับสังคมที่สนับสนุนและเงื่อนไขทางสังคมไม่ใช่ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พฤติกรรมทางสังคมอวัจนภาษามาตรการ
ทดสอบ Kruskal-Wallis ต่อพฤติกรรมอวัจนภาษาทั่วโลก
ประเมินโดยมอเตอร์ที่ส่งผลต่อ subscale ของมวลเปิดเผย
ผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับรองพื้นเงื่อนไข (H = 9.542, p = 0.008).
การเปรียบเทียบความคมชัดแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจิตเภททำสีพื้น
ด้วยคำพูดที่โปรสังคมแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเกี่ยวกับกริยา
พฤติกรรมกว่าผู้ป่วยจิตเภทครอบงำด้วยต่อต้านสังคม
คำรองพื้น (Z = 22.918, p = 0.004) และกว่าโรคจิตเภท
ผู้ป่วยครอบงำด้วยคำรองพื้นไม่ใช่สังคม (Z = 22.231,
p = 0.026 ) ผู้ป่วยโรคจิตเภทที่ไม่ใช่สังคมและต่อต้านสังคม
เงื่อนไขรองพื้นไม่แตกต่างกัน (p..05 ดูรูปที่ 2).
ผลการแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจิตเภทครอบงำด้วย
คำพูดที่ไม่สังคมและผู้ป่วยครอบงำด้วยคำพูดต่อต้านสังคมได้
เทียบเท่าทั้งสี่ ขนาดของ subscale มอเตอร์อารมณ์
ของมวล (ยิ้มธรรมชาติท่าทางมือธรรมชาติ
การไหลของการพูดและการแสดงออกของความสมัครใจใบหน้า p..05 ทั้งหมดโปรดดู
รูปที่ 3) อย่างไรก็ตามรองพื้นโปรสังคมได้รับผลกระทบที่แตกต่างกัน
พฤติกรรมอวัจนภาษาในผู้ป่วยจิตเภท เมื่อเทียบกับการต่อต้านสังคม
รองพื้น, รองพื้นโปรสังคมอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติ
ท่าทางมือคะแนน (Z = 22.253, p = 0.024) คะแนนไหลคำพูด
(Z = 22.356, p = 0.018) และใบหน้าที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยสมัครใจ
คะแนนการแสดงออก (Z = 21.824 p = 0.068) รอยยิ้มที่เกิดขึ้นเอง
วัดเท่ากับระหว่างกลุ่มผู้ป่วยโรคจิตเภท primed
กับโปรสังคมและเงื่อนไขในการต่อต้านสังคม ผู้ป่วยโรคจิตเภท
ในรองพื้นโปรสังคมยังมีคะแนนที่สูงขึ้นในใบหน้าสมัครใจ
การแสดงออกกว่าผู้ป่วยที่มีรองพื้นไม่ใช่สังคม (Z = 22.023,
p = 0.043) พวกเขายังแสดงคะแนนมากขึ้นเล็กน้อยใน
รอยยิ้มที่เกิดขึ้นเองวัด (Z = 21.814, p = 0.070) สุดท้าย
ท่าทางมือที่เกิดขึ้นเองและขนาดการไหลของการพูดเป็น
เทียบเท่าระหว่างผู้ป่วยโรคจิตเภทครอบงำด้วยโปรสังคม
และไม่ใช่เงื่อนไขทางสังคมรองพื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบวัดพฤติกรรมทางสังคม
Kruskal Wallis Test บนโลกแบบประเมินพฤติกรรม
โดยมอเตอร์ ( อารมณ์ของมวลเปิดเผย
มีอิทธิพลหลักผลรองพื้นเงื่อนไข ( H = 9.542 , P = . 008 ) .
เปรียบเทียบความคมชัด พบว่าผู้ป่วยจิตเภท primed
กับโปรสังคมคำอย่างมีนัยสำคัญซึ่งพบมากขึ้น
มากกว่าผู้ป่วยจิตเภทพฤติกรรมต่อต้านสังคม
รองพื้น primed กับคำ ( Z = 22.918 , p = . 004 ) และมากกว่าผู้ป่วยจิตเภท
primed กับสังคมไม่ใช่รองพื้นคำ ( Z = 22.231
, p = . 026 ) ผู้ป่วยจิตเภทไม่สังคมและต่อต้านสังคม
รองพื้นสภาพไม่แตกต่างกัน ( P . 05 , ดูรูปที่ 2 ) พบว่าผู้ป่วยจิตเภท

ลงสีพื้นด้วยไม่ใช่สังคมคำและผู้ป่วย primed กับคำพูดต่อต้านสังคม
เทียบเท่าในทั้ง 4 มิติของมอเตอร์ (
) ของมวล ( เองยิ้มเองมือท่าทาง คำพูดและสีหน้าของความสมัครใจ
, P . 05 ดู
รูปที่ 3 ) อย่างไรก็ตาม สำหรับสังคมได้รับผลกระทบแตกต่างกัน
รองพื้นแบบพฤติกรรมในผู้ป่วยจิตเภท เมื่อเทียบกับ
รองพื้นต่อต้านสังคม ,โปรปั๊มมือสังคมเพิ่มขึ้นท่าทางเป็นธรรมชาติ
คะแนน ( Z = 22.253 , p = . 024 ) , การพูด
คะแนนไหล ( Z = 22.356 , p = . 018 ) และเพิ่มขึ้นเล็กน้อย โดยคะแนนการแสดงออกใบหน้า
( Z = 21.824 , p = . 068 ) วัดยิ้ม
ธรรมชาติเทียบเท่าระหว่างกลุ่มโรคจิตเภท primed
กับโปรทางสังคมและเงื่อนไขต่อต้านสังคม ผู้ป่วยจิตเภท
ในสังคมก็มีโปรปั๊มคะแนนสูงบนสีหน้า
สมัครใจมากกว่าผู้ป่วยไม่ใช่สังคมรองพื้น ( Z = 22.023
, p = . 043 ) นอกจากนี้พวกเขามีคะแนนมากกว่า
- วัดยิ้มเป็นธรรมชาติ ( Z = 21.814 , p = . ��� ) ในที่สุด
ท่าทางมือธรรมชาติและมิติการไหล คำพูด เทียบเท่าระหว่างผู้ป่วยจิตเภท

โปร primed กับสังคมและไม่ใช่สังคม
รองพื้นเงื่อนไข