Since COPD patients respond differe

Since COPD patients respond differently to PLB, in line with previous authors we divided our sample in
IMPROVER and NONIMPROVER aiming at identifying the profile of individuals that can
benefit from this technique. We used a 25% increase in endurance time with PLB as a threshold to
include patients in the IMPROVER subgroup, because this threshold was larger than the test–retest
coefficient of variation for endurance time in COPD patients that underwent endurance test with the
same load used in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ PLB แอนเดอรส์ผู้ป่วยตอบแตกต่างกันตามผู้เขียนก่อนหน้า เราแบ่งตัวอย่างของเราในIMPROVER และ NONIMPROVER มุ่งที่ระบุประวัติของบุคคลที่สามารถได้รับประโยชน์จากเทคนิคนี้ เราใช้การเพิ่มขึ้น 25% ในเวลาความอดทนกับ PLB เป็นขีดจำกัดการรวมผู้ป่วยในกลุ่มย่อย IMPROVER เพราะทดสอบ – retest มากกว่าขีดจำกัดนี้สัมประสิทธิ์ความผันแปรความอดทนครั้งในผู้ป่วยแอนเดอรส์ที่ผ่านการทดสอบความทนทานด้วยการโหลดเดียวกันที่ใช้ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังตอบสนองแตกต่างกันไป PLB ในแนวเดียวกันกับผู้เขียนก่อนหน้านี้เราแบ่งตัวอย่างของเราใน
Improver NONIMPROVER
และเป้าหมายในการระบุรายละเอียดของบุคคลที่สามารถได้รับประโยชน์จากเทคนิคนี้ เราใช้เพิ่มขึ้น 25% ในระยะเวลาความอดทนกับ PLB
เป็นเกณฑ์ที่จะรวมถึงผู้ป่วยในกลุ่มย่อยImprover เพราะเกณฑ์นี้มีขนาดใหญ่กว่าการทดสอบซ้ำสัมประสิทธิ์การแปรผันเวลาความอดทนในผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังที่เข้ารับการทดสอบความอดทนกับการโหลดเดียวกับที่ใช้ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากผู้ป่วย COPD ตอบสนองแตกต่างกันไป plb สอดคล้องกับก่อนหน้านี้ผู้เขียนได้แบ่งตัวอย่างของเราในการเพิ่มเป้าหมายในการระบุและ
nonimprover โปรไฟล์ของแต่ละบุคคลที่สามารถ
ได้รับประโยชน์จากเทคนิคนี้ เราใช้เพิ่มเป็น 25% ในเวลาความอดทนกับ plb เป็นเกณฑ์

รวมถึงผู้ป่วยในของกลุ่มย่อย เพราะเกณฑ์นี้ใหญ่กว่าทดสอบและสอบซ่อม
สัมประสิทธิ์ของการแปรผันสำหรับความอดทนในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังที่เข้ารับการทดสอบความทนทานกับ
เดียวกัน โหลด ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้