Proper Use HypothesisOverall, the p

Proper Use Hypothesis
Overall, the public relations terms were used properly (58.4%) more often than improperly (41.6%). This contradicts H1, which proposed that public relations terms would be used inaccurately more than they would be accurately; however, investigation of the top two most commonly occurring terms revealed a difference in usage. According to crosstabs data analysis, the most common PR-related terms used in these stories were not used in the same manner (χ2 (1, N = 196) = 4.37, p < .05). A review of the data suggests that the term “PR” is used properly on the evening network news 64.5% of the time; however, the term “public relations” is used properly only 48.5%.
The accuracy of term usage by networks was examined as well. According to crosstabs data analysis, there was no difference in the treatment of the terms by network in a proper versus improper manner (χ2 (2, N = 226) = 4.38, p > .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานใช้โดยรวม เงื่อนไขการประชาสัมพันธ์ได้ใช้อย่างถูกต้อง (58.4%) บ่อยเกินไม่เหมาะสม (41.6%) นี้ทุก H1 ซึ่งเสนอว่า เงื่อนไขการประชาสัมพันธ์จะใช้อย่างไม่ถูกต้อง มากกว่าพวกเขาจะถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ตรวจสอบด้านบนสองเงื่อนไขที่เกิดขึ้นมักเปิดเผยความแตกต่างในการใช้งาน ตาม crosstabs วิเคราะห์ข้อมูล ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับ PR เงื่อนไขใช้ในเรื่องราวเหล่านี้ไม่ใช้ในลักษณะเดียวกัน (χ2 (1, N = 196) = 4.37, p < .05). ตรวจทานข้อมูลแนะนำว่า ระยะ "PR" ใช้อย่างถูกต้องในข่าวเครือข่ายเย็น 64.5% เวลา อย่างไรก็ตาม คำ "ประชาสัมพันธ์" เป็นการถูกต้องเพียง 48.5%การตรวจสอบความถูกต้องของคำศัพท์โดยเครือข่ายได้เป็นอย่างดี ตามวิเคราะห์ข้อมูล crosstabs มีไม่แตกต่างในการบำบัดรักษาของโดยเครือข่ายเหมาะสมกับลักษณะที่ไม่เหมาะสม (χ2 (2, N = 226) = 4.38, p > .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้สมมติฐานที่เหมาะสม
โดยรวม, เงื่อนไขประชาสัมพันธ์ถูกนำมาใช้อย่างถูกต้อง (58.4%) บ่อยกว่าไม่ถูกต้อง (41.6%) นี้ขัดแย้งกับ H1 ซึ่งเสนอว่าเงื่อนไขการประชาสัมพันธ์จะใช้ไม่ถูกต้องมากขึ้นกว่าที่พวกเขาจะถูกต้อง; แต่การตรวจสอบของชั้นสองคำที่เกิดขึ้นมากที่สุดเผยให้เห็นความแตกต่างในการใช้งาน ตามการวิเคราะห์ข้อมูลแท็บไขว้ข้อตกลงที่พบมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับพีอาร์ใช้ในเรื่องราวเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในลักษณะเดียวกัน (χ2 (1, N = 196) = 4.37, p <0.05) การตรวจสอบข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าคำว่า "พีอาร์" ถูกนำมาใช้อย่างถูกต้องบนเครือข่ายข่าวตอนเย็น 64.5% ของเวลา; แต่คำว่า "การประชาสัมพันธ์" ถูกนำมาใช้อย่างถูกต้องเพียง 48.5%.
ความถูกต้องของการใช้งานระยะโดยเครือข่ายถูกตรวจสอบเช่นกัน ตามที่แท็บไขว้การวิเคราะห์ข้อมูลมีความแตกต่างในการรักษาข้อตกลงโดยเครือข่ายในที่เหมาะสมกับลักษณะที่ไม่เหมาะสมไม่ (χ2 (2, N = 226) = 4.38, p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหมาะสมใช้สมมติฐาน
โดยรวม ประชาสัมพันธ์ เงื่อนไขที่ใช้อย่างถูกต้อง ( 58.4 % ) มากกว่าไม่ถูกต้อง ( 30 % ) นี้ขัดแย้งกับ H1 ซึ่งเสนอว่าเรื่องการประชาสัมพันธ์ จะใช้ไม่ถูกต้องมากขึ้นกว่าที่พวกเขาจะได้รับอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การสอบสวนของด้านบนสองมากที่สุดที่เกิดขึ้นด้านพบความแตกต่างในการใช้งาน ตาม crosstabs การวิเคราะห์ข้อมูลPR ที่พบมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับศัพท์ที่ใช้ในเรื่องราวเหล่านี้ไม่ได้ถูกใช้ในลักษณะเดียวกัน ( χ 2 ( 1 , n = 11 ) = 4.37 , p < . 05 ) ตรวจทานข้อมูลแสดงให้เห็นว่าคำว่า " พีอาร์ " ถูกใช้อย่างถูกต้องในตอนเย็นเครือข่ายข่าว 64.5% ของเวลา อย่างไรก็ตาม คำว่า " การประชาสัมพันธ์ " ถูกใช้อย่างถูกต้องเท่านั้น 48.5 %
ความถูกต้องของการใช้ระยะยาวโดยเครือข่ายตรวจสอบเช่นกันตาม crosstabs การวิเคราะห์ข้อมูลมีความแตกต่างในการรักษาของเงื่อนไขโดยเครือข่ายในลักษณะที่เหมาะสมและไม่เหมาะสม ( χ 2 ( 2 , N = 226 ) = 4.38 , p > . 05 ) .