Difference of fertilizer rates betw

Difference of fertilizer rates between VRF and FPM accurately
accounted for the high N and low K fertility of the soils in the
experimental farm. Basal N application amount of VRF was
similar to that of FPM, but N top-dressing amounts at tillering
and panicle initiation stages were 20 and 12 kg N ha-1 higher in
FPM, respectively. On the other hand, P2O5 fertilizer use in VRF
fields was almost the same as FPM fields. In the FPM fields,
farmers felt that the standard amount of fertilization was not
optimum for their fields and hence adjusted their fertilizer appli-
cation amounts arbitrarily. The mean amount of N, P2O5, and
K2O were lower by 7, 11, and 5 kg ha-1, respectively, than the
standard amount of fertilization. The use of low phosphate com-
pound fertilizer was one of the reasons for lowering the amount
of P2O5 fertilizer used. These results show that total amount of
fertilizer used in VRF fields was significantly lower than the
standard amount of fertilization further proving the benefits of
VRF in reducing fertilizer use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างของปุ๋ยราคาระหว่าง VRF FPM ถูกต้อง
คิด N สูงและต่ำ K ความอุดมสมบูรณ์ของพื้นที่ในการ
ฟาร์มทดลอง ยอดเงินการใช้ N โรคของ VRF มี
FPM แต่ N top-dressing จำนวนที่ tillering
panicle ขั้นเริ่มต้น 20 และ 12 กิโลกรัม N ฮา-1 สูงกว่า
FPM ตามลำดับ บนมืออื่น ๆ ปุ๋ย P2O5 ใช้ VRF
ฟิลด์เกือบจะเหมือนกับฟิลด์ FPM ในฟิลด์ FPM,
เกษตรกรรู้สึกว่า จำนวนมาตรฐานของการปฏิสนธิคือไม่
เหมาะสมสำหรับเขตข้อมูลดังนั้น ปรับ appli ปุ๋ยของพวกเขา-
cation ยอดเงินโดยพลการไม่ ยอดเงินเฉลี่ยของ N, P2O5 และ
K2O ไม่ต่ำกว่า 7, 11 และ 5 กิโลกรัมฮา-1 ตามลำดับ กว่า
จำนวนมาตรฐานของการปฏิสนธิ การใช้ฟอสเฟตต่ำ com-
ปุ๋ยปอนด์เป็นหนึ่งในสาเหตุลดยอด
ของปุ๋ย P2O5 ใช้ ผลเหล่านี้แสดงยอดเงินที่รวม
ปุ๋ยที่ใช้ในฟิลด์ VRF มีต่ำกว่า
จำนวนมาตรฐานเพิ่มเติม พิสูจน์ถึงประโยชน์ของการปฏิสนธิ
VRF ในการลดการใช้ปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างของอัตราปุ๋ยระหว่าง VRF และ FPM ถูกต้อง
คิดเป็นสูงและยังไม่มี K ต่ำความอุดมสมบูรณ์ของดินใน
ฟาร์มทดลอง จำนวนเงินที่ยังไม่มีโปรแกรมพื้นฐานของ VRF เป็น
แบบเดียวกับที่ FPM แต่ยังไม่มีปริมาณยอดการแต่งกายที่แตกกอ
และช่อเริ่มต้นที่ขั้นตอนอายุ 20 และ 12 กิโลกรัมไนโตรเจนต่อเฮกตาร์ 1 สูงขึ้นใน
FPM ตามลำดับ ในทางตรงกันข้าม, P2O5 การใช้ปุ๋ยใน VRF
สาขาก็เกือบจะเหมือนกับสาขา FPM ในด้าน FPM,
เกษตรกรรู้สึกว่าจำนวนเงินที่มาตรฐานของการปฏิสนธิไม่
เหมาะสมสำหรับเขตข้อมูลของพวกเขาและด้วยเหตุนี้ค่าปุ๋ยของพวกเขาปพลิเคชั่
ปริมาณไอออนบวกโดยพล ค่าเฉลี่ยปริมาณไนโตรเจน, P2O5 และ
K2O ลดลงเป็น 7, 11, และ 5 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์-1 ตามลำดับกว่า
ปริมาณมาตรฐานของการปฏิสนธิ การใช้ฟอสเฟตต่ำองค์ประกอบของ
ปุ๋ยปอนด์เป็นหนึ่งในสาเหตุของการลดปริมาณ
การใช้ปุ๋ย P2O5 ใช้ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินทั้งหมดของ
ปุ๋ยใช้ในด้าน VRF อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า
ปริมาณมาตรฐานของการปฏิสนธิต่อไปพิสูจน์ประโยชน์ของ
VRF ในการลดการใช้ปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างอัตราปุ๋ยและถูกต้อง
คิด VRF หรือสูงต่ำและความอุดมสมบูรณ์ของดินใน K
ฟาร์มทดลอง ฐานไนโตรเจน ปริมาณของความพึงพอใจคือ
คล้ายกับที่ของ FPM แต่ N ด้านบนตกแต่งยอดที่แตกกอ
และขั้นตอนเริ่มต้นช่อ 20 และ 12 กก. N /
ha-1 สูงกว่า FPM ตามลำดับ บนมืออื่น ๆ , การใช้ปุ๋ยฟอสฟอรัสใน VRF
สาขาคือเกือบจะเหมือนกับหรือเขตข้อมูล ในหรือสาขา
เกษตรกรรู้สึกว่าปริมาณมาตรฐานของการปฏิสนธิไม่
ที่เหมาะสมสำหรับเขตข้อมูลและจึงปรับลง -
ประจุบวกปริมาณของปุ๋ยโดยพลการ หมายถึงปริมาณของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และ
k2o ลดลงจาก 7 , 11 และ 5 กิโลกรัม ha-1 ตามลำดับกว่า
จำนวนมาตรฐานการปฏิสนธิ . การใช้ฟอสเฟตต่ำ -
รีวิวปุ๋ยปอนด์เป็นหนึ่งในเหตุผลสำหรับการลดปริมาณ
ปุ๋ยฟอสฟอรัสที่ใช้ ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ปริมาณปุ๋ยที่ใช้ในเขตข้อมูล
VRF ลดลงกว่าปริมาณของปุ๋ย
มาตรฐานเพิ่มเติมที่พิสูจน์ประโยชน์ของ
VRF ในการลดการใช้ปุ๋ยเคมี