Lack of published evidence: there i

Lack of published evidence: there is little published evidence that safety cases have made an improvement to safety performance in the petrochemical
industry (HSE, 2006a). However, their application, in much the same way as for accident investigation, has high face validity. Certainly, it would be
difficult to argue that reviewing hazards and assessing risks could have anything other than a positive impact on safety performance
Resource implications: safety report development is a potentially onerous activity for the establishments concerned. This is particularly the case in a
goal-setting environment where the onus is on the operators to demonstrate that they are managing risk. There may be a danger, for example, of an
organisation employing an external consultancy to develop a standard report that does little to engage the operator in the review of safety risks at their
facility
Low probability, high consequence events: A continuing challenge is dealing with the low probability nature of the major accidents that the safety report
seeks to address. The industry is currently engaged in an effort to identify safety indicators that may more accurately indicate sites that are vulnerable
to major accidents (HSE, 2006b)
Safety case maintenance: ideally, safety reports would be living documents; continuously maintained as a risk register and a demonstration that the site
is managing safety. However, the requirement for demonstration in relation to the ALARP concept means that reports often run to several hundred
pages. They are typically complex documents that take up considerable site time and effort to develop. It may be challenging to sustain such a level of
effort without regulatory pressure. Questions may also be asked whether in certain situations the focus on safety report development may detract from
the day-to-day running of the plant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดหลักฐานการเผยแพร่: มีหลักฐานน้อยเผยว่า กรณีความปลอดภัยได้ปรับปรุงเพื่อประสิทธิภาพความปลอดภัยในการปิโตรเคมีอุตสาหกรรม (HSE, 2006a) อย่างไรก็ตาม ใช้ ในลักษณะเดียวกันสำหรับการสอบสวนอุบัติเหตุ มีหน้าสูงอายุ แน่นอน มันจะยากที่จะเถียงว่า พิจารณาอันตราย และประเมินความเสี่ยงอาจมีสิ่งใดนอกจากผลกระทบทางบวกในประสิทธิภาพความปลอดภัยผลกระทบทรัพยากร: การพัฒนารายงานความปลอดภัยเป็นกิจกรรมที่อาจเกิดขึ้นจากสำหรับสถานประกอบการที่เกี่ยวข้อง ก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสภาพแวดล้อมการตั้งเป้าหมายที่อยู่บนตัวดำเนินการเพื่อแสดงให้เห็นว่า พวกเขามีการจัดการความเสี่ยงภาระ อาจมีอันตราย ตัวอย่าง ของจ้างปรึกษาภายนอกในการพัฒนารายงานมาตรฐานที่ไม่น้อยที่จะดำเนินการมีส่วนร่วมในการทบทวนความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ องค์กรของพวกเขาสิ่งอำนวยความสะดวกต่ำสุดน่าเป็น เหตุการณ์ผลสูง: ความท้าทายต่อเนื่องคือการจัดการกับธรรมชาติน่าจะต่ำใหญ่อุบัติเหตุที่รายงานความปลอดภัยพยายามอยู่ อุตสาหกรรมการหมั้นในความพยายามในการระบุตัวบ่งชี้ความปลอดภัยที่อาจเพิ่มเติมถูกต้องระบุว่า เว็บไซต์ที่มีความเสี่ยงการเกิดอุบัติเหตุที่สำคัญ (HSE, 2006b)ความปลอดภัยการบำรุงรักษากรณี:,รายงานความปลอดภัยจะเป็นชีวิตเอกสาร รักษาอย่างต่อเนื่องเป็นการลงทะเบียนความเสี่ยงและการสาธิตที่เว็บไซต์การจัดการความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ความต้องการสำหรับสาธิตสัมพันธ์กับแนวคิดสิ่งหมายความ ว่า รายงานมักจะรันไปหลายร้อยหน้า เอกสารที่ซับซ้อนโดยทั่วไปที่ใช้ไซต์จำนวนมากเวลาและความพยายามในการพัฒนา ได้ มันอาจเป็นสิ่งที่ท้าทายในการรักษาระดับของความพยายามโดยไม่ควบคุมความดัน คำถามอาจจะถามว่า ในบางสถานการณ์ เน้นความปลอดภัยรายงานพัฒนาอาจทำการทำงานประจำวันของโรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาดหลักฐานการตีพิมพ์: มีหลักฐานการตีพิมพ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ว่ากรณีความปลอดภัยได้ทำเพื่อการปรับปรุงประสิทธิภาพความปลอดภัยในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีที่
อุตสาหกรรม (HSE, 2006a) แต่โปรแกรมของพวกเขาในลักษณะเช่นเดียวกับการตรวจสอบการเกิดอุบัติเหตุที่มีความถูกต้องสูงใบหน้า แน่นอนว่ามันจะเป็น
เรื่องยากที่จะยืนยันว่าการตรวจสอบอันตรายและความเสี่ยงการประเมินอาจจะมีอะไรอื่นนอกจากผลกระทบในเชิงบวกต่อผลการดำเนินงานด้านความปลอดภัย
ผลกระทบทรัพยากร: การพัฒนารายงานความปลอดภัยเป็นกิจกรรมที่อาจเป็นภาระสำหรับสถานประกอบการที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วน
ของสภาพแวดล้อมการตั้งค่าเป้าหมายที่รับผิดชอบเป็นผู้ประกอบการที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะจัดการความเสี่ยง อาจมีอันตรายเช่นของ
องค์กรการจ้างที่ปรึกษาภายนอกในการพัฒนารายงานมาตรฐานที่ไม่น้อยที่จะมีส่วนร่วมดำเนินการในการตรวจสอบความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่พวกเขา
สถานที่
น่าจะต่ำเหตุการณ์ผลสูง: ความท้าทายอย่างต่อเนื่องคือการจัดการกับ ธรรมชาติที่น่าจะต่ำของการเกิดอุบัติเหตุที่สำคัญที่รายงานความปลอดภัย
พยายามแก้ไข อุตสาหกรรมมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะระบุตัวชี้วัดด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องมากขึ้นอาจบ่งบอกถึงเว็บไซต์ที่มีช่องโหว่ในขณะนี้
ที่จะเกิดอุบัติเหตุรายใหญ่ (HSE, 2006b)
การบำรุงรักษากรณีความปลอดภัย: เอกสารนึกคิดรายงานความปลอดภัยจะมีชีวิต การบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องตามการลงทะเบียนความเสี่ยงและการสาธิตว่าเว็บไซต์
คือความปลอดภัยการจัดการ อย่างไรก็ตามความต้องการสำหรับการสาธิตในความสัมพันธ์กับแนวคิด ALARP หมายความว่ารายงานมักจะใช้ไปหลายร้อย
หน้า พวกเขาเป็นเอกสารที่ซับซ้อนโดยทั่วไปที่ใช้เวลาเว็บไซต์และความพยายามที่จะพัฒนา มันอาจจะเป็นความท้าทายที่จะรักษาระดับดังกล่าวของ
ความพยายามโดยไม่มีแรงกดดันด้านกฎระเบียบ คำถามก็อาจจะถามว่าในบางสถานการณ์มุ่งเน้นการพัฒนารายงานด้านความปลอดภัยที่อาจเบี่ยงเบนจาก
วันต่อวันการทำงานของโรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาดหลักฐานการเผยแพร่ : มีหลักฐานว่า กรณีเผยแพร่ความปลอดภัยได้ปรับปรุงประสิทธิภาพความปลอดภัยในปิโตรเคมีอุตสาหกรรม ( และ 2006a , ) อย่างไรก็ตาม การใช้ของพวกเขา ในลักษณะเดียวกับการสอบสวนอุบัติเหตุ , มีความตรงหน้าสูง แน่นอน , มันจะยากที่จะโต้แย้งว่า การทบทวนการประเมินความเสี่ยงอันตราย และอาจมีอะไรที่มากกว่าผลกระทบในเชิงบวกกับสมรรถนะความปลอดภัยความหมาย : การพัฒนาทรัพยากรรายงานความปลอดภัยเป็นกิจกรรมที่อาจจะหนักสำหรับสถานประกอบการที่เกี่ยวข้อง นี้เป็นกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเป้าหมายการตั้งค่าสภาพแวดล้อมที่ความรับผิดชอบที่ผู้ประกอบการต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีการบริหารจัดการความเสี่ยง อาจจะมีอันตราย ตัวอย่างเช่น ขององค์กรการจ้างที่ปรึกษาภายนอก เพื่อพัฒนามาตรฐานการรายงานที่ไม่น้อย กับผู้ประกอบการในการตรวจสอบความเสี่ยงความปลอดภัยของพวกเขาสิ่งอำนวยความสะดวกความน่าจะเป็นต่ำ , เหตุการณ์ผลสูง : ความท้าทายต่อไปคือการจัดการกับความน่าจะเป็นต่ำธรรมชาติของอุบัติเหตุรายใหญ่รายงานความปลอดภัยพยายามที่จะอยู่ อุตสาหกรรมเป็นธุระในปัจจุบันในความพยายามที่จะระบุตัวชี้วัดที่ถูกต้องมากขึ้นบ่งชี้ถึงความปลอดภัยของไซต์ที่เปราะบางอุบัติเหตุที่สำคัญ ( และ 2006b , )บำรุงรักษากรณีความปลอดภัย : ความนึกคิด , รายงานความปลอดภัย จะอาศัยอยู่ เอกสาร ; อย่างต่อเนื่องยังคงเป็นทะเบียนความเสี่ยง และการสาธิตที่เว็บไซต์คือการจัดการความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ความต้องการสำหรับการสาธิตในความสัมพันธ์กับแนวคิด alarp หมายความว่ารายงานมักจะวิ่งไปหลายร้อยหน้า พวกเขามักจะมีเอกสารที่ซับซ้อนที่ใช้เวลามากและความพยายามที่จะพัฒนาเว็บไซต์ . มันอาจจะยากที่จะรักษาระดับดังกล่าวของความพยายามโดยไม่ต้องกดดันบังคับ คำถามอาจจะถามว่า ในบางสถานการณ์ที่มุ่งเน้นการพัฒนารายงานความปลอดภัยอาจ detract จากวิ่งแบบวันต่อวันของพืช