The objective function based on CO2

The objective function based on CO2 loading results in smaller
values for SSQRE and AARD% due to its smaller magnitude and
range. In the work of (Tong et al., 2012) an AARD% of 1.9% resulted.
If the same objective function is used with the model in this work
the resulting AARD% for the (Tong et al., 2012) data set is 4.3% and
for both data sets together is 3.0%. If a single temperature independent
interaction parameter is introduced between the ionic species
present at the largest concentration, AMPH+ and HCO3
−, the AARD%
of fitting the (Tong et al., 2012) data is reduced to 2.4%. The estimated
error associated with this parameter is large (40%) and it is
questionable if its inclusion can be justified. When fitting the data
using partial pressure as a function of loading including this interaction
parameter results in no improvement in the AARD%. What
is clear is that a 14 parameter model is over-fitting and cannot be
justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟังก์ชันวัตถุประสงค์ขึ้นอยู่กับผลการโหลด co2 ในขนาดเล็กลงค่า
สำหรับ ssqre% และ Aard เนื่องจากขนาดที่เล็กกว่าและช่วง
ในการทำงานของ (Tong et al. 2012) Aard% จาก 1.9% ส่งผล.
ถ้าฟังก์ชันวัตถุประสงค์เดียวกันถูกนำมาใช้กับรูปแบบในงานนี้
% Aard ที่เกิดขึ้นสำหรับข้อมูล (Tong et al. 2012) ชุดคือ 4.3% และ
สำหรับข้อมูลทั้งสองชุดด้วยกันคือ 3.0%ถ้าอุณหภูมิเดียวอิสระ
พารามิเตอร์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างที่มีการนำสายพันธุ์อิออน
ปัจจุบันที่มีความเข้มข้นที่ใหญ่ที่สุด amph และ HCO3
-
% Aard เหมาะสมของข้อมูล (. tong, et al, 2012) จะลดลงไป 2.4% ข้อผิดพลาด
ประมาณเกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์นี้มีขนาดใหญ่ (40%) และมันก็เป็นที่น่าสงสัย
ถ้ามันจะรวมสามารถเป็นธรรม เมื่อปรับข้อมูล
โดยใช้ความดันบางส่วนเป็นฟังก์ชั่นของการโหลดรวมทั้งปฏิสัมพันธ์นี้
ผลพารามิเตอร์ในการปรับปรุงใน% Aard ไม่ สิ่ง
ชัดเจนคือว่ารูปแบบพารามิเตอร์ที่มีมากกว่า 14 กระชับและไม่สามารถ
ธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟังก์ชันวัตถุประสงค์ขึ้นอยู่กับผลการโหลด CO2 ในขนาดเล็ก
ค่า SSQRE และ AARD %เนื่องจากขนาดเล็ก และ
ช่วง ในการทำงานของ (ตอง et al., 2012) %การ AARD 1.9% ผล
ถ้าใช้ฟังก์ชันวัตถุประสงค์เดียวกันกับรูปแบบในงานนี้
AARD %ผลลัพธ์สำหรับการ (ตอง et al., 2012) ชุดข้อมูลเป็น 4.3% และ
สำหรับชุดข้อมูลทั้งสองเข้าด้วยกันเป็น 3.0% ถ้าอุณหภูมิเดี่ยวอิสระ
พารามิเตอร์โต้เป็นที่รู้จักระหว่างชนิด ionic
อยู่ในสมาธิที่ใหญ่ที่สุด AMPH และ HCO3
− AARD %
ของเหมาะสม (ตอง et al.,) 2012 ข้อมูลลดลง 2.4% ประเมิน
ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์นี้ เป็น ขนาดใหญ่ (40%)
อาจรวมที่สามารถได้รับการพิสูจน์ เมื่อเหมาะสมข้อมูล
ใช้ความดันบางส่วนเป็นฟังก์ชันของโหลดรวมถึงการโต้ตอบนี้
พารามิเตอร์ผลการปรับปรุง% AARD อะไร
ชัดเจนคือ รุ่น 14 พารามิเตอร์คือเหมาะสมมากเกินไป และไม่
ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟังก์ชันวัตถุประสงค์โดยขึ้นอยู่กับผลการโหลดความร่วมมือ 2 ในขนาดเล็ก
ค่าสำหรับ ssqre และ aard %เนื่องจากความสุกใสขนาดเล็กและ
ช่วง ในที่ทำงานของ(ที่หนีบ et al ., 2012 ) aard %ของ 1.9% ส่งผลให้.
หากที่เดียวกันโดยมีวัตถุประสงค์ใช้งานได้ใช้กับรุ่นนี้ในงาน
ซึ่งจะช่วยส่งผลให้ได้ aard %สำหรับที่(ที่หนีบ et al ., 2012 )ข้อมูลตั้งค่าเป็น 4.3% และ
สำหรับทั้งชุดข้อมูลร่วมกันคือ 3.0% .หากพารามิเตอร์เดี่ยว อุณหภูมิ เป็นอิสระ
ซึ่งจะช่วยการโต้ตอบที่มีการนำเสนอระหว่าง amph
อยู่ในที่มีขนาดใหญ่ที่สุดที่สายพันธุ์ฟังก์ชั่น Ionic ได้และ hco 3
- ข้อมูลของรถยนต์ที่(ที่หนีบ et al . 2012 )%
aard จะลดลงถึง 2.4%
ซึ่งจะช่วยประมาณการเกิดข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับค่าพารามิเตอร์นี้มีขนาดใหญ่( 40% )และเป็น
มีปัญหาหากการรวมที่สามารถสร้างความชอบธรรม เมื่อสวมใส่สบายพอดีกับข้อมูลที่
ตามมาตรฐานการใช้ความดันบางส่วนเป็นฟังก์ชันที่มีการโหลดรวมถึงผลการโต้ตอบ
พารามิเตอร์นี้ในไม่มีการปรับปรุงใน aard %ได้
ซึ่งจะช่วยอะไรได้ชัดเจนคือที่ 14 รุ่นพารามิเตอร์ที่อยู่เหนือ - เหมาะสมและไม่สามารถ
ซึ่งจะช่วยสร้างความชอบธรรม