Sociolinguistics as a field distinc

Sociolinguistics as a field distinct from dialectology was pioneered through the study of language variation in urban areas. Whereas dialectology studies the geographic distribution of language variation, sociolinguistics focuses on other sources of variation, among them class. Class and occupation are among the most important linguistic markers found in society. One of the fundamental findings of sociolinguistics, which has been hard to disprove, is that class and language variety are related. Members of the working class tend to speak less standard language, while the lower, middle, and upper middle class will in turn speak closer to the standard. However, the upper class, even members of the upper middle class, may often speak 'less' standard than the middle class. The looseness or tightness of a social network may affect speech patterns adopted by a speaker. For instance, Sylvie Dubois and Barbara Horvath found that speakers in one Cajun Louisiana community were more likely to pronounce English "th" [θ] as [t] (or [ð] as [d]) if they participated in a relatively dense social network (i.e. had strong local ties and interacted with many other speakers in the community), and less likely if their networks were looser (i.e. fewer local ties) This is because not only class, but class aspirations, are important.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาษาศาสตร์เป็นเขตข้อมูลที่แตกต่างจากถิ่นเป็นหัวหอกผ่านการศึกษาการเปลี่ยนแปลงของภาษาในพื้นที่เขตเมือง ในขณะที่การศึกษาถิ่นกระจายทางภูมิศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงภาษาภาษาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่แหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในหมู่พวกเขาในชั้นเรียน การเรียนและการประกอบอาชีพอยู่ในหมู่เครื่องหมายภาษาที่สำคัญมากที่สุดที่พบในสังคมหนึ่งในการค้นพบพื้นฐานของภาษาศาสตร์ที่ได้รับยากที่จะพิสูจน์หักล้างคือว่าชั้นและความหลากหลายของภาษาที่เกี่ยวข้อง สมาชิกของชนชั้นแรงงานมีแนวโน้มที่จะพูดภาษาน้อยกว่ามาตรฐานในขณะที่ชนชั้นกลางระดับล่างกลางและบนจะเปิดในการพูดได้ใกล้ชิดกับมาตรฐาน แต่สังคมชั้นสูงแม้แต่สมาชิกของชนชั้นกลางส่วนบน,มักจะพูดมาตรฐาน 'น้อย' กว่าคนชั้นกลาง หลวมหรือความหนาแน่นของเครือข่ายทางสังคมที่อาจมีผลต่อรูปแบบการพูดลูกบุญธรรมลำโพง ตัวอย่างเช่น Sylvie ดูบัวส์และบาร์บาร่า Horvath พบว่าลำโพงในหนึ่งคหลุยเซียชุมชนมีแนวโน้มที่จะออกเสียง "th" อังกฤษ [θ] เช่น [t] (หรือ [D] เป็น [D]) ถ้าพวกเขามีส่วนร่วมในสังคมค่อนข้างหนาแน่น เครือข่าย (เช่นท้องถิ่นมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งและมีความสัมพันธ์กับลำโพงอื่น ๆ อีกมากมายในชุมชน) และมีโอกาสน้อยที่ถ้าเครือข่ายของพวกเขาโยก (เช่นความสัมพันธ์ในประเทศน้อยลง) นี้เป็นเพราะไม่ได้เรียนเพียงอย่างเดียว แต่แรงบันดาลใจชั้นมีความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาษาศาสตร์เชิงสังคมเป็นฟิลด์ที่แตกต่างจาก dialectology ได้เป็นผู้บุกเบิกทางการศึกษาการเปลี่ยนแปลงภาษาในเขตเมือง ขณะ dialectology ศึกษาการกระจายทางภูมิศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงภาษา ภาษาศาสตร์เชิงสังคมเน้นแหล่งอื่น ๆ ของความผันแปร ฝ่ายคลาส คลาสและอาชีพอยู่ระหว่างเครื่องหมายภาษาศาสตร์สำคัญที่พบในสังคม พบพื้นฐานของภาษาศาสตร์เชิงสังคม ที่ได้รับยากที่จะพิสูจน์หักล้าง หนึ่งคือว่า มีความสัมพันธ์หลายชั้นและภาษา สมาชิกของคลาสที่ทำงานมักจะ พูดภาษามาตรฐานน้อย ในขณะที่ระดับกลางต่ำ กลาง และสูงจะใช้พูดใกล้มาตรฐาน อย่างไรก็ตาม บนคลา แม้แต่สมาชิกของชนชั้นกลางบน มักจะพูด 'น้อย' มาตรฐานกว่าชนชั้นกลาง Looseness หรือความรัดกุมของเครือข่ายสังคมอาจมีผลรูปแบบเสียงที่รับรอง โดยผู้บรรยาย ตัวอย่าง Sylvie Dubois และ Barbara Horvath พบว่า ลำโพงในหนึ่งชุมชนรัฐลุยเซียนาฟิตมีแนวโน้มที่จะออกเสียงภาษาอังกฤษ "th" [θ] เป็น [t] (หรือ [ð] เป็น [d]) ถ้าพวกเขาเข้าร่วมในเครือข่ายสังคมที่ค่อนข้างหนาแน่นพิเศษ มีความสัมพันธ์ภายในที่แข็งแรง และ interacted กับลำโพงอื่น ๆ ในชุมชน), และน้อยมีแนวโน้ม ว่าเครือข่าย looser (เช่นน้อยกว่าเครื่องผูก) เพราะไม่เพียงแต่ชั้น แต่ระดับความปรารถนา ความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sociolinguistics เป็นฟิลด์ที่แตกต่างจาก dialectology ก็เป็นผู้นำทางการศึกษาที่มีการเปลี่ยนแปลง ภาษา ในพื้นที่ในเมือง ในขณะที่ dialectology การศึกษาการจัดจำหน่ายทาง ภูมิศาสตร์ ของการเปลี่ยนแปลง ภาษา sociolinguistics โดยจะเน้นไปที่แหล่งที่มาอื่นของการเปลี่ยนแปลงในจำนวนนี้ Class และการประกอบอาชีพได้ในหมู่มากที่สุดทำเครื่องหมายเทิดพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวสิ่งสำคัญที่พบในสังคมหนึ่งในผลการสอบสวนเบื้องต้นของ sociolinguistics ซึ่งได้รับการยากที่จะพิสูจน์ว่าข้อคือความหลากหลาย ภาษา และมีความเกี่ยวข้องกับ สมาชิกของการทำงานที่มีแนวโน้มที่จะพูด ภาษา น้อยกว่ามาตรฐานในขณะที่ด้านล่างส่วนกลางและส่วนบนระดับกลางจะเป็นการพูดอยู่ใกล้กับมาตรฐาน แต่ถึงอย่างไรก็ตามระดับสูงที่ได้สมาชิกของส่วนบนระดับกลางได้อาจมักจะพูด'น้อย'กว่ามาตรฐานระดับกลางที่ เมาหรือเป็นอิสระของเครือข่ายทางสังคมที่อาจส่งผลต่อรูปแบบเสียงพูดนำมาจากลำโพง ตัวอย่างเช่นว่าพลางร้านเนยแข็ง Dubois และ Barbara ' s horvath พบว่าลำโพงในตัวเคจันลุยเซียนาได้มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะออกเสียง ภาษาอังกฤษ ". th "[θ]เป็น[ T ](หรือ[ดอยอินทนนท์]เป็น[ d ])หากพวกเขาเข้าร่วมในเครือข่ายสังคมค่อนข้างหนาทึบ(เช่นความสัมพันธ์ในท้องถิ่นเข้มแข็งได้และได้สำหรับลำโพงอื่นๆจำนวนมากในชุมชน)และมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงหากมีเครือข่ายของตนก็หลวมมาก(เช่นความสัมพันธ์ระหว่างท้องถิ่นน้อยกว่า)นี้เป็นเพราะไม่ได้เท่านั้นแต่ความปรารถนา class มีความสำคัญ