Suppose we have an economy with onl

Suppose we have an economy with only two people and two commodities. Maybe they're living on an otherwise deserted island somewhere, and they can spend their time either picking bananas or catching fish.

The first person, let's call her Jane, can pick 100 bananas if she spends 100% of her week picking bananas, or she can catch 50 fish if she spends 100% of her week fishing. She can also choose to spend part of her time catching fish and part of her time picking bananas. If we graph all the possible combinations of bananas and fish she could get, we get her feasible set.

The second person on the island, let's call him Gilberto-Rahoule, has different skills from Jane. He can pick 50 bananas if he spends 100% of his week picking bananas, or he can catch 100 fish if he spends 100% of his week catching fish.

Since Jane is better at picking bananas and Gilberto-Rahoule is better at catching fish, they can each be better off if they specialize in what they're good at, and trade for what they're not. For example, if Jane picks 100 bananas and Gilberto-Rahoule catches 100 fish, and they trade 50 bananas for 50 fish, they'll each have more than they could have got alone. 50 bananas and 50 fish is outside both individuals' feasible sets, and yet they can achieve it through trade.

Let's say Jane hurts her leg, and has to spend half her time resting it. Now her feasible set has shrunk, so she can pick at most 50 bananas and catch at most 25 fish. Now Jane isn't any better than Gilberto-Rahoule at picking bananas. Can Jane and Gilberto-Rahoule still have gains from trade? Yes, they can.

What matters is not whether either of them has an absolute advantage in fishing or banana picking, but whether they have a relative advantage. Jane would still have to sacrifice 2 bananas to catch one fish herself, and Gilberto-Rahoule would still have to sacrifice 2 fish to pick one banana himself, so trading one banana for one fish is still beneficial to both.

In this simple economy, trade allowed each person to consume a little more than they could have alone. In a bigger economy with more people and more commodities to trade, the benefits are many hundreds of times larger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติว่า เรามีเศรษฐกิจเพียงสองคนและสินค้าโภคภัณฑ์ที่สอง บางทีพวกเขาจะอาศัยอยู่บนเกาะบางร้างเป็นอย่างอื่น และพวกเขาสามารถใช้เวลารับกล้วย หรือจับปลาคนแรก ลองโทรเจนเธอ สามารถเลือกกล้วย 100 ถ้าเธอใช้ 100% สัปดาห์เธอรับกล้วย เธอสามารถจับปลา 50 ถ้าเธอใช้ 100% ของการประมงสัปดาห์เธอ นอกจากนี้เธอยังสามารถเลือกใช้ส่วนของเธอเวลาที่จับปลาและส่วนของเวลาของเธอรับกล้วย ถ้าได้ชุดของกล้วยและปลาที่เธอสามารถรับกราฟเรา เราได้รับชุดของเธอเป็นไปได้สองคนบนเกาะ ลองโทรเขา Gilberto Rahoule มีทักษะที่แตกต่างจากเจน เขาสามารถรับกล้วย 50 ถ้าเขาใช้ 100% สัปดาห์เขารับกล้วย เขาสามารถจับปลา 100 ถ้าเขาใช้ 100% ของปลาการ catching สัปดาห์ของเขาเนื่องจากเจนเป็นที่รับกล้วย และ Gilberto Rahoule กว่าที่จับปลา พวกเขาแต่ละสามารถดีกว่าผู้เชี่ยวชาญในสิ่งพวกเขาที่ดี และค้าสำหรับพวกเขาไม่ได้ ตัวอย่าง ถ้าเจนรับกล้วย 100 Gilberto Rahoule จับปลา 100 และผู้ค้ากล้วย 50 ปลา 50 พวกเขาจะได้มากกว่าที่พวกเขาไม่ได้มีคนเดียว กล้วย 50 และ 50 ปลาอยู่ภายนอกของบุคคลทั้งสองชุดเป็นไปได้ และยัง ได้บรรลุได้ผ่านทางการค้าสมมติว่า เจนเจ็บขาของเธอ และมีการใช้เวลาของเธออย่างมันครึ่ง ตอนนี้ ชุดของเธอเป็นไปได้มี shrunk ดังนั้นเธอสามารถรับได้ที่กล้วย 50 และ 25 มากที่สุดจับปลาใหญ่ ตอนนี้ เจนไม่ดีกว่า Gilberto Rahoule ที่รับกล้วย เจนและ Gilberto Rahoule ยังคงได้กำไรจากการค้าหรือไม่ ใช่ พวกเขาได้สิ่งสำคัญไม่ว่า อย่างใดอย่างหนึ่งให้ได้ประโยชน์สมบูรณ์ในการตกปลาหรือกล้วยรับ แต่ว่าพวกเขาได้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ เจนจะยังต้องเสียสละกล้วย 2 จับปลาหนึ่งตัวเอง และ Gilberto Rahoule จะยังต้องเสียสละปลา 2 หยิบกล้วยหนึ่งตัวเอง เพื่อค้ากล้วยหนึ่งหนึ่งปลาจะยังประโยชน์ต่อทั้งสองในเศรษฐกิจอย่างนี้ ทางการค้าได้แต่ละคนจะกินน้อยกว่าพวกเขาได้คนเดียว ในระบบเศรษฐกิจที่ใหญ่มีผู้คนมากขึ้นและสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อการค้า ประโยชน์เป็นร้อยครั้งใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าเรามีเศรษฐกิจที่มีเพียงคนสองคนและสินค้าโภคภัณฑ์ที่สอง บางทีพวกเขากำลังใช้ชีวิตอยู่บนเกาะร้างอย่างอื่นที่ไหนสักแห่งและพวกเขาสามารถใช้เวลาทั้งการเลือกกล้วยหรือจับปลา. คนแรกที่ขอเรียกเธอเจนสามารถเลือก 100 กล้วยถ้าเธอใช้เวลา 100% ของกล้วยเลือกเธอสัปดาห์หรือ เธอสามารถจับปลา 50 ถ้าเธอใช้เวลา 100% ของการประมงสัปดาห์ของเธอ นอกจากนี้เธอยังสามารถเลือกที่จะใช้จ่ายส่วนหนึ่งของเวลาที่เธอจับปลาและเป็นส่วนหนึ่งของเวลาการเลือกกล้วยของเธอ ถ้าเรากราฟทั้งหมดผสมเป็นไปได้ของกล้วยและปลาที่เธอจะได้รับที่เราได้รับชุดของเธอเป็นไปได้. คนที่สองบนเกาะขอเรียกเขากิล-Rahoule มีทักษะที่แตกต่างจากเจน เขาสามารถเลือก 50 กล้วยถ้าเขาใช้จ่าย 100% ของสัปดาห์การเลือกกล้วยของเขาหรือเขาสามารถจับ 100 ปลาถ้าเขาใช้จ่าย 100% ของสัปดาห์ของเขาจับปลา. ตั้งแต่เจนที่ดีกว่าในการเลือกกล้วยและกิล-Rahoule จะดีกว่าในการจับปลา พวกเขาแต่ละคนสามารถจะดีกว่าถ้าพวกเขามีความเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขากำลังดีที่และการค้าสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ ตัวอย่างเช่นถ้าเจน 100 หยิบกล้วยและกิล-100 Rahoule จับปลาและพวกเขาค้ากล้วย 50 50 ปลาที่พวกเขาจะแต่ละคนมีมากกว่าที่พวกเขาจะได้มีคนเดียว 50 และ 50 กล้วยปลาอยู่นอกชุดที่เป็นไปได้ทั้งบุคคลและพวกเขาก็ยังจะประสบความสำเร็จผ่านการค้า. สมมติว่าเจนเจ็บขาของเธอและมีการใช้จ่ายครึ่งหนึ่งของเวลาที่เธอยืนอยู่มัน ตอนนี้ชุดของเธอเป็นไปได้หดเพื่อให้เธอสามารถเลือกที่มากที่สุด 50 กล้วยและจับปลามากที่สุด 25 ตอนนี้เจนไม่ได้มีดีกว่ากิล-Rahoule กล้วยที่เลือก สามารถเจนและกิล-Rahoule ยังคงมีกำไรจากการค้า? ใช่พวกเขาสามารถ. สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขามีข้อได้เปรียบที่แน่นอนในการตกปลาหรือการเลือกกล้วย แต่ไม่ว่าจะมีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบ เจนยังคงต้องเสียสละ 2 กล้วยที่จะจับปลาหนึ่งตัวเองและกิล-Rahoule ยังคงต้องเสียสละ 2 ปลาที่จะเลือกหนึ่งกล้วยตัวเองดังนั้นการซื้อขายหนึ่งกล้วยหนึ่งปลาก็ยังคงเป็นประโยชน์ต่อทั้ง. ในระบบเศรษฐกิจแบบนี้การค้า ได้รับอนุญาตให้แต่ละคนที่จะบริโภคน้อยกว่าที่พวกเขาจะได้มีคนเดียว ในระบบเศรษฐกิจใหญ่ที่มีผู้คนมากขึ้นและสินค้าอื่น ๆ อีกมากมายเพื่อการค้าได้รับประโยชน์เป็นจำนวนมากหลายร้อยครั้งใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติว่าเรามีเศรษฐกิจ มีเพียง 2 คน และ สอง สินค้า บางทีพวกเขาอาจจะอาศัยอยู่บนเกาะร้างอื่น ที่อื่น และพวกเขาสามารถใช้เวลาของพวกเขาให้เลือกกล้วยหรือจับปลา

คนแรก เราเรียกเธอว่าเจน สามารถเลือก 100 กล้วยถ้าเธอใช้เวลา 100% ของเธอสัปดาห์เก็บกล้วย หรือเธอสามารถจับ 50 ปลาถ้าเธอใช้เวลา 100% ของการตกปลา สัปดาห์ของเธอเธอสามารถเลือกที่จะใช้เวลาส่วนหนึ่งของเวลาที่เธอจับปลาและเป็นส่วนหนึ่งของเวลาที่เธอเก็บกล้วย ถ้าเราตรวจสอบทุกชุดที่เป็นไปได้ของกล้วย และปลาที่เธอจะได้รับ เราเอาชุดไปได้เธอ

คนที่ 2 บนเกาะ ไปเรียกเขา จิลแบร์โต rahoule มีทักษะที่แตกต่างจากเจน เขาสามารถเลือก 50 กล้วยถ้าเขาใช้เวลา 100% ของสัปดาห์เก็บกล้วย