Fig. 7. Size distribution of cultur

Fig. 7. Size distribution of culturable outdoor total bacteria (TB), gram negative bacteria (Gram −ve) and fungi at urban site.
The culturable bacterial and fungal aerosol had different size distributions at both rural and urban sites. However, the size distribution of fungal aerosol was less variable, except at Rural Site II. In terms of indoors and outdoors concentrations Rural Site II showed highest variability. Additionally, outdoors, the peak concentration of total bacteria was observed on stage 1(>7 μm) for all sites. The concentration and size distributions, not only vary with geographical location, but also depend on a wide range of biotic and abiotic factors. The observed differences in the size distribution of bioaerosols among the sites could be due to differences in the local micro-climate and housing conditions. The microorganism species (Reponen et al., 1996), age of the spore and nutrient medium (Ellis, 1981), relative humidity of surrounding air (Pasanen et al., 1991), differences in aggregation rates of the spores (Gorny et al., 1999), type of particles they are associated with such as mist or dust (Dowd and Maier, 2000) and hygroscopic growth of bioaerosols (Liao et al., 2004) are among the factors that may affect the size distribution.
The average geometric mean diameter varied both indoors and outdoors among the different sites. For fungal spores it was similar to that reported by Reponen et al., 1994 and Meklin et al., 2002 and Zuraimi et al. (2009). The results shown that more than the half of bacterial and fungal aerosols at all the sites were respirable (7 μm) and 2 (4.7–7 μm) but single cells are usually smaller than the observed size. It can be speculated that aggregation of bioaerosol cells or rafting (Moschandreas et al., 2003 and Pastuszka et al., 2000) are possible mechanisms for the observed size distributions.
Relatively few publications have considered the respirable fraction of bioaerosols in residential settings. Li and Kuo (1993) found that, in Taiwanese houses, more than 80% of fungi were in the respirable fraction. Similarly, in American homes, around 55% of total bacteria and 80% of total fungi were respirable (Dekoster and Thorne, 1995). According toPastuszka et al. (2000), 48% of total bacteria and 77% of total fungi were in the respirable fraction in non mouldy Polish homes. For farm houses and urban dwellings in Southern Poland, Lis et al. (2008) reported that 55% of bacteria and 77% of fungi were respirable in the farms compared with 66% and 82% in urban houses. More recently, Nasir and Colbeck (2010) assessed the levels of bioaerosols in three different types of houses in South-East England and found respirable fractions in the range 56–88% for bacteria and 56–81% for fungi.
Table 2 shows the levels of airborne bacteria and fungi in residential environments in different countries. It is not possible to make direct comparison among various studies due to differences in housing types, household conditions, climatic and geographical parameters. Most of these studies have been carried out in the developed world and factors influencing the bioaerosols may not be same as in the present investigation. The levels of bacteria in this study are far greater than reported from different parts of the world. The overcrowding and poor living conditions might be responsible for high bacterial load as the average household size in Pakistan is almost 7. However the concentration of fungi is comparable to the reported summer concentration from Taiwan (Pei-Chih et al., 2000).
Table 2. Levels of airborne bacteria and fungi in residential environments in different countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 7 การกระจายขนาดของแบคทีเรียรวม culturable กลางแจ้ง (TB), แบคทีเรียกรัมลบ (−ve กรัม) และเชื้อราที่เมืองCulturable แบคทีเรีย และเชื้อราละอองในอากาศมีการกระจายแตกต่างกันที่ไซต์ทั้งชนบท และเมือง อย่างไรก็ตาม การกระจายขนาดของละอองเชื้อราถูกแปรน้อย ยกเว้นที่ชนบทไซต์ II ใน แง่ ของทั้งใน อาคารความเข้มข้นของชนบทไซต์ II พบความแปรปรวนสูงสุด นอกจากนี้ กลางแจ้ง ความเข้มข้นสูงของแบคทีเรียรวมพบว่า บนเวที 1(>7 μm) สำหรับไซต์ทั้งหมด ความเข้มข้นและการกระจายขนาด ไม่เพียงแต่แตกต่างกันกับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ แต่ยัง ขึ้นอยู่กับหลากหลายปัจจัยไบโอติก และ abiotic ความแตกต่างที่สังเกตได้ในการกระจายขนาดของ bioaerosols ในหมู่เว็บไซต์อาจเป็น เพราะความแตกต่างในเงื่อนไขไมโครสภาพภูมิอากาศ และที่อยู่อาศัย สายพันธุ์จุลินทรีย์ (Reponen et al. 1996), อายุของสปอร์และสารสื่อ (Ellis, 1981), ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศ (Pasanen et al. 1991) โดยรอบ ความแตกต่างในอัตราการรวมตัวของสปอร์ (ฟโดโว et al. 1999), ชนิดของอนุภาคที่มีความเกี่ยวข้องด้วยเช่นหมอก หรือฝุ่น (Dowd และ Maier, 2000) และเจริญ hygroscopic bioaerosols (เหลียว et al. 2004) มีปัจจัยที่อาจมีผลต่อการกระจายขนาดนี้เส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยเรขาคณิตความหลากหลายทั้งในร่ม และกลางแจ้งเว็บไซต์ สำหรับสปอร์เชื้อรา มันก็คล้ายกับที่รายงาน โดย Reponen et al. 1994 และ Meklin et al. 2002 และ Zuraimi et al. (2009) ผลลัพธ์ที่แสดงที่มากกว่าครึ่งของแบคทีเรีย และเชื้อราละอองทุกไซต์มีปริมาณฝุ่น (< 4.7 μ m) ซึ่งเน้นเสี่ยงสูงของผู้อยู่อาศัยเป็นอนุภาคเหล่านี้มีศักยภาพที่จะฝากในภูมิภาคการใส่ท่อ หลอดลม หรือเสียงของปอด สังเกตความแตกต่างในการกระจายขนาดของละอองแบคทีเรีย และเชื้อราอย่างชัดเจนบ่งบอกถึงความสำคัญในการเข้าใจความเสี่ยงระบบทางเดินหายใจของคน และชะตากรรม และพฤติกรรมทางอากาศ นอกจากนี้ กู้คืนสัดส่วนสำคัญจากขั้นตอนที่ 1 (> 7 μ m) และ 2 (4.7 – 7 ไมครอน) แต่เซลล์เดียวมักจะเล็กกว่าขนาดสังเกต สามารถคาดว่า การรวมตัวของเซลล์ bioaerosol หรือล่องแก่ง (Moschandreas et al. 2003 และ Pastuszka et al. 2000) เป็นกลไกการกระจายขนาดสังเกตได้สื่อสิ่งพิมพ์ค่อนข้างน้อยได้พิจารณาสัดส่วนปริมาณของ bioaerosols ในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย Li และ Kuo (1993) พบ ในไต้หวัน กว่า 80% ของเชื้อราในปริมาณฝุ่นเศษส่วน ในทำนองเดียวกัน ในบ้านชาวอเมริกัน ประมาณ 55% ของแบคทีเรียทั้งหมดและ 80% ของจำนวนเชื้อได้ปริมาณฝุ่น (Dekoster และ Thorne, 1995) ตาม toPastuszka et al. (2000), แบคทีเรียรวม 48% และ 77% ของเชื้อรารวมทั้งเศษส่วนปริมาณฝุ่นในบ้านโปแลนด์ไม่หนีละ สำหรับฟาร์มเฮาส์และอาคารบ้านเรือนในเมืองในภาคใต้ของโปแลนด์ Lis et al. (2008) รายงานว่า 77% ของเชื้อราและแบคทีเรีย 55% มีปริมาณฝุ่นในฟาร์มเมื่อเทียบกับ 66% และ 82% ในบ้านในเมือง เมื่อเร็ว ๆ นี้ ท่าและ Colbeck (2010) ประเมินระดับของ bioaerosols ในสามชนิดของบ้านในอังกฤษตะวันออกเฉียงใต้ และพบปริมาณฝุ่นเศษในช่วง 56-88% สำหรับแบคทีเรียและ 56 – 81% สำหรับเชื้อราตารางที่ 2 แสดงระดับของอากาศแบคทีเรียและเชื้อราในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในประเทศต่าง ๆ ไม่สามารถทำการเปรียบเทียบตรงระหว่างศึกษาต่าง ๆ เนื่องจากความแตกต่างในประเภทที่อยู่อาศัย บ้านเงื่อนไข พารามิเตอร์ภูมิอากาศ และภูมิศาสตร์ ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้ดำเนินการในโลกพัฒนา และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการ bioaerosols อาจไม่ตรงกันกับการสอบสวนอยู่ ระดับของแบคทีเรียในการศึกษานี้จะไกลเกินกว่ารายงานจากส่วนต่าง ๆ ของโลก สภาพความเป็นอยู่ล้นเมือง และยากจนอาจจะรับผิดชอบสำหรับการโหลดแบคทีเรียสูงขนาดครัวเรือนเฉลี่ยในปากีสถานเป็น เกือบ 7 อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของเชื้อราก็เปรียบได้กับความเข้มข้นของฤดูร้อนรายงานจากไต้หวัน (Pei ชื่น et al. 2000)ตารางที่ 2 ระดับของอากาศแบคทีเรียและเชื้อราในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในประเทศต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 7. การกระจายขนาดของ culturable แบคทีเรียทั้งหมดกลางแจ้ง (TB) แบคทีเรียแกรมลบ (กรัม -ve) และเชื้อราที่เว็บไซต์ของเมือง.
culturable ละอองแบคทีเรียและเชื้อรามีการกระจายขนาดแตกต่างกันทั้งในเว็บไซต์ชนบทและในเมือง อย่างไรก็ตามการกระจายขนาดของละอองเชื้อราเป็นตัวแปรน้อยยกเว้นชนบทเว็บไซต์ครั้งที่สอง ในแง่ของบ้านและนอกบ้านมีความเข้มข้นเว็บไซต์ชนบทครั้งที่สองแสดงให้เห็นความแปรปรวนสูงสุด นอกจากนี้กลางแจ้งความเข้มข้นสูงสุดของแบคทีเรียทั้งหมดถูกพบบนเวทีที่ 1 (> 7 ไมครอน) สำหรับไซต์ทั้งหมด ความเข้มข้นและขนาดการกระจายไม่เพียง แต่แตกต่างกันกับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ แต่ยังขึ้นอยู่กับความหลากหลายของปัจจัยที่มีชีวิตและ Abiotic ความแตกต่างที่สังเกตในการกระจายขนาดของ bioaerosols ในเว็บไซต์อาจเกิดจากความแตกต่างในไมโครสภาพภูมิอากาศและอยู่อาศัยในท้องถิ่นเงื่อนไข จุลินทรีย์สายพันธุ์ (Reponen et al., 1996), อายุของสปอร์กลางและสารอาหาร (เอลลิส 1981) ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศรอบ ๆ (Pasanen et al., 1991), แตกต่างในอัตราการรวมตัวของสปอร์ (Gorny et al, ., 1999), ชนิดของอนุภาคที่พวกเขามีความเกี่ยวข้องกับเช่นหมอกหรือฝุ่น (Dowd และ Maier, 2000) และการเจริญเติบโตอุ้มน้ำของ bioaerosols (เหลียว et al., 2004) เป็นปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อการกระจายขนาด.
เฉลี่ย เส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยเรขาคณิตที่แตกต่างกันทั้งในบ้านและนอกบ้านในเว็บไซต์ที่แตกต่างกัน สำหรับสปอร์ของเชื้อรามันก็คล้ายกับที่รายงานโดย Reponen et al., ปี 1994 และ Meklin et al., 2002 และ Zuraimi et al, (2009) ผลการศึกษาพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของละอองแบคทีเรียและเชื้อราที่เว็บไซต์ทั้งหมดที่เป็นทางเดินหายใจ (<4.7 ไมครอน) ซึ่งไฮไลท์การเปิดรับแสงที่สูงขึ้นของผู้อยู่อาศัยเป็นอนุภาคเหล่านี้มีศักยภาพที่จะฝากทั้งในหลอดลม, หลอดลมหรือภูมิภาคถุงของปอด ความแตกต่างที่สังเกตในการกระจายขนาดของแบคทีเรียและเชื้อราสเปรย์แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของพวกเขาในการทำความเข้าใจการสัมผัสทางเดินหายใจของผู้อยู่อาศัยและชะตากรรมของพวกเขาและพฤติกรรมทางอากาศ นอกจากนี้สัดส่วนที่สำคัญได้รับการกู้คืนจากขั้นตอนที่ 1 (> 7 ไมครอน) และ 2 (4.7-7 ไมครอน) แต่เซลล์เดียวมักจะมีขนาดเล็กกว่าขนาดที่สังเกต ก็สามารถที่จะคาดการณ์ว่าการรวมตัวของเซลล์ bioaerosol หรือล่องแพ (Moschandreas et al., 2003 และ Pastuszka et al., 2000) เป็นกลไกที่เป็นไปได้สำหรับการกระจายขนาดสังเกต.
สิ่งพิมพ์ค่อนข้างไม่กี่ได้ถือว่าเป็นส่วนของทางเดินหายใจได้ bioaerosols ในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย และหลี่คุโอ (1993) พบว่าในบ้านชาวไต้หวันกว่า 80% ของเชื้อราอยู่ในส่วนทางเดินหายใจได้ ในทำนองเดียวกันในบ้านอเมริกันประมาณ 55% ของแบคทีเรียทั้งหมดและ 80% ของเชื้อรารวมทางเดินหายใจ (Dekoster และ Thorne, 1995) ตาม toPastuszka et al, (2000), 48% ของเชื้อแบคทีเรียรวมและ 77% ของเชื้อรารวมอยู่ในส่วนทางเดินหายใจในบ้านไม่ใช่โปแลนด์รา สำหรับบ้านฟาร์มและที่อยู่อาศัยในเขตเมืองในภาคใต้ของโปแลนด์ Lis, et al (2008) รายงานว่า 55% ของเชื้อแบคทีเรียและ 77% ของเชื้อราเป็นทางเดินหายใจในฟาร์มเมื่อเทียบกับ 66% และ 82% อยู่ในบ้านในเมือง เมื่อเร็ว ๆ นี้และนาซีร์ Colbeck (2010) การประเมินระดับของ bioaerosols ในสามประเภทที่แตกต่างกันของบ้านในภาคตะวันออกเฉียงใต้อังกฤษและพบเศษส่วนทางเดินหายใจในช่วง 56-88% สำหรับเชื้อแบคทีเรียและ 56-81% สำหรับเชื้อรา.
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่า ระดับของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราในอากาศในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในต่างประเทศ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงในหมู่การศึกษาต่างๆเนื่องจากความแตกต่างในรูปแบบที่อยู่อาศัยเงื่อนไขในครัวเรือนพารามิเตอร์ภูมิอากาศและภูมิศาสตร์ ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการในประเทศที่พัฒนาแล้วและปัจจัยที่มีอิทธิพล bioaerosols อาจจะไม่เป็นเช่นเดียวกับในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในปัจจุบัน ระดับของแบคทีเรียในการศึกษาครั้งนี้อยู่ห่างไกลมากขึ้นกว่าที่รายงานจากส่วนต่างๆของโลก แออัดยัดเยียดและสภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ดีอาจจะเป็นผู้รับผิดชอบในการโหลดแบคทีเรียสูงที่สุดเท่าที่มีขนาดครัวเรือนเฉลี่ยในประเทศปากีสถานเกือบ 7 อย่างไรก็ตามความเข้มข้นของเชื้อราก็เปรียบได้กับรายงานความเข้มข้นในช่วงฤดูร้อนจากไต้หวัน (เป่ย-Chih et al., 2000).
ตาราง 2. ระดับของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราในอากาศในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 7 การกระจายขนาดของ culturable สระจำนวนแบคทีเรีย ( วัณโรค ) , แบคทีเรียแกรมลบ ( Gram −ได้ ) และเชื้อราที่เมืองเว็บไซต์แบคทีเรียและเชื้อราที่ culturable ละอองมีการแจกแจงขนาดแตกต่างกันทั้งในชนบทและเมืองแห่ง อย่างไรก็ตาม การกระจายขนาดของอนุภาคเป็นเชื้อราตัวแปรน้อย ยกเว้นบริเวณชนบท 2 ในแง่ของในบ้านและนอกบ้านความเข้มข้นชนบท Site II พบความแปรปรวนสูง นอกจากนี้ , กลางแจ้ง , ระดับความเข้มข้นสูงสุดของแบคทีเรียทั้งหมดถูกพบบนเวที 1 ( 7 μ M ) สำหรับเว็บไซต์ทั้งหมด ความเข้มข้นและการกระจายขนาด , ไม่เพียง แต่แตกต่างกันกับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ แต่ยังขึ้นอยู่กับช่วงกว้างของปัจจัยทางชีวภาพ และสิ่งมีชีวิต . สังเกตความแตกต่างในการกระจายของละอองลอยชีวภาพของเว็บไซต์อาจเนื่องจากความแตกต่างในท้องถิ่นไมโครสภาพภูมิอากาศและสภาพที่อยู่อาศัย จุลินทรีย์ชนิด ( reponen et al . , 1996 ) อายุของธาตุและสารอาหารปานกลาง ( Ellis , 1981 ) ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศโดยรอบ ( pasanen et al . , 1991 ) , ความแตกต่างในอัตรารวมสปอร์ ( gorny et al . , 1999 ) , ชนิดของอนุภาคที่เกี่ยวข้องด้วย เช่น หมอกหรือฝุ่น ( ดาวด์ และ Maier , 2000 ) และการเติบโตของละอองลอยชีวภาพ ( hygroscopic เหลียว et al . , 2004 ) เป็นหนึ่งในปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อขนาดการกระจายค่าเฉลี่ยของขนาดทางเรขาคณิตหมายความว่าหลากหลายทั้งในบ้านและนอกบ้านในเว็บไซต์ที่แตกต่างกัน สำหรับเชื้อรา spores มันคล้ายกับที่รายงานโดย reponen et al . , 1994 และ meklin et al . , 2002 และ zuraimi et al . ( 2009 ) ผลที่ได้พบว่ามากกว่าครึ่งของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราละอองลอยที่เว็บไซต์ทั้งหมดได้หายใจ ( < 4.7 μ m ) ซึ่งเน้นการสูงขึ้นของชาวเป็นอนุภาคเหล่านี้มีศักยภาพที่จะฝากเงินในหลอดลมหลอดลมหรือเบ้า , ภูมิภาคของปอด สังเกตความแตกต่างในการกระจายของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราชัดเจนถึงความสำคัญของความเข้าใจในการหายใจของชาวและโชคชะตาของพวกเขาและพฤติกรรมในอากาศ นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ก็หายจากขั้นตอนที่ 1 ( 7 μ M ) และ 2 ( 1 – 7 μ M ) แต่เซลล์เดียวมักจะมีขนาดเล็กกว่าและมีขนาด มันสามารถสันนิษฐานว่า การรวมตัวของเซลล์ละอองลอยชีวภาพหรือล่องแพ ( moschandreas et al . , 2003 และ pastuszka et al . , 2000 ) เป็นกลไกสำหรับการตรวจสอบการกระจายขนาด .สิ่งพิมพ์ค่อนข้างน้อยมีการพิจารณาเศษส่วนการหายใจของละอองลอยชีวภาพในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย . หลี่กั๋ว ( ปี 1993 ) และพบว่าในบ้านไต้หวัน มากกว่า 80% ของเชื้อราอยู่ในเศษเสี้ยวหายใจ . ในทำนองเดียวกันในบ้านชาวอเมริกันประมาณร้อยละ 55 ของปริมาณแบคทีเรียทั้งหมด และ 80% ของเชื้อราทั้งหมด ( และการหายใจ dekoster ธอร์น , 1995 ) ตาม topastuszka et al . ( 2000 ) , 48% ของแบคทีเรียทั้งหมดและร้อยละ 77 ของเชื้อรารวมอยู่ในเศษส่วนการหายใจ ไม่มีราขึ้นขัดบ้าน สำหรับฟาร์มบ้านและเมืองที่อาศัยในโปแลนด์ใต้ , LIS et al . ( 2008 ) รายงานว่า 55% ของแบคทีเรียและเชื้อรามี 77 เปอร์เซ็นต์ของการหายใจในฟาร์มเมื่อเทียบกับ 66% และ 82% ในบ้านในเมือง เมื่อเร็วๆ นี้ และ colbeck นาซีร์ ( 2010 ) ประเมินระดับของละอองลอยชีวภาพใน 3 ประเภทที่แตกต่างกันของบ้านในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของอังกฤษ และพบเศษส่วนการหายใจในช่วง 56 – 88 % สำหรับแบคทีเรียและ 56 – 81 % สำหรับเชื้อราตารางที่ 2 แสดงระดับของแบคทีเรียในอากาศ และเชื้อราในที่อยู่อาศัย สภาพแวดล้อมในประเทศที่แตกต่างกัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างการศึกษาต่าง ๆเงื่อนไขของใช้ในครัวเรือนเนื่องจากความแตกต่างในประเภท ที่อยู่อาศัย ภูมิอากาศ และภูมิประเทศพารามิเตอร์ ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้ได้ถูกดำเนินการในประเทศที่พัฒนาแล้ว และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อละอองลอยชีวภาพอาจไม่เหมือนกับในคดีปัจจุบัน ระดับของแบคทีเรียในการศึกษานี้อยู่ไกลมากขึ้นกว่าที่รายงานจากส่วนต่างๆของโลก ความแออัดจนสภาพความเป็นอยู่อาจจะรับผิดชอบโหลดแบคทีเรียสูงเป็นครัวเรือนขนาดเฉลี่ยในปากีสถานเกือบ 7 อย่างไรก็ตามความเข้มข้นของเชื้อราก็เปรียบได้กับรายงานฤดูร้อนความเข้มข้นจากไต้หวัน ( เพ่ย Chih et al . , 2000 )ตารางที่ 2 ระดับของแบคทีเรียในอากาศ และเชื้อราในที่อยู่อาศัย สภาพแวดล้อมในประเทศที่แตกต่างกัน