However, little progress in sustain

However, little progress in sustainable development can be expected until such pessimism is overcome. Such pessimism is manifested in overlooking the value of quantitative indicators like GDP/GNP as a means of economic estimation for the wealth of human beings. As argued by Pearce (1989) it should be noted that, despite their limitations, simple quantitative indicators have been very useful and powerful tools for comparison, and have been used by many nations and international organisations since the 1940s. Nobody guarantees the perfection of sustainability assessment models. The point is not to lose sight of the woods for the trees in trying to assess sustainability. One approach is to give the highest priority to discussing operational issues—practical applications of the concept of sustainable development. Thus, in considering sustainability assessment, the monitoring of the shift in people’s quality of life and the natural environment over a selected time period( weak sustainability) rather than pursuing the idea of the indefinite continuation of a situation (strong sustainability) may be desirable. An approach in sustainability assessment is ‘to bring sustainability closer to becoming an operational guide for designing a better future’ (Khosla, 1995, p. 9). The key is to develop a protocol for assessing sustainability and to follow it consistently to ensure a comprehensive, careful, and deliberate decision-making process (Munro, 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในการพัฒนาอย่างยั่งยืนสามารถคาดหวังดังกล่าวจนกว่าจะมีการเอาชนะ หวังดังกล่าวเป็นประจักษ์ในที่สามารถมองเห็นค่าของตัวชี้วัดเชิงปริมาณเช่น GDP / GNP เป็นวิธีการประมาณค่าทางเศรษฐกิจเพื่อความมั่งคั่งของมนุษย์ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยเพียร์ซ (1989) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีข้อ จำกัด ของพวกเขาตัวชี้วัดเชิงปริมาณอย่างง่ายได้รับเครื่องมือที่มีประโยชน์มากและมีประสิทธิภาพสำหรับการเปรียบเทียบและมีการใช้โดยหลายประเทศและองค์กรระหว่างประเทศตั้งแต่ปี 1940 ไม่มีใครรับประกันความสมบูรณ์แบบของรูปแบบการประเมินความยั่งยืน จุดไม่ได้ที่จะสูญเสียสายตาของป่าสำหรับต้นไม้ในการพยายามที่จะประเมินความยั่งยืนวิธีการหนึ่งคือการให้ความสำคัญสูงสุดกับการใช้งานที่พูดถึงปัญหาในทางปฏิบัติในการดำเนินงานของแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน ดังนั้นในการพิจารณาการประเมินความยั่งยืนการตรวจสอบของการเปลี่ยนแปลงในด้านคุณภาพชีวิตของประชาชนและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในช่วงเวลาที่เลือก (ความยั่งยืนอ่อนแอ) มากกว่าตามความคิดของความต่อเนื่องไม่แน่นอนของสถ​​านการณ์ (การพัฒนาอย่างยั่งยืนที่แข็งแกร่ง) อาจจะเป็นที่น่าพอใจวิธีการในการประเมินความยั่งยืนคือการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่จะนำมาใกล้ที่จะกลายเป็นคู่มือการดำเนินงานสำหรับการออกแบบอนาคตที่ดีกว่า (khosla 1995 พี. 9) ที่สำคัญคือการพัฒนาโปรโตคอลสำหรับการประเมินความยั่งยืนและการปฏิบัติตามมันอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าครอบคลุมความระมัดระวังและพิจารณาขั้นตอนการตัดสินใจ (munro, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าเล็กน้อยในการพัฒนาที่ยั่งยืนสามารถคาดหวังจน pessimism นั้นจะเอาชนะ Pessimism ดังกล่าวเป็นประจักษ์ในมองเห็นค่าของตัวบ่งชี้เชิงปริมาณเช่น GDP/GNP ของเศรษฐกิจประเมินความมั่งคั่งของมนุษย์ เป็นโต้เถียงโดย Pearce (1989) จึงควรสังเกตที่ แม้ มีข้อจำกัดของพวกเขา ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณอย่างมีประโยชน์ และมีประสิทธิภาพเครื่องมือสำหรับการเปรียบเทียบ และการใช้ โดยหลายประเทศและองค์กรระหว่างประเทศตั้งแต่ทศวรรษ 1940 โดย ไม่มีใครรับประกันความสมบูรณ์อย่างยั่งยืนรูปแบบการประเมิน จุดที่อยู่ไม่ให้ สูญเสียสายตาของป่าสำหรับต้นไม้ในการพยายามประเมินความยั่งยืน วิธีการหนึ่งคือการ ให้ความสำคัญสูงสุดเพื่อคุยเรื่องงานซึ่งประยุกต์ใช้งานจริงของแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน ดังนั้น ในการพิจารณาประเมินความยั่งยืน การตรวจสอบกะประชาชนคุณภาพชีวิตและสิ่งแวดล้อมธรรมชาติระยะเวลาที่เลือก (ความยั่งยืนอ่อนแอ) แทนที่จะใฝ่หาความคิดต่อเนื่องไม่จำกัดของสถานการณ์ (ความแข็งแกร่งยั่งยืน) อาจจะต้อง เป็นวิธีการในการประเมินความยั่งยืน 'จะ นำความยั่งยืนใกล้จะกลายเป็น คู่มือการปฏิบัติสำหรับการออกแบบอนาคตดีกว่า' (Khosla, 1995, p. 9) สำคัญคือ การพัฒนาโปรโตคอลสำหรับการประเมินความยั่งยืน และปฏิบัติตามอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้ครอบคลุม ระวัง และกระบวนการตัดสินใจกระทำ (จู๋ 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตามความคืบหน้าน้อยมากในการพัฒนาอย่างยั่งยืนสามารถคาดว่าจะในแง่ร้ายดังกล่าวจนกว่าจะเอาชนะ ลักษณะมองโลกในแง่ร้ายดังกล่าวจะแสดงในสามารถมองเห็นคุณค่าของการแสดงในเชิงปริมาณเหมือน gnp GDP /หมายถึงการประเมินแนวโน้มทางเศรษฐกิจกับความมั่งคั่งของมนุษย์ โดยให้เหตุผลว่า pearce ( 1989 )และควรบันทึกไว้ด้วยว่าแม้จะมีข้อจำกัดของพวกเขาไฟแสดงสถานะในเชิงปริมาณแบบเรียบง่ายมีเครื่องมือมีประโยชน์อย่างมากและทรงพลังสำหรับการเปรียบเทียบและได้ถูกนำมาใช้โดยหลายประเทศและองค์กรระหว่างประเทศที่ใช้กันมาตั้งแต่ปี 1940 ได้ ไม่มีใครรับประกันถึงความสมบูรณ์แบบของรูปแบบการประเมินผลการปฏิบัติงานด้านความยั่งยืน จุดนัดพบคือที่ไม่ให้คลาดสายตาของป่าสำหรับไม้ที่ในการพยายามที่จะประเมินความยั่งยืนวิธีหนึ่งคือการให้ความสำคัญสูงสุดกับการพูดคุยถึงการทำงานปัญหา - แอพพลิเคชันในทางปฏิบัติของแนวความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืน ดังนั้นในการประเมินผลการปฏิบัติงานการพิจารณาด้านความยั่งยืนการติดตามการทำงานของการเปลี่ยนแปลงใน คุณภาพ ชีวิตของประชาชนจากและ สภาพแวดล้อม ที่เป็นธรรมชาติที่มากกว่าที่เลือกช่วงเวลา(ความยั่งยืนอ่อน)ที่มากกว่าไล่ตามความคิดของความต่อเนื่องไม่มีกำหนดของสถานการณ์ที่(ความยั่งยืนแข็งแรง)อาจจะเป็นที่ต้องการวิธีการในการประเมินความยั่งยืนคือ'เพื่อนำความยั่งยืนเข้ามาใกล้จะกลายเป็นคู่มือในการดำเนินงานสำหรับการออกแบบของดีในอนาคต( khosla 1995 p . 9 ) ปุ่มที่จะพัฒนาโปรโตคอลสำหรับการประเมินด้านความยั่งยืนและเพื่อทำตามได้อย่างต่อเนื่องเพื่อให้เกิดความมั่นใจว่าขั้นตอนการตัดสินใจโดยเจตนาและใช้ความระมัดระวังที่ครอบคลุม( munro 1995 )