Fig. 6 presents the results of the

Fig. 6 presents the results of the row house for Barcelona,
Palermo and Cairo. Barcelona is the cooler among the three selected
cities and this affects the final results. The most efficient solution for
the insulated configuration is the metallic cool roof a total energy
saving close to 7%; slightly lower savings (6.2%) are calculated for
GR. Green roof is the most effective technique for the not insulated
configuration, with an energy demand reduction of close to 12%;
due to the extra insulation of the soil and vegetation layer. Cool
roof are by far the best cooling efficient technique for both configurations,
with almost no need of cooling systems for the two
configurations. The impact on the energy demand is negative for
the two configurations, because of the increase of heating demand
due to the reduced solar gains through the roof. CR is the most
performing solution for the insulated row house in Palermo, with
global savings close to 15%. The CR low-e application gives a 10%
energy savings, while limited advantages are obtained with GR.
Very close results, around 11% of energy savings, are obtained for
the three roof solutions for the not insulated configuration. The
energy reduction is all in cooling mode for CR, while metallic cool
and green roof reduce both, the heating and the cooling demand.
Cairo is cooling dominated and CR gives the best results in summer
and in the whole year, with a reduction of total energy demand
between 30% and 40% for the two building configurations. CR lowe
and GR ensure energy savings between 11% and 18%, except for
GR for the insulated configuration, since the extra insulation does
not lead to cooling reduction in hot climates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 6 แสดงผลลัพธ์ของบ้านแถวบาเซโลน่าปาแลร์โมและไคโร บาร์เซโลน่าจะเย็นในสามตัวเลือกเมืองและซึ่งส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย โซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการกำหนดค่าฉนวนเป็นหลังคาเย็นโลหะพลังงานรวมบันทึกใกล้กับ 7% คำนวณการประหยัดต่ำกว่าเล็กน้อย (6.2%)หลังคาสีเขียวกลุ่มเป็นเทคนิคมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับฉนวนไม่กำหนด มีการลดลงความต้องการพลังงานของใกล้กับ 12%เนื่องจากฉนวนเสริมชั้นดินและพืช เย็นหลังคาโดยมีส่วนที่ระบายความร้อนมีประสิทธิภาพเทคนิคสำหรับโครงแบบทั้งโดยแทบไม่จำเป็นของทั้งสองระบบทำความเย็นตั้งค่าคอนฟิก ผลกระทบต่อความต้องการพลังงานเป็นค่าลบสำหรับการกำหนดค่าสอง เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความต้องการความร้อนเนื่องจากกำไรลดลงพลังงานแสงอาทิตย์ผ่านหลังคา CR เป็นส่วนใหญ่การแก้ปัญหาบ้านแถวฉนวนในปาแลร์โม ด้วยปิดโลกประหยัด 15% แอพลิเคชันต่ำอี CR ให้ 10%ประหยัดพลังงาน ในขณะที่ข้อดีจำกัดจะได้รับกับ GRจะได้ผลลัพธ์ที่ดี ราว 11% ของการประหยัดพลังงานโซลูชั่นสำหรับการกำหนดค่าไม่ฉนวนหลังคา 3 ที่ลดพลังงานที่อยู่ในโหมดทำความเย็นสำหรับ CR ขณะเย็นโลหะและหลังคาสีเขียวลด การทำความร้อนและความต้องการระบายความร้อนไคโรเป็นเย็น dominated และ CR ให้ผลดีสุดในฤดูร้อนและ ใน ปีทั้งหมด มีการลดลงของความต้องการพลังงาน30% และ 40% สำหรับการกำหนดค่าสองอาคาร CR loweและ GR ให้การประหยัดพลังงานระหว่าง 11% และ 18% ยกเว้นGR เครื่องฉนวน เนื่องจากฉนวนพิเศษไม่ไม่นำไปสู่การทำความเย็นลดลงในสภาพอากาศร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 6 นำเสนอผลของบ้านแถวสำหรับบาร์เซโลนา,
ปาแลร์โมและไคโร
บาร์เซโลนาเย็นในสามที่เลือกเมืองนี้มีผลต่อผลสุดท้าย วิธีการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการกำหนดค่าเป็นฉนวนหลังคาโลหะเย็นพลังงานประหยัดใกล้กับ7%; เงินฝากออมทรัพย์ลดลงเล็กน้อย (6.2%) ส่วนที่คำนวณGR หลังคาสีเขียวเป็นเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับไม่เป็นฉนวนการกำหนดค่าที่มีความต้องการพลังงานลดลงของใกล้ถึง 12% เนื่องจากการฉนวนกันความร้อนที่เพิ่มขึ้นของดินและพืชชั้น เย็นหลังคาไกลโดยการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเทคนิคสำหรับการกำหนดค่าทั้งสองมีความจำเป็นในเกือบจะไม่มีของระบบทำความเย็นสำหรับสองการกำหนดค่า ผลกระทบต่อความต้องการพลังงานเป็นลบสำหรับทั้งสองกำหนดค่าเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความต้องการความร้อนอันเนื่องมาจากกำไรที่ลดลงแสงอาทิตย์ผ่านหลังคา CR เป็นส่วนใหญ่วิธีการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสำหรับบ้านแถวฉนวนในปาแลร์โมที่มีเงินฝากออมทรัพย์ทั่วโลกใกล้เคียงกับ15% CR แอพลิเคชันต่ำอีให้ 10% การประหยัดพลังงานในขณะที่ข้อดี จำกัด จะได้รับกับ GR. ผลใกล้มากประมาณ 11% ของการประหยัดพลังงานที่จะได้รับสำหรับสามโซลูชั่นหลังคาสำหรับการกำหนดค่าที่ไม่เป็นฉนวน การลดการใช้พลังงานทั้งหมดในโหมดการระบายความร้อนสำหรับ CR ขณะที่เย็นโลหะและหลังคาสีเขียวลดทั้งความร้อนและความต้องการการระบายความร้อน. ไคโรเย็นเด่นและ CR ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในช่วงฤดูร้อนและในปีทั้งที่มีการลดลงของทั้งหมดความต้องการพลังงานระหว่าง 30% และ 40% สำหรับสองกำหนดค่าอาคาร CR โลว์และGR ให้แน่ใจว่าการประหยัดพลังงานระหว่าง 11% และ 18% ยกเว้นGR สำหรับการกำหนดค่าฉนวนตั้งแต่ฉนวนกันความร้อนเป็นพิเศษไม่ได้นำไปสู่การลดการระบายความร้อนในสภาพอากาศที่ร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 6 แสดงผลแถวบ้านสำหรับบาร์เซโลน่า
ปาแลร์โมและไคโร บาร์เซโลนาเป็นเย็นระหว่างสามเลือก
เมืองและนี้มีผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย โซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการตั้งค่าเป็นโลหะ
ฉนวนหลังคาเย็นรวมประหยัดพลังงาน
ใกล้ 7% ; ออมทรัพย์ลดลงเล็กน้อย ( ร้อยละ 6.2 ) จะถูกคำนวณสำหรับ
ชนิดหลังคาสีเขียวเป็นเทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อไม่หุ้มฉนวน
ปรับกับความต้องการพลังงานลดลงเกือบ 12% ;
เนื่องจากฉนวนเสริมของดินและชั้นพืช หลังคาเย็น
โดยไกลที่ดีที่สุดเย็นที่มีประสิทธิภาพเทคนิคทั้งการกำหนดค่า
เกือบไม่มีต้องการของระบบทำความเย็นสำหรับสอง
การกําหนดค่า ผลกระทบต่อความต้องการพลังงานเชิงลบสำหรับ
ทั้งสองแบบ เพราะการเพิ่มขึ้นของความต้องการความร้อน
เนื่องจากการลดลงจากแสงอาทิตย์ที่ผ่านหลังคา โครเมียมเป็นส่วนมาก
แสดงโซลูชั่นสำหรับฉนวนที่บ้านแถวในปาแลร์โม ,
) ประหยัดใกล้ 15 % การประยุกต์ใช้ Low-E CR ให้ 10 %
ประหยัดพลังงาน ขณะที่ข้อดีจำกัดจะได้รับกับ GR
สนิทผล ประมาณ 11% ของการประหยัดพลังงานที่ได้รับสำหรับ
สามโซลูชั่นสำหรับฉนวนหลังคา ไม่ปรับแต่ง
ลดพลังงานทั้งหมดในโหมดทำความเย็นสำหรับโครเมียม ในขณะที่โลหะเย็น
และหลังคาสีเขียวลดทั้งความร้อนและความเย็น และระบายความร้อนครอบงำ
ไคโร CR ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในฤดูร้อน
และในตลอดทั้งปี ด้วยการลด
ความต้องการพลังงานโดยรวมระหว่าง 30% และ 40% สำหรับ สองสร้างการตั้งค่า โครเมียม โลว์
กับ GR ให้ประหยัดพลังงานระหว่างร้อยละ 11 และ 18 เปอร์เซ็นต์ ยกเว้น
GR สำหรับฉนวนแบบ เนื่องจากฉนวนพิเศษไม่
ไม่นำไปสู่ลดในสภาพอากาศร้อนเย็น