Our study includes fabricating and

Our study includes fabricating and testing bonded lap joints
with different interface morphologies, along with detailed finite
element modeling. For our experiments (Section 2), we fabricated
standard flat joints as well as joints with two mirror-image zigzag
surface morphologies, and measured the tensile behavior up to
failure. The experiments themselves were not intended to explore
extensive parameter variations, but rather to benchmark and validate the associated finite element (FE) modeling. It was
observed that each kind of non-flat interface morphology displays
a characteristic and explainable load–displacement curve, with an
initial cracking or debonding event, followed by rapid crack
propagation or arrest depending on the interface morphology

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามี fabricating และทดสอบรอยต่อตักผูกมีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกัน morphologies พร้อมรายละเอียดจำกัดสร้างโมเดลองค์ประกอบ สำหรับของเราทดลอง (ส่วน 2), เราหลังสร้างรอยต่อแบนมาตรฐานเป็นรอยต่อกับสองกระจกรูป zigzagผิว morphologies และวัดพฤติกรรมแรงดึงสูงความล้มเหลว ทดลองตัวเองไม่ต้องการรูปพารามิเตอร์มากมาย แต่ค่อนข้างจะเปรียบ และตรวจสอบโมเดลสัมพันธ์ไนต์ (FE) มันเป็นสังเกตว่า แสดงสัณฐานวิทยาแต่ละอินเทอร์เฟซของไม่แบนเส้นโค้งลักษณะ และ explainable โหลดปริมาณกระบอกสูบ มีการเริ่มต้นถอดหรือ debonding เหตุการณ์ ตามรอยแตกอย่างรวดเร็วเผยแพร่หรือจับกุมตามสัณฐานวิทยาอินเตอร์เฟซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเรารวมถึงการผลิตและการทดสอบผูกมัดข้อต่อตักที่มีรูปร่างลักษณะที่แตกต่างกันอินเตอร์เฟซพร้อมกับรายละเอียดที่ จำกัด การสร้างแบบจำลององค์ประกอบ สำหรับการทดลองของเรา (ส่วนที่ 2) เราประดิษฐ์ข้อต่อแบนมาตรฐานเช่นเดียวกับข้อต่อที่มีสองคดเคี้ยวไปมาภาพกระจกรูปร่างลักษณะพื้นผิวและวัดพฤติกรรมแรงดึงได้ถึงความล้มเหลว การทดลองที่ตัวเองไม่ได้มีเจตนาที่จะสำรวจการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ที่กว้างขวาง แต่เพื่อมาตรฐานและตรวจสอบองค์ประกอบ จำกัด ที่เกี่ยวข้อง (FE) การสร้างแบบจำลอง มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าชนิดของลักษณะทางสัณฐานวิทยาอินเตอร์เฟซที่ไม่แบนแต่ละแสดงลักษณะโค้งและอธิบายการเคลื่อนที่โหลดมีการแตกร้าวเริ่มต้นหรือเหตุการณ์debonding ตามรอยแตกอย่างรวดเร็วขยายพันธุ์หรือการจับกุมทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะทางสัณฐานวิทยาอินเตอร์เฟซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเรารวมถึง fabricating และการทดสอบผูกมัดรอยต่อ
กับโครงสร้าง อินเตอร์เฟซที่แตกต่างกันพร้อมกับรายละเอียดของแบบจำลองไฟไนต์เอลิเมนต์

สำหรับการทดลองของเรา ( ส่วนที่ 2 ) เราประดิษฐ์
ข้อต่อแบนมาตรฐานที่เป็นข้อต่อกับสองกระจกไปมา
ลักษณะพื้นผิวและวัดพฤติกรรมการดึงขึ้น

ความล้มเหลว การทดลองที่ตัวเองไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจ
รูปแบบพารามิเตอร์อย่างละเอียด แต่มาตรฐานและตรวจสอบที่เกี่ยวข้องไฟไนต์เอลิเมนต์ ( Fe ) แบบ มันคือ
สังเกตว่าแต่ละชนิดของอินเตอร์เฟซที่ไม่แสดงลักษณะสัณฐานแบน
และโหลด –การอธิบายเส้นโค้งกับ
เริ่มต้นแตกหรือการหลุดล่อน เหตุการณ์ รองลงมาคือการแตกร้าว
อย่างรวดเร็วหรือจับขึ้นอยู่กับอินเตอร์เฟซสัณฐาน