Mood swings questionnaireThe MDQ and the HCL-32 have been the more wid การแปล - Mood swings questionnaireThe MDQ and the HCL-32 have been the more wid ไทย วิธีการพูด

Mood swings questionnaireThe MDQ an

Mood swings questionnaire
The MDQ and the HCL-32 have been the more widely
researched screening tools for BPAD. The MSQ-27 has
only had two studies done and both compared the MSQ-
46, the MSQ-27, and the MDQ in relation to a SCID. The
first study, done by Parker et al. (2008), was conducted
among 247 adults attending a depression clinic. Upon
entry into the depression clinic the patients were asked
to complete a computerized Mood Assessment Program
(MAP), the MSQ-47, MSQ-27, and the MDQ. The first
part of the MSQ includes screening questions, and in
this study only one screening question was used, “Over
your lifetime, have you ever experienced a distinct period
of time where your mood was persistently elevated,
expansive, or even irritable, more so than usual” (Parker
et al., 2008, p. 85). If the participant answered “no” to
this screener question, then he/she was automatically
screened as unipolar and did not proceed to the following
questions. The participants were interviewed by a trained
psychiatrist using the SCID who was blinded to any of
the screening results (Parker et al., 2008). The results in
Table 4 showed that the MSQ-27 had a sensitivity of 0.702
and a specificity of 0.865, which were comparable to the
MDQ’s sensitivity of 0.788 and specificity of 0.714 (Parker
et al., 2008).
The second research study (Parker et al., 2012) was a
replication study of the previously discussed Parker et al.
(2008) study. A total of 1040 adults attending a depression
clinic for “clarification of diagnosis and management
advice” (Parker et al., 2012, p. 105) were administered
the MAP, the MSQ-46, and the MSQ-27. Again, only one
screening question was used for the MSQ, but it was different
from the question used in Parker et al. (2008). “If
the screening question was not affirmed, the patient was
automatically assigned by the MSQ as having a unipolar
disorder and received an MSQ score of zero” (Parker et al.,
2012, p. 105). A subset of the participants (n = 405), who
were administered both MSQ tools and responded “yes”
to the MSQ screening question were also administered the
MDQ (Parker et al., 2012). The results found in Table 4
showed that the MSQ-27 had a sensitivity of 0.760 and a
specificity of 0.925 in comparison to the MDQ’s sensitivity
of 0.633 and specificity of 0.702 in a population sample of
depressed patients (Parker et al., 2012).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Mood swings questionnaireThe MDQ and the HCL-32 have been the more widelyresearched screening tools for BPAD. The MSQ-27 hasonly had two studies done and both compared the MSQ-46, the MSQ-27, and the MDQ in relation to a SCID. Thefirst study, done by Parker et al. (2008), was conductedamong 247 adults attending a depression clinic. Uponentry into the depression clinic the patients were askedto complete a computerized Mood Assessment Program(MAP), the MSQ-47, MSQ-27, and the MDQ. The firstpart of the MSQ includes screening questions, and inthis study only one screening question was used, “Overyour lifetime, have you ever experienced a distinct periodof time where your mood was persistently elevated,expansive, or even irritable, more so than usual” (Parkeret al., 2008, p. 85). If the participant answered “no” tothis screener question, then he/she was automaticallyscreened as unipolar and did not proceed to the followingquestions. The participants were interviewed by a trainedpsychiatrist using the SCID who was blinded to any ofthe screening results (Parker et al., 2008). The results inTable 4 showed that the MSQ-27 had a sensitivity of 0.702and a specificity of 0.865, which were comparable to theMDQ’s sensitivity of 0.788 and specificity of 0.714 (Parkeret al., 2008).The second research study (Parker et al., 2012) was areplication study of the previously discussed Parker et al.(2008) study. A total of 1040 adults attending a depressionclinic for “clarification of diagnosis and managementadvice” (Parker et al., 2012, p. 105) were administeredthe MAP, the MSQ-46, and the MSQ-27. Again, only onescreening question was used for the MSQ, but it was differentfrom the question used in Parker et al. (2008). “Ifthe screening question was not affirmed, the patient wasautomatically assigned by the MSQ as having a unipolardisorder and received an MSQ score of zero” (Parker et al.,2012, p. 105). A subset of the participants (n = 405), whowere administered both MSQ tools and responded “yes”to the MSQ screening question were also administered theMDQ (Parker et al., 2012). The results found in Table 4showed that the MSQ-27 had a sensitivity of 0.760 and aspecificity of 0.925 in comparison to the MDQ’s sensitivityof 0.633 and specificity of 0.702 in a population sample ofdepressed patients (Parker et al., 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
อารมณ์แปรปรวนแบบสอบถาม
MDQ และ HCL-32 ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น
เครื่องมือคัดกรองวิจัย BPAD MSQ-27 ได้
มีเพียงการศึกษาทั้งสองทำและทั้งเปรียบเทียบ MSQ-
46 ที่ MSQ-27 และ MDQ ในความสัมพันธ์กับ SCID ที่
การศึกษาครั้งแรกที่ทำโดยปาร์กเกอร์, et al (2008) ได้ดำเนินการ
ในหมู่ผู้ใหญ่เข้าร่วมคลินิกภาวะซึมเศร้า 247 เมื่อ
เข้าสู่ภาวะซึมเศร้าคลินิกผู้ป่วยถูกถาม
เพื่อให้คอมพิวเตอร์อารมณ์โครงการประเมิน
(MAP) ที่ MSQ-47 MSQ-27 และ MDQ ครั้งแรกที่
เป็นส่วนหนึ่งของ MSQ รวมถึงคำถามการตรวจคัดกรองและใน
การศึกษาครั้งนี้เพียงหนึ่งคำถามคัดกรองถูกนำมาใช้ "ในช่วง
ชีวิตของคุณมีคุณเคยประสบความสำเร็จในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน
ของเวลาที่อารมณ์ของคุณสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง,
การขยายตัวหรือแม้กระทั่งการระคายเคืองมากขึ้นดังนั้น กว่าปกติ "(ปาร์กเกอร์
et al., 2008, น. 85) หากผู้เข้าร่วมตอบว่า "ไม่" กับ
คำถาม Screener นี้แล้วเขา / เธอได้รับโดยอัตโนมัติ
คัดเลือกเป็น unipolar และไม่ได้ดำเนินการดังต่อไปนี้
คำถาม เข้าร่วมถูกสัมภาษณ์โดยผ่านการฝึกอบรม
จิตแพทย์ใช้ SCID ที่เป็นคนตาบอดใด ๆ ของ
ผลการตรวจคัดกรอง (ปาร์กเกอร์ et al., 2008) ผลใน
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่า MSQ-27 มีความไวของ 0.702
และความจำเพาะของ 0.865 ซึ่งก็เปรียบได้กับ
ความไว MDQ ของ 0.788 และความจำเพาะของ 0.714 (ปาร์กเกอร์
et al., 2008).
การศึกษาวิจัยที่สอง (ปาร์กเกอร์ et al., 2012) เป็น
การศึกษาการจำลองแบบของปาร์กเกอร์กล่าวก่อนหน้านี้ et al.
(2008) การศึกษา รวมของผู้ใหญ่ 1,040 เข้าร่วมลุ่ม
คลินิกสำหรับ "ชี้แจงวินิจฉัยและการจัดการ
คำแนะนำ" (ปาร์กเกอร์ et al., 2012, น. 105) เป็นยา
แผนที่ที่ MSQ-46 และ MSQ-27 อีกครั้งเพียงหนึ่ง
คำถามการตรวจคัดกรองที่ใช้สำหรับ MSQ แต่มันก็แตกต่างกัน
จากคำถามที่ใช้ในปาร์กเกอร์, et al (2008) "ถ้า
คำถามคัดกรองก็ไม่ได้ยืนยันผู้ป่วยได้รับการ
กำหนดโดยอัตโนมัติโดย MSQ ว่ามี unipolar
ความผิดปกติและได้รับคะแนน MSQ ของศูนย์" (ปาร์กเกอร์ et al.,
2012, น. 105) ส่วนหนึ่งของผู้เข้าร่วม (n = 405) ซึ่ง
เป็นยาทั้งเครื่องมือ MSQ และตอบว่า "ใช่"
ไปที่คำถามคัดกรอง MSQ ยังเป็นยา
MDQ (ปาร์กเกอร์ et al., 2012) ผลที่พบในตารางที่ 4
แสดงให้เห็นว่า MSQ-27 มีความไวของ 0.760 และ
ความจำเพาะของ 0.925 เมื่อเทียบกับความไว MDQ ของ
ของ 0.633 และความจำเพาะของ 0.702 ในกลุ่มประชากรตัวอย่างของ
ผู้ป่วยซึมเศร้า (ปาร์กเกอร์ et al., 2012)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ชิงช้าอารมณ์คนการ mdq และ hcl-32 ได้รับอย่างกว้างขวางมากขึ้นวิจัยเครื่องมือคัดกรองสำหรับ bpad . การ msq-27 ได้มีเพียงสองการศึกษาและเปรียบเทียบได้แก่ - ทั้ง46 , msq-27 และ mdq ในความสัมพันธ์กับสคิด . ที่การศึกษาแรกทำโดย Parker et al . ( 2008 ) ได้แก่ระหว่าง 247 ผู้ใหญ่เรียน depression คลินิก เมื่อเข้าคลินิก depression ผู้ป่วยถามให้เสร็จสมบูรณ์คอมพิวเตอร์โปรแกรมการประเมินอารมณ์( แผนที่ ) , msq-47 msq-27 , และ mdq . ครั้งแรกส่วนหนึ่งของได้แก่รวมถึงคำถามคัดเลือก และ ในการศึกษาการใช้คำถามเดียวคือ " มากกว่าชีวิตของคุณ คุณเคยมีประสบการณ์ระยะเวลาแตกต่างกันเวลาที่อารมณ์ของคุณคือการยกระดับไพศาล หรือแม้แต่โรคมากขึ้นดังนั้นกว่าปกติ " ( ปาร์คเกอร์et al . , 2551 , หน้า 85 ) ถ้าผู้เข้าร่วมตอบ " ไม่ "คำถามนี้ทำงานแล้วเขา / เธอโดยอัตโนมัติการคัดกรองเป็น unipolar และไม่ได้ดำเนินการ ดังต่อไปนี้คำถาม ผู้ถูกสัมภาษณ์โดยการฝึกอบรมจิตแพทย์ใช้สคิดที่ตาบอดใด ๆการคัดกรองผล ( Parker et al . , 2008 ) ผลลัพธ์ในตารางที่ 4 พบว่ามีความไวของ msq-27 0.702และความจำเพาะของ 0.938 ซึ่งเทียบได้กับmdq ของความไวและความจำเพาะของ 0.788 0.714 ( ปาร์คเกอร์et al . , 2008 )การศึกษาที่สอง ( Parker et al . , 2012 ) เป็นงานศึกษาก่อนหน้านี้กล่าวถึง Parker et al .( 2551 ) การศึกษา ทั้งหมด 1040 ผู้ใหญ่เรียนภาวะซึมเศร้าคลินิก " ชี้แจงในการวินิจฉัยและการจัดการแนะนำ " ( Parker et al . , 2012 , หน้า 105 ) บริหารแผนที่ msq-46 และ msq-27 . อีก หนึ่งเท่านั้นใช้สำหรับคัดกรองคำถามได้แก่ แต่มันต่างกันจากคำถามที่ใช้ใน Parker et al . ( 2008 ) " ถ้าการตรวจคัดกรองคำถามไม่ได้ยืนยันคนไข้โดยอัตโนมัติได้รับมอบหมายจาก unipolar ได้แก่ตามที่มีโรคและได้รับคะแนนได้แก่ศูนย์ " ( Parker et al . ,2012 , หน้า 105 ) บางส่วนของผู้เข้าร่วม ( n = 405 ) , ที่ได้แก่ ศึกษาทั้งเครื่องมือและตอบ " ใช่ "การคัดกรองยังได้แก่คำถามทดสอบmdq ( Parker et al . , 2012 ) พบใน 4 ตารางพบว่ามีความไวของ msq-27 0.760 และความจำเพาะของ 0.925 ในการเปรียบเทียบกับของ mdq ไวของ 0.633 และความจำเพาะของ 0.702 ในกลุ่มประชากรตัวอย่างผู้ป่วยซึมเศร้า ( Parker et al . , 2012 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: