Bertelsmann n157Bertelsmann would f

Bertelsmann n157Bertelsmann would face an onslaught of litigation and its Napster investment would prove to be an expensive "thorn in its side." n158 In [*109] February 2003, songwriters and composers sued Bertelsmann, claiming that the company perpetuated Napster with its investment. n159 Within four months, Universal Music Group, the world's largest record company, sued, claiming that Bertelsmann purposely attempted to continue the infringing free service so that there could be a smooth, uninterrupted transition to the subscription service. n160 A few weeks later, EMI filed suit against Bertelsmann for copyright infringement on third-party liability grounds. n161 The lawsuits claimed Bertelsmann had de facto control of Napster. n162 Bertelsmann contended it was not liable because it did not have an equity stake in the company, seats on its board, or otherwise control the company. n163 The companies were vying for upwards of $ 150,000 for each pirated song, a $ 17 billion liability for Bertelsmann. n164 Settlements followed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Bertelsmann n157Bertelsmann จะเผชิญกับการโจมตีของคดี และการลงทุนของ Napster จะพิสูจน์ให้ เป็น n158 แพง "หนามใหญ่ในด้านของการ" ใน [* 109] 2546 กุมภาพันธ์ songwriters และคีตกวี sued Bertelsmann อ้างว่า บริษัท perpetuated ความ Napster ด้วยการลงทุน n159 ภายในสี่เดือน ดนตรีสากล โลกของที่ใหญ่ที่สุดบริษัท sued อ้างว่า Bertelsmann จงใจพยายามเพื่อให้บริการฟรี infringing ต่อไปนั้นอาจมีการเปลี่ยนภาพเรียบ อย่างต่อเนื่องเพื่อบริการสมาชิก n160 กี่สัปดาห์ อีเอ็มไอยื่นเหมาะกับ Bertelsmann สำหรับละเมิดลิขสิทธิ์รองรับความรับผิดชอบของบุคคลที่สาม n161 เป็นความอ้างว่า Bertelsmann ได้ควบคุมเดิมของ Napster n162 Bertelsmann contended ไม่ต้องเสียภาษีเนื่องจากไม่มีการเดิมพันเป็นหุ้นในบริษัท นั่งบนกระดาน หรือของอื่นใดควบคุมบริษัท บริษัทมี vying สำหรับ upwards of $ 150000 แต่ละ n163 ละเมิดลิขสิทธิ์เพลง ความรับผิดชอบ 17 พันล้านเหรียญสำหรับ Bertelsmann n164 การชำระเงินตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Bertelsmann n157Bertelsmann จะต้องเผชิญการโจมตีของการดำเนินคดีและการลงทุนของ Napster จะพิสูจน์ได้ว่ามีราคาแพง "หนามในด้าน." n158 ใน [* 109] กุมภาพันธ์ 2003, นักแต่งเพลงและนักประพันธ์เพลง Bertelsmann ฟ้องอ้างว่า บริษัท ชุลมุน Napster กับการลงทุน n159 ภายในสี่เดือนกลุ่มดนตรีสากล, บริษัท แผ่นเสียงใหญ่ที่สุดในโลกฟ้องอ้างว่า Bertelsmann จงใจพยายามที่จะยังคงให้บริการฟรีละเมิดเพื่อให้มีอาจจะเป็นไปอย่างราบรื่นการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องเพื่อให้บริการสมัครสมาชิก N160 ไม่กี่สัปดาห์ต่อมาอีเอ็มไอยื่นฟ้อง Bertelsmann การละเมิดลิขสิทธิ์ในพื้นที่รับผิดของบุคคลที่สาม n161 คดีอ้างว่าได้ Bertelsmann de facto การควบคุมของ Napster N162 Bertelsmann เกี่ยงมันก็ไม่ต้องรับผิดเพราะมันไม่ได้มีสัดส่วนการถือหุ้นใน บริษัท ที่ที่นั่งในคณะกรรมการของ บริษัท หรือควบคุม บริษัท n163 บริษัท ถูก vying สำหรับขึ้นไป 150,000 ดอลลาร์สำหรับแต่ละเพลงละเมิดลิขสิทธิ์ $ 17000000000 ความรับผิดสำหรับ Bertelsmann n164 การชำระหนี้ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

bertelsmann n157bertelsmann จะเผชิญกับการโจมตีของการค้าและการลงทุนของ Napster จะพิสูจน์ให้เป็นหนามแพง " ในด้าน " n158 [ 109 ] * กุมภาพันธ์ 2003 , นักแต่งเพลงและผู้ประพันธ์ ฟ้อง bertelsmann อ้างว่าบริษัท perpetuated Napster กับการลงทุนของ n159 ภายในสี่เดือน ค่ายเพลงที่ใหญ่ที่สุดของโลก บันทึก บริษัท ฟ้องอ้างว่า bertelsmann จงใจพยายามที่จะต่อการละเมิดบริการฟรีเพื่อที่มันจะราบรื่น ปราศจากการสมัครบริการ n160 สองสามอาทิตย์ต่อมา ยังยื่นฟ้อง bertelsmann ละเมิดลิขสิทธิ์ในพื้นที่ความรับผิดของบุคคลที่สาม . n161 คดีอ้างว่า bertelsmann มีพฤตินัยการควบคุมของ Napster .n162 bertelsmann ต่อสู้มันไม่ต้องรับผิดชอบ เพราะมันไม่ได้มีหุ้น ถือหุ้นในบริษัท ที่นั่งในคณะกรรมการของ บริษัท หรือมีอำนาจในการควบคุมบริษัท n163 บริษัทถูก vying สำหรับมากกว่า $ 150 , 000 สำหรับแต่ละละเมิดลิขสิทธิ์เพลง , $ 17 พันล้านต่อ bertelsmann . n164 การชำระหนี้ตาม