as a high quality oil. On the other

as a high quality oil. On the other hand, G2 was chosen as a standard commercial oil characterized by low intensity of IOC indicat- ed positive traits. The association of hedonic judgements and quality categories (Table 5), shows that concepts such as “high quality from a different area” and “local production” are associated with high hedonic scores, while “low quality” is associated with low hedonic scores. Analysing product segmentation inside the different clusters, in Cluster 1, 62% of the consumers indicated L1 as being of high quality (Table 5), despite attributing it a low hedonic score (Table 4). Consumers per- ceived Oil L1, characterized by the highest intensity of bitterness and pungency, as a high quality oil even though they didn't prefer it at the tasting. Also in Cluster 2 high quality was associated with Oil L1 by a rel- evant portion of consumers (66%) (Table 6), but differently from Cluster 1, HQ was in line with the hedonic score (Table 4). Despite consisting of consumers indicating fruitiness as an important aspect, Cluster 3, when compared to other clusters, showed a lower percentage of consumers (44%) indicating L1 as HQ. They may not have recognized Oil L1, an oil marked by the highest olive fruitiness intensity, as a high quality oil, be- cause their preferred characteristic was clouded by a high intensity of bitterness and pungency. Consumers in Cluster 3 appeared more able to perceive the absence rather than the presence of olive fruitiness, as only a low percentage (26%) indicated G1 as HQ, probably due to the lack of “pleasant flavours” (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นน้ำมันที่มีคุณภาพสูง ในทางตรงกันข้าม, G2 ได้รับเลือกเป็นน้ำมันเชิงพาณิชย์มาตรฐานที่โดดเด่นด้วยความเข้มต่ำของ IOC indicat- เอ็ดปัจจัยบวก ความสัมพันธ์ของคำตัดสินความชอบและประเภทที่มีคุณภาพ (ตารางที่ 5) แสดงให้เห็นว่าแนวความคิดเช่น "ที่มีคุณภาพสูงจากพื้นที่ที่แตกต่างกัน" และ "การผลิตในประเทศ" มีความสัมพันธ์ที่มีคะแนนความชอบสูงขณะที่ "คุณภาพต่ำ" มีความสัมพันธ์ที่มีคะแนนความชอบต่ำ การวิเคราะห์การแบ่งส่วนสินค้าภายในกลุ่มที่แตกต่างกันใน 1 คลัสเตอร์ 62% ของผู้บริโภคที่ระบุ L1 เป็นของที่มีคุณภาพสูง (ตารางที่ 5) แม้จะมีเจตนารมณ์คะแนนความชอบต่ำ (ตารางที่ 4) ผู้บริโภคละ ceived น้ำมัน L1 โดดเด่นด้วยความเข้มสูงสุดของความขมขื่นและความรุนแรงเป็นน้ำมันที่มีคุณภาพสูงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ชอบมันที่ชิม นอกจากนี้ในคลัสเตอร์ 2 ที่มีคุณภาพสูงมีความสัมพันธ์กับน้ำมัน L1 โดยส่วน EVANT rel- ของผู้บริโภค (66%) (ตารางที่ 6) แต่แตกต่างจาก 1 คลัสเตอร์ HQ เป็นไปในทิศทางที่มีคะแนนความชอบ (ตารางที่ 4) แม้จะประกอบด้วยผู้บริโภคแสดงให้เห็น fruitiness เป็นสิ่งสำคัญคลัสเตอร์ 3 เมื่อเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าร้อยละของผู้บริโภคที่ลดลง (44%) แสดงให้เห็น L1 เป็นกองบัญชาการ พวกเขาอาจไม่ได้รับการยอมรับน้ำมัน L1, น้ำมันทำเครื่องหมายโดยมะกอกเข้มสูงสุด fruitiness เป็นน้ำมันที่มีคุณภาพสูงโดยสลับก่อให้เกิดลักษณะที่ต้องการของพวกเขาถูกล้อมไว้ด้วยความเข้มสูงของความขมขื่นและความรุนแรง ผู้บริโภคในคลัสเตอร์ 3 ปรากฏขึ้นสามารถที่จะรับรู้ขาดมากกว่าการปรากฏตัวของ fruitiness มะกอกเป็นเพียงร้อยละต่ำ (26%) ระบุ G1 เป็นกองบัญชาการอาจจะเกิดจากการขาด "รสชาติที่ถูกใจ" (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นน้ำมันคุณภาพสูง บนมืออื่น ๆ , G2 ถูกเลือกให้เป็นมาตรฐานการค้าน้ำมันลักษณะความเข้มต่ำของ IOC indicat - ลักษณะเอ็ด บวก สมาคมพิจารณาความชอบและประเภทคุณภาพ ( ตารางที่ 5 ) แสดงให้เห็นว่า แนวคิดเช่น " คุณภาพสูงจากพื้นที่ที่แตกต่างกัน " และ " การผลิต " ท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับ สูง คือ คะแนนในขณะที่ " คุณภาพต่ำ " เกี่ยวข้องกับคะแนนความชอบน้อย วิเคราะห์การแบ่งส่วนตลาดผลิตภัณฑ์ในกลุ่มที่แตกต่างกัน ในกลุ่มที่ 1 ร้อยละ 62 ของผู้บริโภคพบ L1 เป็นคุณภาพสูง ( ตารางที่ 5 ) แม้จะมีเจตนารมณ์ให้คะแนนความชอบต่ำ ( ตารางที่ 4 ) ผู้บริโภคต่อ - ceived น้ำมัน L1 , ลักษณะความเข้มสูงสุดของความขมขื่นและความปรารถนาทางเพศ ,เป็นน้ำมันคุณภาพสูงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ชอบที่ชิม นอกจากนี้ ในกลุ่มที่ 2 ที่มีคุณภาพสูงที่เกี่ยวข้องกับน้ำมัน L1 โดยรถไฟ - ส่วน evant ของผู้บริโภค ( 66% ) ( ตารางที่ 6 ) แต่แตกต่างจากกลุ่ม 1 สำนักงานใหญ่อยู่ในบรรทัดที่มีคะแนนความชอบ ( ตารางที่ 4 ) แม้จะประกอบด้วยผู้บริโภคแสดง fruitiness เป็นกว้างยาวที่สำคัญกลุ่มที่ 3 เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆพบร้อยละที่ลดลงของผู้บริโภค ( 44% ) ระบุ L1 เป็น HQ พวกเขาไม่อาจได้รับการยอมรับน้ำมัน L1 , น้ำมันมะกอก fruitiness ทำเครื่องหมายโดยความเข้มสูงสุด เป็น น้ำมัน คุณภาพสูง เป็นเพราะลักษณะที่ต้องการของพวกเขาถูกบดบังโดยความเข้มสูงของความขมขื่นและความฉุน ผู้บริโภคในกลุ่มที่ 3 ที่ปรากฏสามารถรับรู้การขาดงานมากกว่าการแสดงตนของ fruitiness มะกอกเป็นเพียงเปอร์เซ็นต์ต่ำร้อยละ 26 พบ G1 เป็น HQ , อาจเนื่องจากการขาดของ " รสชาติที่ถูกใจ " ( ตารางที่ 1 ) .