Heintze et al. [43] focussed on com

Heintze et al. [43] focussed on community-based control programmes and included 11 studies. The authors found that most studies were of low quality and concluded that the evidence of the effectiveness of community-based dengue control programmes is weak, which was supported by GRADE summary score. Ballenger-Browning and Elder focussed on “multi-modal” mosquito reduction interventions (integrating more than one type of intervention) [44]. They identified 21 studies of which three were cluster randomised controlled trials (cluster RCTs), two were RCTs, three were interrupted time series and 13 were non-randomised controlled trials. The effect of five studies of behavioural interventions, 5 of biological interventions and 6 of chemical interventions was investigated. Many studies were also included in Erlanger et al.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Heintze et al. [43] focussed ในโปรแกรมควบคุมชุมชน และรวมการศึกษา 11 ผู้เขียนพบว่า ศึกษาส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำ และสรุปประสิทธิภาพของโปรแกรมการควบคุมไข้เลือดออกโดยชุมชนมีหลักฐานว่าอ่อนแอ ซึ่งได้รับการสนับสนุน โดยเกรดสรุปคะแนน Ballenger-เกิดสีน้ำตาลและพี่ focussed ในมาตรการลดยุง "จนหลาย" (รวมมากกว่าหนึ่งชนิดของการแทรกแซง) [44] พวกเขาระบุการศึกษา 21 ที่สามมีคลัสเตอร์ randomised ทดลองควบคุม (คลัสเตอร์ RCTs), สองมี RCTs สามได้เวลาเรียกชุด และ 13 ได้ไม่ randomised ทดลองควบคุม ผลของการแทรกแซงพฤติกรรม 5 งานวิจัยชีวภาพและ 6 งานวิจัยเคมีศึกษาห้าถูกสอบสวน ศึกษาหลายยังรวมอยู่ใน Erlanger et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Heintze et al, [43] เน้นโปรแกรมการควบคุมชุมชนและการศึกษารวม 11 ผู้เขียนพบว่าการศึกษาส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำและได้ข้อสรุปว่าหลักฐานของความมีประสิทธิผลของชุมชนตามโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกที่มีความอ่อนแอซึ่งได้รับการสนับสนุนด้วยคะแนนสรุประดับการศึกษา Ballenger-บราวนิ่งและพี่เพ่งความสนใจไปที่ "หลายคำกริยา" แทรกแซงลดยุง (การบูรณาการมากกว่าหนึ่งชนิดของการแทรกแซง) [44] พวกเขาระบุว่าการศึกษา 21 แห่งที่สามเป็นกลุ่มงานวิจัยแบบสุ่ม (กลุ่ม RCTs) สองถูก RCTs สามถูกขัดจังหวะอนุกรมเวลาและ 13 ก็ไม่ใช่-ทดลองควบคุมแบบสุ่ม ผลของการศึกษาห้าของการแทรกแซงพฤติกรรม 5 ของการแทรกแซงทางชีวภาพและ 6 ของการแทรกแซงทางเคมีที่ถูกตรวจสอบ การศึกษาหลายแห่งยังถูกรวมอยู่ในเลน et al,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

heintze et al . [ 43 ] เน้นการโปรแกรมควบคุมและรวม 11 การศึกษา ผู้เขียนพบว่างานวิจัยส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำ และสรุปได้ว่าหลักฐานของประสิทธิผลของการควบคุมโรคไข้เลือดออก โดยชุมชน และอ่อนแอ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคะแนนสรุปเกรดแบลลินเจอร์ สีน้ำตาล และผู้อาวุโส เน้น " multi " การแทรกแซงการลดยุง ( รวมมากกว่าหนึ่งชนิดของการแทรกแซง ) [ 44 ] พวกเขาระบุ 21 การศึกษาสามซึ่งถูกกลุ่มการทดลองควบคุม Randomised ( กลุ่ม RCTs ) สองคน RCTs สามถูกขัดจังหวะเวลาชุด 13 ยังไม่มีการทดลองควบคุม Randomised . ผลของห้าการศึกษาการแทรกแซง 2 .5 มาตรการ 6 มาตรการทางชีวภาพและเคมีศึกษา การศึกษาหลายคนยังรวมอยู่ในเ ร์แลงเกอร์ et al .