The effectiveness of MEEs for waste

The effectiveness of MEEs for wastewater treatment has been demonstrated by a variety of wastewaters, such as domestic sewage, industry wastewater, urban runoff, and livestock wastewater, and at a range of scales (such as small scale, pilot-scale and full-scale) in the recent years (Ghatnekar et al., 2010, Robin et al., 2011 and Tomar and Suthar, 2011). MEEs has been shown to provide more improved and consistent wastewater treatment performance than conventional biofilter without earthworm (Sinha et al., 2008). It was also reported that MEEs could be efficient for removing organic matter, nutrients, pathogens, etc. from wastewater and the nitrogen and phosphorus removal rates could reach up to 60.2% and 98.4%, respectively (Arora et al., 2014a and Wang et al., 2011a). In addition to the enhanced wastewater treatment, MEEs has an additional benefit of low excess sludge production (Sinha et al., 2008).

However, as the treatment performance of MEEs can be affected by design parameters, operational conditions, and environmental factors, the long-term effective treatment performance and the sustainable operation still remain a challenge. Thus, the feasibility of MEEs to sustainably eliminate pollutants in wastewater is requiring comprehensive understanding on the influencing factors. Firstly, earthworm species and filter media types are crucial influencing factors for the removal efficiency of MEEs because they are considered as the main biological components of MEEs and can change directly or indirectly the main removal processes of contaminants over time (Sinha et al., 2010). Secondly, the treatment performance of MEEs is highly dependent on the optimal operating parameters, such as hydraulic loading rate, nutrient load, packing bed height and design of setup, which would lead to variations in removal efficiency of pollutants among different researches (Kumar et al., 2014, Wang et al., 2014 and Zhao et al., 2012). Additionally, a variety of pollutant removal processes, such as sedimentation, adsorption, filtration, volatilization, precipitation, earthworm and microbe uptake, are usually directly and/or indirectly influenced by the various internal and external environment factors such as temperatures, pH, ammonia and sodium (Hughes et al., 2009, Yang et al., 2009a and Yang et al., 2009b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของ MEEs สำหรับบำบัดน้ำเสียได้ถูกแสดงให้เห็น โดยความหลากหลายของ wastewaters เช่นสิ่งโสโครก อุตสาหกรรมบำบัดน้ำเสีย การไหลบ่าเมือง และน้ำเสียปศุสัตว์ และ ในช่วงของเครื่องชั่ง (เช่นขนาดเล็ก นักบินสเกล และเต็มรูปแบบ) ในปีล่าสุด (Ghatnekar et al. 2010 โรบิน et al. 2011 และ Tomar และ Suthar, 2011) MEEs ได้รับการแสดงให้มากขึ้นดีขึ้น และสอดคล้องบำบัดรักษาประสิทธิภาพกว่าไลูธรรมดาโดยไส้เดือน (Sinha et al. 2008) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า MEEs อาจประสิทธิภาพการขจัดเชื้อโรค สารอาหาร อินทรีย์ ฯลฯ จากอัตราการกำจัดน้ำเสีย และไนโตรเจน และฟอสฟอรัสสามารถเข้าถึงได้ถึง 60.2% ถึง 98.4% ตามลำดับ (แร et al. 2014a และ Wang et al. 2011a) นอกจากการปรับปรุงบำบัดน้ำเสีย MEEs มีประโยชน์เพิ่มเติมการผลิตตะกอนต่ำ (Sinha et al. 2008)อย่างไรก็ตาม เป็นการรักษาประสิทธิภาพของ MEEs ได้รับผลกระทบ โดยพารามิเตอร์การออกแบบ งาน และสิ่งแวดล้อมปัจจัย ประสิทธิภาพการทำงานมีประสิทธิภาพในการรักษาระยะยาวและการดำเนินการอย่างยั่งยืนยังคง ความท้าทาย ดังนั้น ความเป็นไปได้ของ MEEs การกำจัดมลพิษในน้ำเสียอย่างยั่งยืนจะต้องใช้ความเข้าใจครอบคลุมปัจจัยมีอิทธิพลต่อ ประการแรก ไส้เดือนสายพันธุ์และตัวกรองชนิดสื่อที่มีความสำคัญมีอิทธิพลต่อปัจจัยสำหรับประสิทธิภาพกำจัดของ MEEs เนื่องจากพวกเขาถือว่าเป็นส่วนประกอบหลักทางชีวภาพของ MEEs และสามารถเปลี่ยนแปลงโดยตรง หรือโดยทางอ้อมการเอาหลักกระบวนการปนตลอดเวลา (Sinha et al. 2010) ประการที่สอง การรักษา MEEs จะขึ้นสูงในพารามิเตอร์การดำเนินงานที่เหมาะสม เช่นไฮดรอลิกราคา สารอาหารโหลด บรรจุเตียงสูงและการออกแบบการตั้งค่า ซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการกำจัดของสารมลพิษในงานวิจัยต่างๆ (Kumar et al. 2014 วัง et al. 2014 และ Zhao et al. 2012) นอกจากนี้ ความหลากหลายของกระบวนการกำจัดมลพิษ ตกตะกอน ดูดซับ การกรอง การทาลาย ฝน ดูด ซึม ไส้เดือนและจุลินทรีย์ได้โดยตรง หรือโดยทางอ้อมมักจะรับอิทธิพลจากปัจจัยภายใน และภายนอกสภาพแวดล้อมต่าง ๆ เช่นอุณหภูมิ pH แอมโมเนีย และโซเดียม (ฮิวจ์ส et al. 2009, Yang et al., (2009a) และ Yang et al. 2009b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลของ Mees การบำบัดน้ำเสียได้รับการแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของน้ำเสียเช่นน้ำเสียชุมชนน้ำเสียอุตสาหกรรมเมืองแสและน้ำเสียปศุสัตว์และในช่วงของเครื่องชั่ง (เช่นขนาดเล็กนักบินขนาดและเต็มรูปแบบขนาด ) ในปีที่ผ่านมา (Ghatnekar et al., 2010 โรบิน et al., 2011 และ Tomar และ Suthar 2011) Mees ได้รับการแสดงเพื่อให้มีประสิทธิภาพการบำบัดน้ำเสียที่ดีขึ้นมากขึ้นและมีความสม่ำเสมอกว่าเดิมโดยไม่ต้องกรองชีวภาพไส้เดือน (Sinha et al., 2008) นอกจากนั้นยังมีรายงานว่า Mees อาจจะมีประสิทธิภาพในการลบอินทรียสารอาหารเชื้อโรค ฯลฯ จากน้ำเสียและไนโตรเจนและฟอสฟอรัสอัตราการกำจัดสามารถเข้าถึงได้ถึง 60.2% และ 98.4% ตามลำดับ (Arora et al., 2014a และวัง et al., 2011a) นอกจากนี้ยังมีระบบบำบัดน้ำเสียที่เพิ่มขึ้น Mees มีประโยชน์เพิ่มเติมของการผลิตกากตะกอนส่วนเกินต่ำ (Sinha et al., 2008).

อย่างไรก็ตามในขณะที่ประสิทธิภาพการรักษา Mees สามารถรับผลกระทบจากพารามิเตอร์การออกแบบสภาพการดำเนินงานและปัจจัยสิ่งแวดล้อม ประสิทธิภาพการรักษาในระยะยาวที่มีประสิทธิภาพและการดำเนินงานอย่างยั่งยืนยังคงท้าทาย ดังนั้นความเป็นไปได้ที่จะ Mees ยั่งยืนขจัดมลพิษในน้ำเสียเป็นที่ต้องการความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ ประการแรกสายพันธุ์ไส้เดือนและประเภทกรองสื่อเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสิ่งสำคัญสำหรับประสิทธิภาพในการกำจัดของ Mees เพราะถือว่าเป็นส่วนประกอบทางชีวภาพหลักของ Mees และสามารถเปลี่ยนโดยตรงหรือโดยอ้อมกระบวนการกำจัดหลักของสารปนเปื้อนในช่วงเวลา (Sinha et al., 2010 ) ประการที่สองการปฏิบัติงานรักษา Mees สูงขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์การดำเนินงานที่ดีที่สุดเช่นอัตราการไฮโดรลิกโหลดโหลดสารอาหารที่บรรจุความสูงเตียงและการออกแบบของการติดตั้งซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพในการกำจัดของสารมลพิษในหมู่งานวิจัยที่แตกต่างกัน (Kumar et al, . 2014 วัง et al., ปี 2014 และ Zhao et al., 2012) นอกจากนี้ความหลากหลายของกระบวนการกำจัดมลพิษเช่นการตกตะกอนการดูดซับการกรองการระเหยฝนไส้เดือนและการดูดซึมของจุลินทรีย์มักจะตรงและ / หรือทางอ้อมได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายในและภายนอกสภาพแวดล้อมต่างๆเช่นอุณหภูมิค่า pH, แอมโมเนียและ โซเดียม (ฮิวจ์ et al., 2009 Yang et al., 2009a และหยาง et al., 2009b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของการบำบัดน้ำเสียมีส์ได้แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของกิจกรรมเช่นในสิ่งปฏิกูล น้ำเสีย อุตสาหกรรมน้ำและน้ำเสียในเมือง , ปศุสัตว์ และในช่วงของเครื่องชั่ง ( เช่นขนาดเล็กและนักบินระดับเต็มรูปแบบ ) ในปีล่าสุด ( ghatnekar et al . , 2010 , โรบิน et al . 2011 และ โทมาร์ และ ดร , 2011 ) มีส์ได้ถูกแสดงให้มากขึ้นดีขึ้นและสอดคล้องระบบบำบัดน้ำเสียประสิทธิภาพกว่าเดิม และไม่มีไส้เดือน ( sinha et al . , 2008 ) นอกจากนี้ยังรายงานว่ามีส์อาจจะมีประสิทธิภาพสำหรับการเอาสารอินทรีย์ ธาตุอาหาร เชื้อโรค ฯลฯ และไนโตรเจนจากน้ำเสียและอัตราการกำจัดฟอสฟอรัสอาจสูงถึงร้อยละ 60.2 98.4 ตามลำดับ ( Arora et al . , 2014a และวัง et al . , 2011a ) นอกจากนี้เพื่อปรับปรุงระบบบำบัดน้ำเสีย , มีส์ได้ประโยชน์เพิ่มเติมของต่ำการผลิตตะกอนส่วนเกิน ( sinha et al . , 2008 )อย่างไรก็ตาม การดำเนินงานมีส์ที่สามารถรับผลกระทบจากพารามิเตอร์การออกแบบปฏิบัติการเงื่อนไข และปัจจัยสิ่งแวดล้อม ในระยะยาว รักษาที่มีประสิทธิภาพการทำงานและการดำเนินงานอย่างยั่งยืนยังคงท้าทาย ดังนั้น ความเป็นไปได้ของการขจัดสารมลพิษในน้ำเสียโดยมีส์ต้องการให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อ . ประการแรก สายพันธุ์ไส้เดือนและกรองประเภทของสื่อ เป็นสำคัญ ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพในการกำจัดมีส์เพราะพวกเขาจะถือว่าเป็นองค์ประกอบหลักของทางชีวภาพมีส์ และสามารถเปลี่ยนโดยตรงหรือโดยอ้อมเอาหลักกระบวนการของสารปนเปื้อนตลอดเวลา ( sinha et al . , 2010 ) ประการที่สอง การบำบัดมีส์เป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ปฏิบัติการที่เหมาะสม เช่น อัตราการโหลดสารอาหารโหลดไฮดรอลิกบรรจุความสูงและออกแบบการติดตั้ง ซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการกำจัดมลพิษของงานวิจัยที่แตกต่างกัน ( Kumar et al . , 2014 , Wang et al . , et al , 2014 และจ้าว . 2555 ) นอกจากนี้ ความหลากหลายของกระบวนการกำจัดมลพิษ เช่น การตกตะกอน การกรอง การดูดซับ การระเหย การตกตะกอน และจุลินทรีย์การใช้ไส้เดือน มักจะได้โดยตรงและ / หรือโดยอ้อมมาจากต่างๆภายในและภายนอก ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมเช่นอุณหภูมิ , pH , แอมโมเนียและโซเดียม ( ฮิวจ์ et al . , 2009 , ยาง et al . , 2009a และหยาง et al . , 2009b )