DEFENCESEven if a statement is dero

DEFENCES

Even if a statement is derogatory, there are circumstances in which such statements are permissible in law.

Truth

In many legal systems, adverse public statements about legal citizens presented as fact must be proven false to be defamatory or slanderous/libel. Proving adverse, public character statements to be true is often the best defense against a prosecution for libel and/or defamation. Statements of opinion that cannot be proven true or false will likely need to apply some other kind of defense. The use of the defense of justification has dangers, however; if the defendant libels the plaintiff and then runs the defense of truth and fails, he may be said to have aggravated the harm.

Another important aspect of defamation is the difference between fact and opinion. Statements made as "facts" are frequently actionable defamation. Statements of opinion or pure opinion are not actionable. In order to win damages in a libel case, the plaintiff must first show that the statements were "statements of fact or mixed statements of opinion and fact" and second that these statements were false. Conversely, a typical defense to defamation is that the statements are opinion. One of the major tests to distinguish whether a statement is fact or opinion is whether the statement can be proved true or false in a court of law. If the statement can be proved true or false, then, on that basis, the case will be heard by a jury to determine whether it is true or false. If the statement cannot be proved true or false, the court may dismiss the libel case without it ever going to a jury to find facts in the case.

In some systems, however, notably the Philippines, truth alone is not a defense. Some U.S. statutes preserve historical common law exceptions to the defense of truth to libel actions. These exceptions were for statements "tending to blacken the memory of one who is dead" or "expose the natural defects of one who is alive."

It is also necessary in these cases to show that there is a well-founded public interest in the specific information being widely known, and this may be the case even for public figures. Public interest is generally not "that which the public is interested in," but rather that which is in the interest of the public.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DEFENCESแม้คำจะลดลง มีสถานการณ์ซึ่งงบดังกล่าวจะอนุญาตในกฎหมายความจริงในระบบกฎหมายต่าง ๆ รายงานสาธารณะร้ายเกี่ยวกับกฎหมายประชาชนแสดงเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงเป็นเท็จจะรังเกียจหรือคดีหมิ่นประมาท/วิจารณญาณ พิสูจน์คำอักขระร้าย สาธารณะจริงคือมักจะ ป้องกันการฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทหรือหมิ่นประมาทดีที่สุด มีแนวโน้มงบของความคิดที่ไม่สามารถพิสูจน์แล้วว่าจริงหรือเท็จจะต้องใช้บางชนิดอื่น ๆ ของการป้องกัน การใช้เหตุผลการป้องกันมีอันตราย อย่างไรก็ตาม ถ้าจำเลยเป็นโจทก์ และจากนั้น ทำการป้องกันล้มเหลวและความจริง เขาอาจจะกล่าวว่า การมี aggravated อันตรายด้านสำคัญของการหมิ่นประมาทเป็นความแตกต่างระหว่างความจริงและความคิดเห็น คำสั่งที่ทำเป็น "ข้อเท็จจริง" หมิ่นประมาทมุมบ่อย ๆ คำสั่งมติหรือความเห็นบริสุทธิ์ไม่มุม เพื่อชนะความเสียหายในคดีหมิ่นประมาทกรณี โจทก์ต้องแรกแสดงว่า งบที่ถูก "คำเท็จ" หรือคำสั่งผสมความคิดเห็นและข้อเท็จจริง และที่สองที่คำสั่งเหล่านี้ถูกผิด ในทางกลับกัน ป้องกันโดยทั่วไปการหมิ่นประมาทเป็นงบใช้ความคิด การทดสอบหลักการแยกแยะว่าคำเป็นความจริงหรือความเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งได้ว่าการเป็นจริงหรือเท็จในศาลของกฎหมายสามารถพิสูจน์ยอด ถ้ายอดสามารถพิสูจน์จริงหรือเท็จ แล้ว ตาม กรณีจะได้ยินจากคณะเพื่อตรวจสอบว่า เป็นจริง หรือเท็จ ถ้าคำสั่งไม่สามารถพิสูจน์ความจริงหรือเท็จ ศาลอาจยกเลิกกรณีคดีหมิ่นประมาทโดยไม่เคยไปคณะเพื่อหาข้อเท็จจริงในกรณีดังกล่าวในบางระบบ ไร ยวดฟิลิปปินส์ ความจริงเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นการป้องกัน บางคดีสหรัฐรักษาประวัติศาสตร์กฎหมายทั่วไปยกเว้นเพื่อการป้องกันของจริงจะดำเนินคดีหมิ่นประมาท ข้อยกเว้นเหล่านี้ได้ในงบที่ "แนวการ blacken หน่วยความจำของคนตาย" หรือ "เปิดเผยข้อบกพร่องตามธรรมชาติของคนที่มีชีวิตอยู่" มีความจำเป็นในกรณีนี้แสดงว่า มีสาธารณประโยชน์แห่งก่อตั้งขึ้นในข้อมูลเฉพาะที่รู้จักกันอย่างกว้างขวาง และนี้อาจเป็นกรณีแม้ตัวเลขสาธารณะ สาธารณประโยชน์โดยทั่วไปไม่ได้ "ที่ประชาชนสนใจ แต่แทนที่ซึ่งเป็น in the interest of ประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปราการแม้ว่าคำสั่งเป็นความเสียหายมีสถานการณ์ที่งบดังกล่าวจะได้รับอนุญาตในกฎหมาย. ความจริงในระบบกฎหมายหลายงบสาธารณะที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับประชาชนทางกฎหมายที่นำเสนอเป็นความจริงที่จะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จเพื่อหมิ่นประมาทหรือใส่ร้าย / หมิ่นประมาท พิสูจน์ไม่พึงประสงค์งบตัวละครของประชาชนที่จะเป็นจริงมักจะเป็นป้องกันที่ดีที่สุดกับการฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทและ / หรือหมิ่นประมาท งบของความคิดเห็นที่ไม่สามารถพิสูจน์แล้วว่าจะจริงหรือเท็จมีแนวโน้มที่จะต้องใช้บางประเภทอื่น ๆ ของการป้องกัน การใช้งานของการป้องกันของเหตุผลมีอันตรายอย่างไรก็ตาม; ถ้าจำเลย libels โจทก์และจากนั้นก็วิ่งการป้องกันของความจริงและล้มเหลวเขาอาจจะกล่าวได้กำเริบอันตราย. อีกด้านที่สำคัญของการหมิ่นประมาทคือความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงและความคิดเห็น คำให้การเป็น "ข้อเท็จจริง" ที่มีการดำเนินการหมิ่นประมาทบ่อย งบของความคิดเห็นหรือความเห็นที่บริสุทธิ์ไม่ได้ดำเนินการ เพื่อที่จะชนะความเสียหายในคดีหมิ่นประมาทโจทก์ครั้งแรกจะต้องแสดงให้เห็นว่างบเป็น "งบข้อเท็จจริงหรืองบผสมของความคิดเห็นและความจริง" และครั้งที่สองว่าข้อความเหล่านี้เป็นเท็จ ตรงกันข้ามทั่วไปเพื่อป้องกันการหมิ่นประมาทคือว่างบที่มีความคิด หนึ่งของการทดสอบที่สำคัญที่จะแยกแยะว่าเป็นคำสั่งที่เป็นความจริงหรือความเห็นไม่ว่าจะเป็นคำสั่งที่สามารถพิสูจน์ได้จริงหรือเท็จในศาล ถ้าคำสั่งสามารถพิสูจน์ได้จริงหรือเท็จแล้วบนพื้นฐานที่ว่ากรณีที่จะได้ยินโดยคณะลูกขุนเพื่อตรวจสอบว่าเป็นจริงหรือเท็จ ถ้าคำสั่งไม่สามารถพิสูจน์ได้จริงหรือเท็จศาลอาจยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทโดยไม่ได้เคยไปคณะลูกขุนที่จะหาข้อเท็จจริงในกรณี. ในบางระบบ แต่สะดุดตาฟิลิปปินส์ความจริงอย่างเดียวไม่ป้องกัน บางกฎเกณฑ์สหรัฐรักษาข้อยกเว้นกฎหมายทั่วไปประวัติศาสตร์ของความเป็นจริงการป้องกันการกระทำหมิ่นประมาท เหล่านี้เป็นข้อยกเว้นสำหรับงบ "พุ่งไปกลายเป็นสีดำความทรงจำของคนที่ตายไปแล้ว" หรือ "เปิดเผยข้อบกพร่องตามธรรมชาติของคนที่ยังมีชีวิตอยู่." นอกจากนี้ยังจำเป็นในกรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีความสนใจจากประชาชนเป็นอย่างดีก่อตั้งขึ้นในปี ข้อมูลเฉพาะที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางและนี่อาจจะเป็นกรณีแม้สำหรับบุคคลสาธารณะ ความสนใจของประชาชนโดยทั่วไปไม่ "สิ่งที่ประชาชนมีความสนใจใน" แต่สิ่งที่อยู่ในความสนใจของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้องกัน

ถ้างบมันเสื่อมเสีย มีสถานการณ์ซึ่งในงบดังกล่าวจะได้รับอนุญาตในกฎหมาย

ความจริง

ในทางกฎหมายมากมายระบบทวนข้อความสาธารณะเกี่ยวกับกฎหมายประชาชนที่นำเสนอเป็นข้อเท็จจริงต้องพิสูจน์ผิดถูกหมิ่นประมาทหรือใส่ร้าย / การหมิ่นประมาท พิสูจน์ปรปักษ์อักขระข้อความสาธารณะที่จะเป็นจริงมักจะป้องกันที่ดีที่สุด และ / หรือ ฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาททำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ข้อความความคิดเห็นที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้จริง หรือ เท็จ อาจจะต้องใช้บางชนิดอื่น ๆของการป้องกัน ใช้ป้องกันเหตุอันตรายได้ อย่างไรก็ตาม หากจำเลย libels โจทก์ และเรียกจำเลยของความจริงและล้มเหลวเขาอาจจะบอกว่ามี aggravated อันตราย

อีกแง่มุมหนึ่งที่สำคัญของการหมิ่นประมาทคือความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและความคิดเห็น คำให้การเป็น " ข้อเท็จจริง " อยู่บ่อย ๆ ในอนาคต ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง งบของความคิดเห็นหรือความคิดเห็นบริสุทธิ์ไม่ทำให้ไปต่อได้ เพื่อที่จะชนะค่าเสียหายในคดีหมิ่นประมาท ,โจทก์จะต้องแสดงข้อความ " ข้อข้อเท็จจริงหรือผสมงบของความคิดเห็นและข้อเท็จจริง " และสองข้อความนี้เป็นเท็จ ในทางกลับกัน ป้องกันการหมิ่นประมาทโดยทั่วไปคือ งบมีความคิดเห็น หนึ่งในการทดสอบหลักเพื่อแยกแยะว่าแถลงการณ์ คือ ข้อเท็จจริงหรือความเห็นว่างบการเงินสามารถพิสูจน์ได้จริง หรือ เท็จในศาลของกฎหมายถ้างบสามารถพิสูจน์ได้จริง หรือ เท็จ จากนั้น บนพื้นฐานที่ว่า คดีก็จะได้ยินโดยคณะลูกขุนเพื่อพิจารณาว่ามันเป็นจริงหรือเท็จ ถ้างบไม่สามารถพิสูจน์ได้จริง หรือ เท็จ ศาลอาจยกเลิกคดีหมิ่นประมาทโดยไม่เคยไปคณะลูกขุนเพื่อหาข้อเท็จจริงในคดี

ในบางระบบ อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะฟิลิปปินส์ ความจริง คนเดียว ไม่ป้องกัน บางส่วนของสหรัฐฯกฎเกณฑ์รักษากฎหมายประวัติศาสตร์ยกเว้นการป้องกันของความจริง การกระทำการหมิ่นประมาท ข้อยกเว้นเหล่านี้สำหรับงบ " พุ่งมอมความทรงจำของคนที่ตายไปแล้ว " หรือ " เปิดเผยข้อบกพร่องตามธรรมชาติของคนที่ยังมีชีวิตอยู่ . . . "

มันเป็นเรื่องจำเป็น ในกรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีดีก่อตั้งประโยชน์สาธารณะในข้อมูลเฉพาะที่เป็นที่รู้จักในวงกว้างและนี้อาจเป็นกรณี แม้ตัวเลขสาธารณะ ประโยชน์สาธารณะโดยทั่วไปไม่ " ที่ประชาชนสนใจ แต่สิ่งที่อยู่ในความสนใจของประชาชน .