The static latest GDP numbers of co

The static latest GDP numbers of course do not reveal recent trends in income across Thailand. When looking at the data as provided by NESDB for the period between 2001 and 2010, it is clear that there is a pronounced difference in GDP growth rate between Bangkok (and its surrounding provinces) and the other regions of Thailand.
GDP growth is highest in the Eastern Region, where a lot of heavy industry is located. What is most interesting is that growth in Bangkok is the lowest in the country. Obviously, the provinces have a lot of catching up to do, and they are slowly doing it.
While the Northeast and the North of the country still have an enormous way to go, the development is promising. For all his faults, the policies of the Thaksin Shinawatra governments between 2001 and 2006 (universal health care, a farm debt moratorium, village microcredit programs, entrepreneurial programs and rice price pledging schemes) may have had a modest beneficial effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คงที่ล่าสุดตัวเลข GDP ของหลักสูตรที่ไม่เปิดเผยแนวโน้มล่าสุดในรายได้ที่แตกประเทศไทย เมื่อดูที่ข้อมูลตามที่สภาพัฒน์ฯ สำหรับช่วงเวลาระหว่างปี 2001 และ 2010 นั้นมันเป็นที่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างที่เด่นชัดในอัตราการเจริญเติบโตของ GDP ระหว่างกรุงเทพฯ (และปริมณฑล) และภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศไทย.
เจริญเติบโตของ GDP มากที่สุดก็คือ ในภาคตะวันออก,ที่มากของอุตสาหกรรมหนักตั้งอยู่ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการเจริญเติบโตในกรุงเทพฯที่ต่ำที่สุดในประเทศ เห็นได้ชัดว่าต่างจังหวัดมีจำนวนมากจับขึ้นที่จะทำและพวกเขาจะทำมันอย่างช้าๆ
ในขณะที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคเหนือของประเทศที่ยังคงมีวิธีการมากมายที่จะไปพัฒนามีแนวโน้ม สำหรับทุกความผิดพลาดของเขานโยบายของรัฐบาล พ.ต.ท. ทักษิณชินวัตรระหว่างปี 2001 และ 2006 (การดูแลสุขภาพสากลประกาศพักชำระหนี้หนี้ฟาร์มโปรแกรมหมู่บ้าน microcredit โปรแกรมที่ผู้ประกอบการและราคาข้าวให้คำมั่นว่าโครงการ) อาจมีผลประโยชน์เจียมเนื้อเจียมตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลขจีดีพีล่าสุดคงแน่นอนไม่ได้เปิดเผยแนวโน้มล่าสุดในรายได้ทั่วประเทศ เมื่อพิจารณาข้อมูลตามโดยสศช.สำหรับรอบระยะเวลาระหว่างปีค.ศ. 2001 และ 2010 เป็นที่ชัดเจนว่า มีอัตราการเติบโต GDP ต่างออกเสียงระหว่างกรุงเทพ (และของจังหวัดโดยรอบ) และภูมิภาคอื่น ๆ ของไทย
เศรษฐกิจจะสูงสุดในภาคตะวันออก ที่ตั้งของอุตสาหกรรมหนักอยู่ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ เจริญเติบโตในกรุงเทพว่าต่ำสุดในประเทศ อย่างชัดเจน ในจังหวัดมีมากจับค่าทำ และพวกเขาช้าทำมัน
ในขณะที่ภาคอีสานและภาคเหนือของประเทศยังมีวิธีการอย่างมากไป การพัฒนาเป็นสัญญา สำหรับข้อบกพร่องของเขาทั้งหมด นโยบายของรัฐบาลทักษิณชินวัตรระหว่างปีค.ศ. 2001 และ 2006 (สุขภาพสากล เป็นการชั่วคราวหนี้ฟาร์ม โปรแกรม microcredit วิลเลจ โปรแกรมกิจการ และราคาข้าวที่กองแผนงาน) อาจจะมีผลประโยชน์เจียมเนื้อเจียมตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลข ผลิตภัณฑ์ มวลรวมในประเทศล่าสุดแบบสแตติกของหลักสูตรจะไม่แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ผ่านมาไม่นานนี้ในรายได้ทั่วประเทศ เมื่อมองไปที่ข้อมูลที่ สภา พัฒน์สำหรับช่วงเวลาระหว่าง 2001 และ 2010 เป็นที่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างที่เด่นชัดในอัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจระหว่างกรุงเทพฯและจังหวัดโดยรอบพื้นที่)และเขตพื้นที่อื่นๆของประเทศไทย.
การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงที่สุดในพื้นที่ ภาค ตะวันออกสถานที่ซึ่งมีอุตสาหกรรมหนักตั้งอยู่ สิ่งที่เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจอยู่ที่การขยายตัวอยู่ในกรุงเทพฯคือต่ำสุดในประเทศ เห็นได้ชัดว่าจังหวัดที่ได้มีการจับได้จะต้องทำอย่างไรและจะมีการทำอย่างช้าๆ
ในขณะที่ ภาค ตะวันออกเฉียงเหนือและด้านทิศเหนือของประเทศที่ยังมีขนาดใหญ่ที่จะเข้าไปพัฒนาที่มีแนวโน้ม สำหรับความผิดปกติของเขาทั้งหมดนโยบายของรัฐบาลทักษิณชินวัตรระหว่าง 2001 และ 2006 (การดูแล สุขภาพ โดยทั่วไปนโยบายพักชำระหนี้เกษตรกรที่โปรแกรม microcredit หมู่บ้านโปรแกรมมีจิตวิญญาณของผู้ประกอบธุรกิจและโครงสร้าง pledging ราคาข้าว)อาจมีผลไม่มากนักแต่ก็เป็นประโยชน์ที่