Initially the thought was to only t

Initially the thought was to only test on one person at a time, but due to the lack of dialogue under the test and the time it took to test one person at a time, it was decided to test on two at a time. This lead to more discussions while watching the clips, and unfortunately also to discussions while answering the questionnaires. This might be a source of bias, because by discussing while answering the questionnaires, and sitting right next to each other, the test participants could easily influence each other. This could lead to test participants who might not have noticed any differences between the clips, becoming aware of them, and also having participants who are unsure relying on the answers of a more assertive participants. It was deemed that the benefits of the discussion, and the support of having someone else in a similar situation, outweighed the bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนแรกคิดเพื่อ ทดสอบเท่านั้น ในหนึ่งคนในเวลา แต่เนื่องจากขาดการโต้ตอบภายใต้การทดสอบและเวลาที่ใช้ในการทดสอบคนละครั้ง เราตัดสินใจทดสอบสองครั้ง นำไปสู่การสนทนาเพิ่มเติมในขณะที่ดูคลิปวิดีโอ และแต่ยังการสนทนา ขณะตอบแบบสอบถาม นี้อาจเป็นแหล่งที่มาของอคติ เพราะ โดยการอภิปรายขณะตอบแบบสอบถาม และนั่งอยู่ข้างกัน ร่วมทดสอบอาจได้มีอิทธิพลต่อกัน ซึ่งอาจทำการทดสอบผู้เข้าร่วมที่อาจไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างคลิป ตระหนักของพวกเขา และยัง มีผู้เข้าร่วมที่ไม่แน่ใจในคำตอบของผู้เรียนออกมากขึ้น มันถือว่าประโยชน์ของการอภิปราย และการสนับสนุนของผู้อื่นในสถานการณ์ที่คล้ายกัน มี outweighed อคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เริ่มคิดว่าคือการทดสอบเฉพาะในคนคนหนึ่งที่เวลา แต่เนื่องจากการขาดการเจรจาภายใต้การทดสอบและเวลาที่ใช้ในการทดสอบหนึ่งคนในเวลามันก็ตัดสินใจที่จะทดสอบทั้งสองในเวลา นี้นำไปสู่การอภิปรายมากขึ้นในขณะที่ดูคลิปและโชคไม่ดีที่ยังมีการอภิปรายในขณะที่ตอบแบบสอบถาม นี้อาจจะเป็นแหล่งที่มาของอคติเพราะโดยการอภิปรายในขณะที่ตอบแบบสอบถามและนั่งขวาถัดจากแต่ละอื่น ๆ ผู้เข้าร่วมการทดสอบได้อย่างง่ายดายสามารถมีอิทธิพลต่อกันและกัน ซึ่งอาจนำไปสู่การเข้าร่วมทดสอบที่อาจจะไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างใด ๆ ระหว่างคลิปกลายเป็นรู้ของพวกเขาและยังมีผู้เข้าร่วมที่ไม่แน่ใจอาศัยอยู่กับคำตอบของผู้เข้าร่วมการแสดงออกที่เหมาะสมมากขึ้น มันก็ถือว่าว่าประโยชน์ของการสนทนาและการสนับสนุนของการมีคนอื่นอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนแรกคิดว่าเป็นเพียงแบบทดสอบทีละคน แต่เนื่องจากการขาดการสนทนาภายใต้การทดสอบและใช้เวลาทดสอบทีละคน มันตัดสินใจที่จะทดสอบ 2 ครั้ง นี้นำไปสู่การอภิปรายเพิ่มเติมในขณะที่ดูคลิป และขออภัยในการสนทนาในขณะที่ตอบแบบสอบถาม นี้จะเป็นแหล่งของอคติ เพราะคุยในขณะที่ตอบแบบสอบถาม และนั่งขวาถัดจากแต่ละอื่น ๆ ผู้เข้าร่วมทดสอบสามารถมีอิทธิพลต่อกันและกัน นี้อาจนำไปสู่การทดสอบผู้เข้าร่วมอาจไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างคลิป ตระหนักถึง พวกเขา และยัง มีผู้เข้าร่วมที่ไม่แน่ใจขึ้นอยู่กับคำตอบของการแสดงออกที่เหมาะสมมากขึ้น ผู้เข้าร่วม ก็ถือว่า ประโยชน์ของการอภิปราย และการสนับสนุนของมีคนอื่นในสถานการณ์ที่คล้ายกัน นิเวศลำเอียง