List of taxa occurring in at least

List of taxa occurring in at least 10 administrative units and displaying significant SESdisp and SESappvalues, based on null model 2. The table includes information on: SES values based on the null model, number of administrative units for which disappearance or appearance of the species was observed (Obs. units), the total number of administrative units where the species was present (Total units), the ratio of observed number of administrative units by total number of administrative units (Ratio), and the habitat types of each species (Habitat). All information is based on Bournérias and Prat (2005). Significant values were fixed at P < 0.05 and adjusted by multiple comparisons.

Furthermore, the mean (± sd) of SESdisp was significantly higher for heliophilous species (SESdisp = 2.88 ± 4.53) than for shade-tolerant (SESdisp = −0.46 ± 2.08) and sciaphilous species (SESdisp = −0.31 ± 2.80) (Tukey test, P < 0.01 and P < 0.05, respectively, Fig. 3A), but did not differ significantly among species of different bioclimatic preferences (Tukey test, P > 0.05, Fig. 3B). On the other hand, we found no significant differences in SESapp between heliophilous (SESapp = −0.23 ± 1.75) and sciaphilous species (SESapp = 0.20 ± 1.92) (Tukey test, P > 0.05, Fig. 3D), nor between Mediterranean (SESapp = 0.32 ± 2.94) and Euro-Siberian species (SESapp = 0.34 ± 1.87) (Tukey test,P > 0.05, Fig. 3E).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการของแท็กซ่าที่เกิดขึ้นในหน่วยบริหารน้อย 10 และแสดง SESdisp และ SESappvalues ตามรุ่นว่าง 2 ที่สำคัญ ตารางแสดงข้อมูลบน: ค่า SES อิงตามแบบเป็น null จำนวนของหน่วยการบริหารสำหรับหายตัวไปหรือลักษณะของสายพันธุ์ที่ถูกตรวจสอบ (หน่วยที่ Obs.) จำนวนของหน่วยบริหารที่สายพันธุ์ที่มีอยู่ (หน่วยรวม), อัตราส่วนของการตรวจสอบจำนวนหน่วยบริหารโดยจำนวนรวมของหน่วยบริหาร (อัตราส่วน), และชนิดที่อยู่อาศัยของแต่ละสายพันธุ์ (อยู่อาศัย) ข้อมูลทั้งหมดที่อยู่บน Bournérias และ Prat (2005) ค่าสำคัญที่คงที่ P < 0.05 และปรับ โดยเปรียบเทียบหลายนอกจากนี้ หมายถึง (± sd) ของ SESdisp มีนัยสำคัญสำหรับสายพันธุ์ heliophilous (SESdisp = 2.88 ± 4.53) กว่าสำหรับทนต่อร่มเงา (SESdisp = −0.46 ± 2.08) และพันธุ์ sciaphilous (SESdisp = −0.31 ± 2.80) (ทดสอบ Tukey, P < 0.01 และ P < 0.05 ตามลำดับ รูป 3A), แต่ไม่ได้แตกต่างอย่างมากระหว่างชนิดลักษณะอื่น bioclimatic (ทดสอบ Tukey, P > 0.05, 3B รูป) บนมืออื่น ๆ เราพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน SESapp ระหว่าง heliophilous (SESapp = −0.23 ± 1.75) และพันธุ์ sciaphilous (SESapp = 0.20 ± 1.92) (ทดสอบ Tukey, P > 0.05 รูป 3D), หรือ ระหว่างทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (SESapp = 0.32 ± 2.94) และสายพันธุ์ไซบีเรียยูโร (SESapp = 0.34 ± 1.87) (ทดสอบ Tukey, P > 0.05, 3E รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายชื่อและเกิดขึ้นอย่างน้อย 10 หน่วยงานสำคัญและแสดง sesdisp sesappvalues ขึ้นอยู่กับรูปแบบการ 2 ตารางที่ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับ : SES ค่าตามรูปแบบ null จำนวนหน่วยการบริหารที่สูญหายหรือลักษณะของสายพันธุ์ที่พบ ( ทันอยู่แล้ว หน่วย ) , จำนวนรวมของหน่วยการบริหารที่ชนิดเป็นปัจจุบัน ( รวมหน่วย ) , อัตราส่วนของสังเกตจำนวนของหน่วยการบริหารโดยจำนวนรวมของหน่วยการบริหาร ( Ratio ) และที่อยู่อาศัยประเภทของแต่ละชนิด ( ที่อยู่อาศัย ) ข้อมูลทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับบ ์นและโดย Ria ตูด ( 2005 ) ค่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 และปรับได้โดยการเปรียบเทียบหลายนอกจากนี้ หมายถึง ( ± SD ) ของ sesdisp สูงกว่าสำหรับ heliophilous ชนิด ( sesdisp = 2.88 ± 4.53 ) กว่าเงาทน ( sesdisp = − 3 ± 2.08 ) และ sciaphilous ชนิด ( sesdisp = − 0.31 ± 2.80 ) ( Tukey test , p < 0.01 และ 0.05 ตามลำดับรูปที่ 3A ) แต่ไม่แตกต่างระหว่างชนิดของการตั้งค่า bioclimatic แตกต่างกัน ( Tukey การทดสอบ , P > 0.05 , รูปที่ 3B ) บนมืออื่น ๆที่เราไม่พบความแตกต่างระหว่าง heliophilous sesapp ( sesapp = − 0.23 ± 1.75 ) และ sciaphilous ชนิด ( sesapp = 0.20 ± 1.92 ) ( Tukey test , P > 0.05 , ภาพ 3D ) หรือระหว่างทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ( sesapp = 0.32 ± 2.94 ) และสายพันธุ์ไซบีเรียน ยูโร ( sesapp = 0.34 ± 1.87 ) ( Tukey การทดสอบ , P > 0.05 , มะเดื่อ 3E )