Electoral InvolvementOne potential

Electoral Involvement
One potential consequence of the spreading distrust in political parties may
be declining involvement in elections and other aspects of partisan politics.
Turnout in elections has generally decreased across the advanced industrial
democracies, especially over the past decade (Franklin 2004; Wattenberg
2003). In Italy, for instance, turnout decreased from 90 per cent in the 1979
parliamentary elections to 81 per cent in 2001, which is about typical for the
decline in other Western democracies. At the same time, other forms of
campaign activity – such as attending party rallies, working for political
parties, or displaying campaign materials – has also declined (Dalton and
Wattenberg 2000: ch. 3).
The erosion of trust in political parties may have contributed to these
trends. Although there are long-standing debates on whether political
support stimulates or discourages participation in elections (Dalton 2004: ch.
8; Norris 1999), the impact of trust in parties seems more predictable.
Individuals who distrust the reliability of parties and the system of party
government have less incentive to become active in a campaign structured
around party politics. In contrast, citizens who trust parties presumably want
their party to win at the next election and participate to achieve this end.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีส่วนร่วมเลือกตั้งอาจระแวงประมาณในพรรคการเมืองหนึ่งเป็นเวรจะลงมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งและพรรคการเมืองด้านอื่น ๆTurnout ในการเลือกตั้งโดยทั่วไปลดในอุตสาหกรรมขั้นสูงเหมือน ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่าทศวรรษ (แฟรงคลิน 2004 Wattenberg2003) . ในอิตาลี เช่น turnout ลดลงจากร้อยละ 90 ในปีค.ศ. 1979การเลือกตั้งรัฐสภาเพื่อ 81 ร้อยละ 2001 ซึ่งกำลังทั่วไปสำหรับการปฏิเสธในเหมือน ๆ ตะวันตกอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน ในรูปแบบอื่น ๆแคมเปญกิจกรรมเช่นเข้าร่วมปาร์ตี้แรลลี่ ทำงานทางการเมืองบุคคล หรือการแสดงวัสดุส่งเสริมการขาย – ยังปฏิเสธ (ดาลตัน และWattenberg 2000: ช. 3)พังทลายของความเชื่อมั่นในพรรคการเมืองอาจมีส่วนไปแนวโน้มการ ถึงแม้ว่ามีการดำเนินยาวนานว่าเมืองสนับสนุนกระตุ้น หรือมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง discourages (ดาลตัน 2004: ch8 นอร์ริส 1999), ผลกระทบของความน่าเชื่อถือในบุคคลดูเหมือนว่าสามารถทายบุคคลที่ distrust ความน่าเชื่อถือของพรรคและระบบพรรครัฐบาลมีงานน้อยงานในแคมเปญการจัดโครงสร้างสถานการเมืองระหว่างพรรค ในทางตรงกันข้าม พลเมืองที่เชื่อฝ่ายน่าจะต้องพรรคผู้ชนะในการเลือกตั้งต่อไป และมีส่วนร่วมเพื่อการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลือกตั้งมีส่วนร่วม
หนึ่งผลที่มีศักยภาพของความไม่ไว้วางใจในการแพร่กระจายพรรคการเมืองอาจ
จะลดลงมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งและด้านอื่น ๆ ของพรรคการเมือง.
ผลิตภัณฑ์ในการเลือกตั้งได้ลดลงโดยทั่วไปทั่วทั้งอุตสาหกรรมขั้นสูง
ประชาธิปไตยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา (แฟรงคลิน 2004; Wattenberg
2003) ในอิตาลีเช่นผลิตภัณฑ์ลดลงจากร้อยละ 90 ในปี 1979
การเลือกตั้งรัฐสภาถึงร้อยละ 81 ในปี 2001 ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับเรื่องปกติสำหรับ
การลดลงของประชาธิปไตยตะวันตกอื่น ๆ ในขณะเดียวกันรูปแบบอื่น ๆ ของ
กิจกรรมแคมเปญ - เช่นการเข้าร่วมการชุมนุมของบุคคลที่ทำงานให้กับการเมือง
ฝ่ายหรือแสดงวัสดุแคมเปญ - นอกจากนี้ยังมีการปรับตัวลดลง (ดาลตันและ
.. Wattenberg 2000: CH 3)
การชะล้างพังทลายของความไว้วางใจในพรรคการเมืองอาจมี ส่วนเหล่านี้
แนวโน้ม แม้ว่าจะมีการอภิปรายยาวนานกับว่าการเมือง
กระตุ้นการสนับสนุนหรือเป็นอุปสรรคการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง (2,004 ดาลตัน: ch.
8; อร์ริส 1999) ผลกระทบของความไว้วางใจในกิจการที่ดูเหมือนว่าคาดการณ์มากขึ้น.
บุคคลที่ไม่ไว้ใจความน่าเชื่อถือของบุคคลและระบบการทำงานของ พรรค
รัฐบาลมีแรงจูงใจน้อยที่จะกลายเป็นที่ใช้งานในการรณรงค์โครงสร้าง
รอบพรรคการเมือง ในทางตรงกันข้ามประชาชนที่ไว้วางใจบุคคลที่น่าจะต้องการ
บุคคลของพวกเขาที่จะชนะในการเลือกตั้งครั้งต่อไปและมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุด้วยเหตุนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วม
ผลพวงหนึ่งที่มีศักยภาพของการกระจายความคลางแคลงใจในพรรคการเมืองอาจ
จะลดลงการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง และด้านอื่น ๆของการเมืองหัวรุนแรง .
ผลิตผลในการเลือกตั้งได้โดยทั่วไปจะลดลงทั่วทั้งอุตสาหกรรมที่ทันสมัย
ประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ( แฟรงคลิน 2004 ; วัตเทินเบิร์ก
2003 ) ในอิตาลี , สำหรับอินสแตนซ์ผลิตผลลดลงจากร้อยละ 90 ในปี
การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อ 81 เปอร์เซ็นต์ในปี 2001 ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับ
ปฏิเสธประชาธิปไตยตะวันตกอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน รูปแบบอื่น ๆเช่น การเข้าร่วมกิจกรรมรณรงค์
–งานเลี้ยงชุมนุม ทำงานการเมือง
บุคคลหรือการแสดงที่สื่อรณรงค์ฯ ได้ปฏิเสธ ( ดาลตัน และวัตเทินเบิร์ก 2000 : ตอนที่ 3

)การกัดเซาะของความไว้วางใจในพรรคการเมืองอาจจะส่งผลถึงแนวโน้มเหล่านี้

แม้ว่าจะมีการอภิปรายยาวนานว่า การเมือง
สนับสนุนกระตุ้น หรือเรื่องการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ( ดาลตัน 2004 : Ch .
8 ; Norris 1999 ) , ผลกระทบของการไว้วางใจในพรรคดูเหมือนจะทาย .
บุคคลที่ไม่ไว้ใจความน่าเชื่อถือของบุคคลและระบบปาร์ตี้
รัฐบาลมีแรงจูงใจน้อยที่จะกลายเป็นงานที่ใช้งานในแคมเปญโครงสร้าง
รอบพรรคการเมือง ในทางตรงกันข้าม ประชาชนไว้วางใจพรรคน่าจะต้องการ
งานชนะในการเลือกตั้งครั้งหน้า และมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุสิ้นสุดนี้