- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The questionnaireIn the self-report
The questionnaire
In the self-reported questionnaire, the following variables were included: age, sex, marital status, profession, type of dwelling and size of living-municipality, 11 health-related questions (that could be answered by yes or no), three questions on ordinal level about frequency of contact with family, neighbours and friends, and five instruments. These instruments were the Norwegian versions of the SASE (20), the Appraisal of Self-care Agency scale (ASA) (29, 30), the Sense of Coherence scale (SOC) (13, 14), the Nutritional Form For the Elderly (NUFFE) (31–33) and the Goldberg’s General Health Questionnaire (GHQ) (34).
Self-care Ability Scale for the Elderly is an instrument at ordinal level, developed in Sweden, for assessing older peoples’ self-care ability. The items are reflecting areas of concern for older people such as activities of daily living, mastery, well-being, volition, determination, loneliness and dressing. Each item score ranges from 1 to 5 scores on a Likert scale, i.e. totally disagree to totally agree. A score of 3 was considered to be a neutral score. Four items are negatively stated and must be reversed in the summation of the scores. The total score can range between 17 and 85. A higher score indicates higher perceived self-care ability (20). SASE is shown to be a reliable and valid instrument (20, 35), and the cut-off score of £69 was indicating lower self-care ability and >69 indicating higher self-care ability (35).
The ASA scale is an ordinal Likert-type scale that mea- sures engagement and activation of power in self-care actions. It includes 24 items, and each item has five response categories that ranges from one ‘totally disagree’, to five ‘totally agree’. Maximum score is 120. A higher score indicates higher self-care agency. Nine items are negatively stated and have to be reversed in the summa- tion (29, 36). The scale has been translated from Dutch to Norwegian, and this version has been tested by Van Ach- terberg et al. (37) and Lorensen et al. (30).
Sense of coherence is the central concept in Antonov- sky’s salutogenic theory that is designed to advance the understanding of stressors, coping and health. The SOC scale is a semantic differential scale on the ordinal level with two anchoring phrases and with each item ranging from 1 to 7 scores. The scale consists of 29 items. These are distributed in the following way: eleven items address the comprehensibility, ten items the manageability and eight items the meaningfulness. Thirteen of the items are for- mulated negatively and have to be reversed before sum- mation. Total score ranges from 29 to 203, with a higher score expressing a stronger SOC. The SOC scale was ini- tially developed and tested in Israel, but it has been
translated into many languages and has been used in several studies in various countries. It has been shown to be a reliable and valid scale (13, 14).
Nutritional Form For the Elderly is a nutritional screening instrument, at ordinal level, developed in Swe- den, for screening older people. It contains 15 three-point items that involve dietary history, dietary assessment and general assessment. The most favourable option produces a score of 0 and the most unfavourable option a score of 2. Maximum score is 30. Higher screening scores indicate higher risk for undernutrition (31, 32). In Swedish (31, 32) and Norwegian testing studies (33), regarding reliability and validity, sufficient psychometric properties have been found.
Goldberg’s General Health Questionnaire is an instru- ment with a four-point Likert-type scoring system for screening mental problems. It contains 30 items or state- ments with responses from strong ‘symptom absence’ to strong ‘symptom presence’. Fifteen items are positively worded and 15 are negatively worded. The wording of the items means that they all can be scored in the same direction. Total scores ranges between 0 and 90. Higher scores indicate that conditions are more severe (34, 38). GHQ is developed in USA and has been translated into many languages. The Norwegian version of GHQ is tested by Dale et al. (39) with support for reliability and validity.
Statistical analyses
Descriptive statistics were used for describing the study sample, as numbers (n) and percentages (%) for nominal data. Ordinal data, regarding the instruments, were described with mean values and standard deviations (SD). Missing data up to five items, regarding the instruments SASE, ASA and SOC, were replaced with the neutral scores.
The assumption of normal distribution of the sample was not met, and nonparametric statistics were used in most of the analyses. Chi-square test, Mann–Whitney U-test for independent samples (two-tailed significance) and t-test for independent samples (two-tailed significance) were used for testing differences between groups regarding nominal, ordinal and interval data, respectively. When multiple comparisons were performed for testing differ- ences between two groups, Bonferroni’s correction was used to adjust p-values to control the Type 1 error rate at no more than 5% (40). When testing differences between three age groups, regarding SASE and ASA scores, one- way ANOVA with Bonferroni post hoc test was used.
To find the predictors for self-care ability, a multiple forward stepwise conditional logistic regression analysis was performed. Dependent variable was SASE scores dichotomized and labelled as 1 = higher SASE scores (>69) and as 0 = lower SASE scores (£69). The choice of inde- pendent variables was based on variables that in univariate analyses reached a p-value of
In the self-reported questionnaire, the following variables were included: age, sex, marital status, profession, type of dwelling and size of living-municipality, 11 health-related questions (that could be answered by yes or no), three questions on ordinal level about frequency of contact with family, neighbours and friends, and five instruments. These instruments were the Norwegian versions of the SASE (20), the Appraisal of Self-care Agency scale (ASA) (29, 30), the Sense of Coherence scale (SOC) (13, 14), the Nutritional Form For the Elderly (NUFFE) (31–33) and the Goldberg’s General Health Questionnaire (GHQ) (34).
Self-care Ability Scale for the Elderly is an instrument at ordinal level, developed in Sweden, for assessing older peoples’ self-care ability. The items are reflecting areas of concern for older people such as activities of daily living, mastery, well-being, volition, determination, loneliness and dressing. Each item score ranges from 1 to 5 scores on a Likert scale, i.e. totally disagree to totally agree. A score of 3 was considered to be a neutral score. Four items are negatively stated and must be reversed in the summation of the scores. The total score can range between 17 and 85. A higher score indicates higher perceived self-care ability (20). SASE is shown to be a reliable and valid instrument (20, 35), and the cut-off score of £69 was indicating lower self-care ability and >69 indicating higher self-care ability (35).
The ASA scale is an ordinal Likert-type scale that mea- sures engagement and activation of power in self-care actions. It includes 24 items, and each item has five response categories that ranges from one ‘totally disagree’, to five ‘totally agree’. Maximum score is 120. A higher score indicates higher self-care agency. Nine items are negatively stated and have to be reversed in the summa- tion (29, 36). The scale has been translated from Dutch to Norwegian, and this version has been tested by Van Ach- terberg et al. (37) and Lorensen et al. (30).
Sense of coherence is the central concept in Antonov- sky’s salutogenic theory that is designed to advance the understanding of stressors, coping and health. The SOC scale is a semantic differential scale on the ordinal level with two anchoring phrases and with each item ranging from 1 to 7 scores. The scale consists of 29 items. These are distributed in the following way: eleven items address the comprehensibility, ten items the manageability and eight items the meaningfulness. Thirteen of the items are for- mulated negatively and have to be reversed before sum- mation. Total score ranges from 29 to 203, with a higher score expressing a stronger SOC. The SOC scale was ini- tially developed and tested in Israel, but it has been
translated into many languages and has been used in several studies in various countries. It has been shown to be a reliable and valid scale (13, 14).
Nutritional Form For the Elderly is a nutritional screening instrument, at ordinal level, developed in Swe- den, for screening older people. It contains 15 three-point items that involve dietary history, dietary assessment and general assessment. The most favourable option produces a score of 0 and the most unfavourable option a score of 2. Maximum score is 30. Higher screening scores indicate higher risk for undernutrition (31, 32). In Swedish (31, 32) and Norwegian testing studies (33), regarding reliability and validity, sufficient psychometric properties have been found.
Goldberg’s General Health Questionnaire is an instru- ment with a four-point Likert-type scoring system for screening mental problems. It contains 30 items or state- ments with responses from strong ‘symptom absence’ to strong ‘symptom presence’. Fifteen items are positively worded and 15 are negatively worded. The wording of the items means that they all can be scored in the same direction. Total scores ranges between 0 and 90. Higher scores indicate that conditions are more severe (34, 38). GHQ is developed in USA and has been translated into many languages. The Norwegian version of GHQ is tested by Dale et al. (39) with support for reliability and validity.
Statistical analyses
Descriptive statistics were used for describing the study sample, as numbers (n) and percentages (%) for nominal data. Ordinal data, regarding the instruments, were described with mean values and standard deviations (SD). Missing data up to five items, regarding the instruments SASE, ASA and SOC, were replaced with the neutral scores.
The assumption of normal distribution of the sample was not met, and nonparametric statistics were used in most of the analyses. Chi-square test, Mann–Whitney U-test for independent samples (two-tailed significance) and t-test for independent samples (two-tailed significance) were used for testing differences between groups regarding nominal, ordinal and interval data, respectively. When multiple comparisons were performed for testing differ- ences between two groups, Bonferroni’s correction was used to adjust p-values to control the Type 1 error rate at no more than 5% (40). When testing differences between three age groups, regarding SASE and ASA scores, one- way ANOVA with Bonferroni post hoc test was used.
To find the predictors for self-care ability, a multiple forward stepwise conditional logistic regression analysis was performed. Dependent variable was SASE scores dichotomized and labelled as 1 = higher SASE scores (>69) and as 0 = lower SASE scores (£69). The choice of inde- pendent variables was based on variables that in univariate analyses reached a p-value of
0/5000
The questionnaireIn the self-reported questionnaire, the following variables were included: age, sex, marital status, profession, type of dwelling and size of living-municipality, 11 health-related questions (that could be answered by yes or no), three questions on ordinal level about frequency of contact with family, neighbours and friends, and five instruments. These instruments were the Norwegian versions of the SASE (20), the Appraisal of Self-care Agency scale (ASA) (29, 30), the Sense of Coherence scale (SOC) (13, 14), the Nutritional Form For the Elderly (NUFFE) (31–33) and the Goldberg’s General Health Questionnaire (GHQ) (34).Self-care Ability Scale for the Elderly is an instrument at ordinal level, developed in Sweden, for assessing older peoples’ self-care ability. The items are reflecting areas of concern for older people such as activities of daily living, mastery, well-being, volition, determination, loneliness and dressing. Each item score ranges from 1 to 5 scores on a Likert scale, i.e. totally disagree to totally agree. A score of 3 was considered to be a neutral score. Four items are negatively stated and must be reversed in the summation of the scores. The total score can range between 17 and 85. A higher score indicates higher perceived self-care ability (20). SASE is shown to be a reliable and valid instrument (20, 35), and the cut-off score of £69 was indicating lower self-care ability and >69 indicating higher self-care ability (35).The ASA scale is an ordinal Likert-type scale that mea- sures engagement and activation of power in self-care actions. It includes 24 items, and each item has five response categories that ranges from one ‘totally disagree’, to five ‘totally agree’. Maximum score is 120. A higher score indicates higher self-care agency. Nine items are negatively stated and have to be reversed in the summa- tion (29, 36). The scale has been translated from Dutch to Norwegian, and this version has been tested by Van Ach- terberg et al. (37) and Lorensen et al. (30).Sense of coherence is the central concept in Antonov- sky’s salutogenic theory that is designed to advance the understanding of stressors, coping and health. The SOC scale is a semantic differential scale on the ordinal level with two anchoring phrases and with each item ranging from 1 to 7 scores. The scale consists of 29 items. These are distributed in the following way: eleven items address the comprehensibility, ten items the manageability and eight items the meaningfulness. Thirteen of the items are for- mulated negatively and have to be reversed before sum- mation. Total score ranges from 29 to 203, with a higher score expressing a stronger SOC. The SOC scale was ini- tially developed and tested in Israel, but it has beentranslated into many languages and has been used in several studies in various countries. It has been shown to be a reliable and valid scale (13, 14).คุณค่าทางโภชนาการแบบฟอร์มสำหรับการผู้สูงอายุเป็นเครื่องมือคัดกรองทางโภชนาการ กับเลขลำดับระดับพัฒนาใน Swe เดน คัดกรองคนเก่า ประกอบด้วย 15 รายการสามจุดที่เกี่ยวข้องกับประวัติอาหาร การประเมินอาหาร และประเมินทั่วไป ตัวเลือกที่ดีที่สุดให้คะแนนเป็น 0 และตัวสุด unfavourable คะแนน 2 คะแนนสูงสุดคือ 30 คะแนนตรวจสูงบ่งชี้ความเสี่ยงสูงสำหรับ undernutrition (31, 32) สวีดิช (31, 32) และนอร์เวย์ทดสอบศึกษา (33), เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ psychometric คุณสมบัติเพียงพอพบแบบสอบถามสุขภาพทั่วไปของ Goldberg เป็น instru-ติดขัดกับระบบการให้คะแนน 4 แบบ Likert จุดคัดกรองปัญหาทางจิตได้ ประกอบด้วยสินค้าหรือรัฐ-ments กับการตอบสนองจากแรง 30 'อาการขาดงาน' แรง 'อาการแสดง' มีอธิบายสินค้าห้าบวก และลบจะอธิบาย 15 ข้อความหมายถึงสินค้าที่พวกเขาสามารถทำประตูในทิศทางเดียวกัน รวมช่วงคะแนนระหว่าง 0 ถึง 90 คะแนนสูงแสดงว่า เงื่อนไขรุนแรงมากขึ้น (34, 38) GHQ ที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกา และได้รับการแปลเป็นภาษาต่าง ๆ รุ่น GHQ นอร์เวย์จะทดสอบโดยเดล et al. (39) ด้วยการสนับสนุนความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้วิเคราะห์ทางสถิติDescriptive statistics were used for describing the study sample, as numbers (n) and percentages (%) for nominal data. Ordinal data, regarding the instruments, were described with mean values and standard deviations (SD). Missing data up to five items, regarding the instruments SASE, ASA and SOC, were replaced with the neutral scores.The assumption of normal distribution of the sample was not met, and nonparametric statistics were used in most of the analyses. Chi-square test, Mann–Whitney U-test for independent samples (two-tailed significance) and t-test for independent samples (two-tailed significance) were used for testing differences between groups regarding nominal, ordinal and interval data, respectively. When multiple comparisons were performed for testing differ- ences between two groups, Bonferroni’s correction was used to adjust p-values to control the Type 1 error rate at no more than 5% (40). When testing differences between three age groups, regarding SASE and ASA scores, one- way ANOVA with Bonferroni post hoc test was used.ในการค้นหาความสามารถสุขภาพ predictors ที่มีดำเนินการหลายไปข้างหน้า stepwise เงื่อนไขโลจิสติกวิเคราะห์การถดถอย ขึ้นอยู่กับตัวแปรถูก SASE คะแนน dichotomized และมันเป็น 1 =คะแนน SASE สูง (> 69) และเป็น 0 =ต่ำกว่า SASE คะแนน (ปอนด์69) เลือกตัวแปร inde แขวนเป็นไปตามตัวแปรอย่างไร univariate วิเคราะห์ว่าถึงค่า p ของ < 0.2 (40), เมื่อเทียบกับคะแนน SASE สูง หรือต่ำ ตัวแปรต่อไปนี้ได้รวม: อายุ สถานภาพสมรส (แต่ง งาน/cohabitant หรือไม่), ชนิดอาศัยอยู่ (ของตัวเองภายในบ้าน หรือทาเรสซิเดนซ์), pro-fession (คอมืออาชีพ/ขาวหรือบ้านสีฟ้าคอภรรยา), สุขภาพ helplessness รู้สึกพอใจกับชีวิต มีเรื้อรังโรค/แฮนดิแคป การใช้งาน เตรียมอาหาร การรับรู้การรับรู้มีการกระจายอาหาร มีบ้านพยาบาล มีความ มีความช่วยเหลือครอบครัว โทรศัพท์ติดต่อเป็นผู้ติดต่อสังคม ความถี่ในการติดต่อกับครอบครัว ความถี่ในการติดต่อกับประเทศเพื่อนบ้าน ฟรี-quency พร้อมกับเพื่อน ASA คะแนน คะแนน NUFFE, GHQ คะแนน และคะแนน SOC การวิเคราะห์ทางสถิติ มีใช้โปรแกรม PASW สถิติ 18 (โปรแกรม Inc. ชิคาโก IL สหรัฐอเมริกา) ค่า p ของ < 0.05 ถือเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
แบบสอบถามในแบบสอบถามด้วยตนเองได้รายงานตัวแปรต่อไปนี้ถูกรวม: อายุเพศสถานภาพสมรสอาชีพประเภทของที่อยู่อาศัยและขนาดของที่อยู่อาศัย-เทศบาล 11 คำถามที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ (ที่อาจจะตอบโดยใช่หรือไม่) คำถามสามข้อในระดับลำดับเกี่ยวกับความถี่ของการติดต่อกับครอบครัวเพื่อนบ้านและเพื่อนและห้าตราสาร
ตราสารเหล่านี้เป็นรุ่นนอร์เวย์ SASE นี้ (20) ประเมินจากขนาดของหน่วยงานการดูแลตนเอง (ASA) (29, 30) ซึ่งเป็นความรู้สึกของการเชื่อมโยงกันขนาด (SOC) (13, 14), แบบฟอร์มโภชนาการสำหรับผู้สูงอายุ (NUFFE) (31-33) และสุขภาพทั่วไปของโกลด์เบิร์กแบบสอบถาม (GHQ) (34).
ขนาดความสามารถในการดูแลตนเองสำหรับผู้สูงอายุเป็นเครื่องมือในระดับลำดับการพัฒนาในประเทศสวีเดนในการประเมินความสามารถในการดูแลตนเองของผู้คนเก่า ' รายการจะถูกสะท้อนให้เห็นถึงพื้นที่ของความกังวลสำหรับผู้สูงอายุเช่นกิจกรรมในชีวิตประจำวัน, การเรียนรู้ที่ดี, ความตั้งใจความมุ่งมั่นความเหงาและการแต่งกาย คะแนนแต่ละรายการช่วง 1-5 คะแนนในระดับ Likert คือทั้งหมดไม่เห็นด้วยที่จะเห็นด้วย คะแนนจาก 3 ถือว่าเป็นคะแนนที่เป็นกลาง สี่รายการแสดงในเชิงลบและจะต้องกลับผลรวมของคะแนนที่ คะแนนรวมในช่วงระหว่างวันที่ 17 และ 85 คะแนนสูงแสดงให้เห็นความสามารถในการรับรู้การดูแลตนเองที่สูงขึ้น (20) SASE แสดงให้เห็นว่าเป็นเครื่องมือที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง (20, 35) และคะแนนจุดตัดของ£ 69 ได้แสดงให้เห็นความสามารถในการที่ต่ำกว่าการดูแลตนเองและ> 69 แสดงให้เห็นความสามารถที่สูงขึ้นการดูแลตนเอง (35).
ขนาด ASA เป็น ลำดับขนาด Likert ชนิดที่ยังคงใช้มาตรการเด็ดขาดการสู้รบและการทำงานของอำนาจในการดำเนินการดูแลตนเอง ซึ่งจะรวมถึง 24 รายการและแต่ละรายการมีห้าประเภทที่อยู่ในช่วงการตอบสนองจาก 'ทั้งหมดไม่เห็นด้วย' ห้า 'ทั้งหมดเห็น' คะแนนสูงสุดคือ 120 คะแนนที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าหน่วยงานที่สูงขึ้นในการดูแลตนเอง เก้ารายการที่แสดงในเชิงลบและจะต้องมีการกลับรายการในการ summa- (29, 36) ขนาดที่ได้รับการแปลจากภาษาดัตช์นอร์เวย์และรุ่นนี้ได้รับการทดสอบโดยรถตู้ Ach- terberg et al, (37) และ Lorensen et al, (30).
ความรู้สึกของการเชื่อมโยงกันเป็นแนวคิดสำคัญในทฤษฎี salutogenic ท้องฟ้า Antonov- ที่ถูกออกแบบมาเพื่อความก้าวหน้าของความเข้าใจของความเครียด, การรับมือและสุขภาพ ขนาด SOC เป็นขนาดที่แตกต่างกันความหมายในระดับลำดับสองวลียึดและรายการแต่ละรายการตั้งแต่ 1-7 คะแนน ขนาดประกอบด้วย 29 รายการ เหล่านี้จะกระจายอยู่ในวิธีต่อไปนี้รายการที่อยู่สิบเอ็ดเข้าใจสิบรายการในการจัดการและแปดรายการคุณค่า สิบสามของรายการที่มีระบบหุ่นยนต์เชิงลบ mulated และจะต้องมีการกลับรายการก่อนที่จะ mation sum- ช่วงคะแนนรวม 29-203 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นแสดง SOC แข็งแกร่ง ขนาด SOC ได้รับการพัฒนาเริ่มแรกแท่นและทดสอบในอิสราเอล
แต่ได้รับการแปลเป็นหลายภาษาและได้รับการใช้ในการศึกษาหลายแห่งในประเทศต่างๆ มันได้รับการแสดงที่จะมีระดับที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง (13, 14).
แบบฟอร์มโภชนาการสำหรับผู้สูงอายุเป็นเครื่องมือคัดกรองทางโภชนาการในระดับลำดับการพัฒนาในถ้ำ Swe- สำหรับการคัดกรองคนที่มีอายุมากกว่า มันมี 15 รายการสามจุดที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การบริโภคอาหารการประเมินการบริโภคอาหารและการประเมินโดยทั่วไป ตัวเลือกที่ดีที่สุดผลิตคะแนน 0 และตัวเลือกที่เลวที่สุดคะแนน 2. คะแนนสูงสุดคือ 30 คะแนนการตรวจคัดกรองที่สูงขึ้นบ่งชี้ถึงความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับ undernutrition (31, 32) ในสวีเดน (31 32) และการศึกษาการทดสอบนอร์เวย์ (33) เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง psychometric คุณสมบัติเพียงพอที่ได้รับพบว่า.
แบบสอบถามสุขภาพทั่วไปของโกลด์เบิร์กเป็น ment ตราสารที่มีระบบการให้คะแนนสี่จุด Likert ชนิดสำหรับการคัดกรองปัญหาทางจิต . มันมี 30 รายการหรืองบกับการตอบสนองที่แข็งแกร่งจาก 'อาการขาด' เพื่อที่แข็งแกร่ง 'การปรากฏอาการ' สิบห้ารายการที่คำพูดในเชิงบวกและ 15 จะมีคำพูดในเชิงลบ ถ้อยคำของรายการหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดจะสามารถทำคะแนนไปในทิศทางเดียวกัน คะแนนรวมในช่วงระหว่าง 0 และ 90 คะแนนที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขที่รุนแรงมากขึ้น (34, 38) GHQ ได้รับการพัฒนาในประเทศสหรัฐอเมริกาและได้รับการแปลเป็นหลายภาษา รุ่นนอร์เวย์ GHQ มีการทดสอบโดยเดลอัลเอต (39) ด้วยการสนับสนุนสำหรับความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง.
สถิติวิเคราะห์สถิติเชิงพรรณนาถูกนำมาใช้สำหรับการอธิบายกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวเลข (n) และร้อยละ (%) สำหรับข้อมูลที่ระบุ
ลำดับข้อมูลเกี่ยวกับตราสารที่ถูกอธิบายด้วยค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ข้อมูลที่ขาดหายไปได้ถึงห้ารายการที่เกี่ยวกับการ SASE เครื่องมือ ASA และ SOC ถูกแทนที่ด้วยคะแนนที่เป็นกลาง.
สมมติฐานของการกระจายปกติของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับไม่ได้พบกันและสถิติไม่อิงพารามิเตอร์ถูกนำมาใช้ในส่วนของการวิเคราะห์ การทดสอบไคสแควร์แมนวิทนีย์-U-ทดสอบสำหรับกลุ่มที่เป็นอิสระ (อย่างมีนัยสำคัญสองด้าน) และ t-test สำหรับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นอิสระ (อย่างมีนัยสำคัญสองด้าน) ถูกนำมาใช้สำหรับการทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่เกี่ยวกับการระบุข้อมูลลำดับและช่วงเวลาตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบหลายได้ดำเนินการสำหรับการทดสอบความแตกต่างระหว่างสองกลุ่ม, การแก้ไข Bonferroni ถูกใช้ในการปรับค่าพีในการควบคุมประเภท 1 อัตราความผิดพลาดไม่เกิน 5% (40) เมื่อทดสอบความแตกต่างระหว่างสามกลุ่มอายุที่เกี่ยวกับ SASE และคะแนนเอเอสเอ way ANOVA หนึ่งกับการทดสอบโพสต์เฉพาะกิจ Bonferroni ถูกนำมาใช้.
เพื่อหาทำนายสำหรับความสามารถในการดูแลตนเองที่ไปข้างหน้าหลายขั้นตอนการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกตามเงื่อนไขที่ได้ดำเนินการ ตัวแปรตามคือคะแนน SASE dichotomized และระบุว่าเป็น 1 คะแนน = SASE สูง (> 69) และในขณะที่ต่ำกว่า 0 = คะแนน SASE (£ 69) ทางเลือกของตัวแปรจี้ inde- ก็ขึ้นอยู่กับตัวแปรที่ในการวิเคราะห์ univariate ถึง p-value ของ <0.2 (40) เมื่อเทียบกับการสูงหรือต่ำกว่าคะแนน SASE ตัวแปรที่ถูกรวมต่อไปนี้: อายุสถานภาพสมรส (แต่งงาน / cohabitant หรือไม่) ประเภทของที่อยู่อาศัย (บ้านของตัวเองที่อยู่อาศัยหรือที่กำบัง) โปร fession (มืออาชีพ / ขาวคอปกสีฟ้าหรือภรรยา / บ้าน) สุขภาพการรับรู้การรับรู้ทำอะไรไม่ถูก รู้สึกพึงพอใจกับชีวิตที่มีโรคเรื้อรัง / แต้มต่อการใช้งาน, การเตรียมอาหารที่มีการจัดจำหน่ายอาหารที่มีพยาบาลที่บ้านมีบ้านช่วยเหลือมีความช่วยเหลือครอบครัวติดต่อทางโทรศัพท์เป็นด้านสังคมความถี่ของการติดต่อกับครอบครัวของความถี่ของการติดต่อ กับเพื่อนบ้าน fre- quency ของการติดต่อกับเพื่อน ๆ เอเอสเอคะแนน, คะแนน NUFFE คะแนน GHQ และคะแนน SOC สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติโปรแกรมคอมพิวเตอร์ PASW สถิติ 18 (SPSS อิงค์, Chicago, IL, USA) ถูกนำมาใช้ p-value ของ <0.05 ได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ
ตราสารเหล่านี้เป็นรุ่นนอร์เวย์ SASE นี้ (20) ประเมินจากขนาดของหน่วยงานการดูแลตนเอง (ASA) (29, 30) ซึ่งเป็นความรู้สึกของการเชื่อมโยงกันขนาด (SOC) (13, 14), แบบฟอร์มโภชนาการสำหรับผู้สูงอายุ (NUFFE) (31-33) และสุขภาพทั่วไปของโกลด์เบิร์กแบบสอบถาม (GHQ) (34).
ขนาดความสามารถในการดูแลตนเองสำหรับผู้สูงอายุเป็นเครื่องมือในระดับลำดับการพัฒนาในประเทศสวีเดนในการประเมินความสามารถในการดูแลตนเองของผู้คนเก่า ' รายการจะถูกสะท้อนให้เห็นถึงพื้นที่ของความกังวลสำหรับผู้สูงอายุเช่นกิจกรรมในชีวิตประจำวัน, การเรียนรู้ที่ดี, ความตั้งใจความมุ่งมั่นความเหงาและการแต่งกาย คะแนนแต่ละรายการช่วง 1-5 คะแนนในระดับ Likert คือทั้งหมดไม่เห็นด้วยที่จะเห็นด้วย คะแนนจาก 3 ถือว่าเป็นคะแนนที่เป็นกลาง สี่รายการแสดงในเชิงลบและจะต้องกลับผลรวมของคะแนนที่ คะแนนรวมในช่วงระหว่างวันที่ 17 และ 85 คะแนนสูงแสดงให้เห็นความสามารถในการรับรู้การดูแลตนเองที่สูงขึ้น (20) SASE แสดงให้เห็นว่าเป็นเครื่องมือที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง (20, 35) และคะแนนจุดตัดของ£ 69 ได้แสดงให้เห็นความสามารถในการที่ต่ำกว่าการดูแลตนเองและ> 69 แสดงให้เห็นความสามารถที่สูงขึ้นการดูแลตนเอง (35).
ขนาด ASA เป็น ลำดับขนาด Likert ชนิดที่ยังคงใช้มาตรการเด็ดขาดการสู้รบและการทำงานของอำนาจในการดำเนินการดูแลตนเอง ซึ่งจะรวมถึง 24 รายการและแต่ละรายการมีห้าประเภทที่อยู่ในช่วงการตอบสนองจาก 'ทั้งหมดไม่เห็นด้วย' ห้า 'ทั้งหมดเห็น' คะแนนสูงสุดคือ 120 คะแนนที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่าหน่วยงานที่สูงขึ้นในการดูแลตนเอง เก้ารายการที่แสดงในเชิงลบและจะต้องมีการกลับรายการในการ summa- (29, 36) ขนาดที่ได้รับการแปลจากภาษาดัตช์นอร์เวย์และรุ่นนี้ได้รับการทดสอบโดยรถตู้ Ach- terberg et al, (37) และ Lorensen et al, (30).
ความรู้สึกของการเชื่อมโยงกันเป็นแนวคิดสำคัญในทฤษฎี salutogenic ท้องฟ้า Antonov- ที่ถูกออกแบบมาเพื่อความก้าวหน้าของความเข้าใจของความเครียด, การรับมือและสุขภาพ ขนาด SOC เป็นขนาดที่แตกต่างกันความหมายในระดับลำดับสองวลียึดและรายการแต่ละรายการตั้งแต่ 1-7 คะแนน ขนาดประกอบด้วย 29 รายการ เหล่านี้จะกระจายอยู่ในวิธีต่อไปนี้รายการที่อยู่สิบเอ็ดเข้าใจสิบรายการในการจัดการและแปดรายการคุณค่า สิบสามของรายการที่มีระบบหุ่นยนต์เชิงลบ mulated และจะต้องมีการกลับรายการก่อนที่จะ mation sum- ช่วงคะแนนรวม 29-203 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นแสดง SOC แข็งแกร่ง ขนาด SOC ได้รับการพัฒนาเริ่มแรกแท่นและทดสอบในอิสราเอล
แต่ได้รับการแปลเป็นหลายภาษาและได้รับการใช้ในการศึกษาหลายแห่งในประเทศต่างๆ มันได้รับการแสดงที่จะมีระดับที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง (13, 14).
แบบฟอร์มโภชนาการสำหรับผู้สูงอายุเป็นเครื่องมือคัดกรองทางโภชนาการในระดับลำดับการพัฒนาในถ้ำ Swe- สำหรับการคัดกรองคนที่มีอายุมากกว่า มันมี 15 รายการสามจุดที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การบริโภคอาหารการประเมินการบริโภคอาหารและการประเมินโดยทั่วไป ตัวเลือกที่ดีที่สุดผลิตคะแนน 0 และตัวเลือกที่เลวที่สุดคะแนน 2. คะแนนสูงสุดคือ 30 คะแนนการตรวจคัดกรองที่สูงขึ้นบ่งชี้ถึงความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับ undernutrition (31, 32) ในสวีเดน (31 32) และการศึกษาการทดสอบนอร์เวย์ (33) เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง psychometric คุณสมบัติเพียงพอที่ได้รับพบว่า.
แบบสอบถามสุขภาพทั่วไปของโกลด์เบิร์กเป็น ment ตราสารที่มีระบบการให้คะแนนสี่จุด Likert ชนิดสำหรับการคัดกรองปัญหาทางจิต . มันมี 30 รายการหรืองบกับการตอบสนองที่แข็งแกร่งจาก 'อาการขาด' เพื่อที่แข็งแกร่ง 'การปรากฏอาการ' สิบห้ารายการที่คำพูดในเชิงบวกและ 15 จะมีคำพูดในเชิงลบ ถ้อยคำของรายการหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดจะสามารถทำคะแนนไปในทิศทางเดียวกัน คะแนนรวมในช่วงระหว่าง 0 และ 90 คะแนนที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขที่รุนแรงมากขึ้น (34, 38) GHQ ได้รับการพัฒนาในประเทศสหรัฐอเมริกาและได้รับการแปลเป็นหลายภาษา รุ่นนอร์เวย์ GHQ มีการทดสอบโดยเดลอัลเอต (39) ด้วยการสนับสนุนสำหรับความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง.
สถิติวิเคราะห์สถิติเชิงพรรณนาถูกนำมาใช้สำหรับการอธิบายกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวเลข (n) และร้อยละ (%) สำหรับข้อมูลที่ระบุ
ลำดับข้อมูลเกี่ยวกับตราสารที่ถูกอธิบายด้วยค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ข้อมูลที่ขาดหายไปได้ถึงห้ารายการที่เกี่ยวกับการ SASE เครื่องมือ ASA และ SOC ถูกแทนที่ด้วยคะแนนที่เป็นกลาง.
สมมติฐานของการกระจายปกติของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับไม่ได้พบกันและสถิติไม่อิงพารามิเตอร์ถูกนำมาใช้ในส่วนของการวิเคราะห์ การทดสอบไคสแควร์แมนวิทนีย์-U-ทดสอบสำหรับกลุ่มที่เป็นอิสระ (อย่างมีนัยสำคัญสองด้าน) และ t-test สำหรับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นอิสระ (อย่างมีนัยสำคัญสองด้าน) ถูกนำมาใช้สำหรับการทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่เกี่ยวกับการระบุข้อมูลลำดับและช่วงเวลาตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบหลายได้ดำเนินการสำหรับการทดสอบความแตกต่างระหว่างสองกลุ่ม, การแก้ไข Bonferroni ถูกใช้ในการปรับค่าพีในการควบคุมประเภท 1 อัตราความผิดพลาดไม่เกิน 5% (40) เมื่อทดสอบความแตกต่างระหว่างสามกลุ่มอายุที่เกี่ยวกับ SASE และคะแนนเอเอสเอ way ANOVA หนึ่งกับการทดสอบโพสต์เฉพาะกิจ Bonferroni ถูกนำมาใช้.
เพื่อหาทำนายสำหรับความสามารถในการดูแลตนเองที่ไปข้างหน้าหลายขั้นตอนการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกตามเงื่อนไขที่ได้ดำเนินการ ตัวแปรตามคือคะแนน SASE dichotomized และระบุว่าเป็น 1 คะแนน = SASE สูง (> 69) และในขณะที่ต่ำกว่า 0 = คะแนน SASE (£ 69) ทางเลือกของตัวแปรจี้ inde- ก็ขึ้นอยู่กับตัวแปรที่ในการวิเคราะห์ univariate ถึง p-value ของ <0.2 (40) เมื่อเทียบกับการสูงหรือต่ำกว่าคะแนน SASE ตัวแปรที่ถูกรวมต่อไปนี้: อายุสถานภาพสมรส (แต่งงาน / cohabitant หรือไม่) ประเภทของที่อยู่อาศัย (บ้านของตัวเองที่อยู่อาศัยหรือที่กำบัง) โปร fession (มืออาชีพ / ขาวคอปกสีฟ้าหรือภรรยา / บ้าน) สุขภาพการรับรู้การรับรู้ทำอะไรไม่ถูก รู้สึกพึงพอใจกับชีวิตที่มีโรคเรื้อรัง / แต้มต่อการใช้งาน, การเตรียมอาหารที่มีการจัดจำหน่ายอาหารที่มีพยาบาลที่บ้านมีบ้านช่วยเหลือมีความช่วยเหลือครอบครัวติดต่อทางโทรศัพท์เป็นด้านสังคมความถี่ของการติดต่อกับครอบครัวของความถี่ของการติดต่อ กับเพื่อนบ้าน fre- quency ของการติดต่อกับเพื่อน ๆ เอเอสเอคะแนน, คะแนน NUFFE คะแนน GHQ และคะแนน SOC สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติโปรแกรมคอมพิวเตอร์ PASW สถิติ 18 (SPSS อิงค์, Chicago, IL, USA) ถูกนำมาใช้ p-value ของ <0.05 ได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
แบบสอบถาม
ในแบบสอบถาม self-reported ตัวแปรตาม คือ ได้แก่ อายุ เพศ สถานภาพสมรส อาชีพ ประเภทของที่อยู่อาศัยและขนาดของชีวิตสุขภาพเขต 11 คำถามที่สามารถตอบ ใช่ หรือ ไม่ ) , สามคำถามในระดับกฎหมายเกี่ยวกับความถี่ในการติดต่อกับครอบครัว เพื่อนบ้าน และเพื่อน และ ห้า เครื่องมือ
ในแบบสอบถาม self-reported ตัวแปรตาม คือ ได้แก่ อายุ เพศ สถานภาพสมรส อาชีพ ประเภทของที่อยู่อาศัยและขนาดของชีวิตสุขภาพเขต 11 คำถามที่สามารถตอบ ใช่ หรือ ไม่ ) , สามคำถามในระดับกฎหมายเกี่ยวกับความถี่ในการติดต่อกับครอบครัว เพื่อนบ้าน และเพื่อน และ ห้า เครื่องมือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- (2) using a regression analysis, accordi
- สนใจ
- Carriage
- Meet outside of work as well.
- ผ้าทอลาย
- They have a good lunch
- แล้วจะไม่ก่อขึ้นอีก
- ที่อิตาลีมีแหวนแบบนั้นไหม
- compact microstructure
- It doesn't cost company any money for me
- was conducted twice to evaluate the repr
- Opinion
- นานไปแล้วHow long
- ฉันคิดว่า ถ้าคุณอยู่ที่นี่ ฉันต้องระวังเ
- In our study burning sensation was the o
- Yes I am here
- There are few places on Earth where peop
- สำหรับฉัน got7 ถือเป็นวงที่มีคุณภาพ อยาก
- จากการที่ได้รวบรวมข้อมูลจากนักศึกษาที่ทำ
- Because the aromatic flavour with a cool
- ลอยแม่น้ำ
- This volume presents the first book-leng
- I studies at mahidol university Kanchana
- Food & Beverage & Kitchen KnowledgeFront
