Animal WelfareTo prevent suffering

Animal WelfareTo prevent suffering and cruelty to animals. And to
provide care and good homes for pets in need. This
often includes, but is not limited to, the funding and
running of animal shelters (to provide a sanctuary for
abandoned, abused, homeless, or unwanted pets, and
to place them in good homes where possible, provide
painless euthanasia for those that cannot be adopted,
and to educate the public about the need for
spaying/neutering their pets to prevent more surplus
animals ending up in shelters), enforcement of
anti-cruelty statutes (where their authority permits),
initiating, lobbying for, and monitoring enforcement
of legislation to ensure more humane standards of
care for livestock, laboratory animals, performing
animals, and pets. When you actually take the time to read the differences between the two it becomes clearly evident that these are very disparate opinions and both bring up many issues that people have been fighting to change in our overall view of animals and their rights in this world. I highlighted the end of the Animal Rights definition for a reason. Most of us reading this column have companion animals. What would our lives be without them? But more significantly if pets/companion animals were no longer allowed what would that do to entire species of animals? How can anyone endorse animal rights if they proport to advocate the entire annihilation of species? More than that, it’s well documented that animals and humans form a very special bond that is loving for both. Why should this be deemed wrong or illegal?To quote one of the national directors of PETA:“Pet ownership is an absolutely
abysmal situation brought
about by human manipulation.”
— Ingrid Newkirk, national director,
People for the Ethical Treatment of
Animals (PeTA), Just Like Us?
Toward a Nation of Animal Rights”
(symposium), Harper’s, August 1988,
p. 50.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์ WelfareTo ป้องกันความทุกข์ทรมานและทารุณสัตว์ และการ ให้บ้านดีและดูแลสัตว์เลี้ยงจำเป็น นี้ มักจะรวมถึง แต่ไม่จำกัด เงินทุน และ ทำงานของพักสัตว์ (ให้สำหรับ สัตว์เลี้ยง ร้าง ที่ถูกทารุณกรรม จรจัด หรือที่ไม่พึงประสงค์ และ ไปวางไว้ในบ้านดีสุด ให้ การุณยฆาตที่เจ็บปวดสำหรับผู้ที่ไม่สามารถถูกนำมาใช้ และ ให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับความต้องการ เงิน/ทำหมันสัตว์เลี้ยงเพื่อป้องกันการเติมเกิน สัตว์สู้พักอาศัย), การบังคับใช้ คดีต่อต้านความโหดร้าย (ที่อำนาจของพวกเขาอนุญาตให้),เริ่มต้น สำหรับการล็อบบี้ ตรวจสอบ และบังคับใช้ ของกฎหมายเพื่อให้มาตรฐานมีมนุษยธรรม การดูแลปศุสัตว์ ห้องปฏิบัติการสัตว์ การทำ สัตว์ และสัตว์เลี้ยง เมื่อคุณได้ใช้เวลาอ่านความแตกต่างระหว่างสองหลักฐานชัดเจนว่า มีความเห็นแตกต่างกันมาก และทั้งสองออกมาปัญหามากมายที่ท่านได้มีการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงมุมมองโดยรวมของสัตว์และสิทธิของตนในโลกนี้ ผมเน้นตอนท้ายของคำนิยามสิทธิสัตว์ด้วย พวกเราที่อ่านคอลัมน์นี้มีสัตว์เลี้ยง ชีวิตของเราจะไม่ได้ แต่เพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญหากสัตว์เลี้ยง/สัตว์ไม่อนุญาตที่จะทำอะไรไปทั้งชนิดของสัตว์ วิธีสามารถทุกคนรับรองสิทธิสัตว์ถ้าพวกเขา proport สนับสนุนการทำลายล้างทั้งสายพันธุ์ ยิ่งกว่านั้น มันเป็นเอกสารที่ดีว่า สัตว์และมนุษย์แบบพันธะพิเศษมากที่รักทั้งสอง ทำไมควรนี้ถือว่าไม่ถูกต้อง หรือผิดกฎหมาย ใบเสนอราคาหนึ่งกรรมการชาติของประชาชน: "เจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นตัวอย่าง สถานการณ์เลวร้ายมา เกี่ยวกับ โดยการจัดการมนุษย์. " ตัว Ingrid Newkirk กรรมการชาติ คนสำหรับการรักษาจริยธรรม สัตว์ (ประชาชน), เช่นเดียวกับเรา ต่อประเทศสิทธิสัตว์"(ประชุมสัมมนา), ฮาร์เปอร์ 1988 สิงหาคม p. 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัตว์ WelfareTo ป้องกันไม่ให้ความทุกข์ทรมานและทารุณสัตว์ และเพื่อ
ให้การดูแลและที่อยู่อาศัยที่ดีสำหรับสัตว์เลี้ยงที่อยู่ในความต้องการ นี้
มักจะรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการระดมทุนและการ
ทำงานของพักพิงสัตว์ (เพื่อให้เป็นที่พักสำหรับ
ทอดทิ้งสัตว์เลี้ยงที่ถูกทารุณกรรมไม่มีที่อยู่อาศัยหรือไม่พึงประสงค์และ
วางไว้ในบ้านที่ดีที่เป็นไปได้ให้
นาเซียไม่เจ็บปวดสำหรับผู้ที่ไม่สามารถ ถูกนำมาใช้
และให้ความรู้ประชาชนเกี่ยวกับความจำเป็นในการ
spaying / ทำหมันสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเพื่อป้องกันไม่ให้มากขึ้นส่วนเกิน
สัตว์สิ้นสุดในที่พักอาศัย) การบังคับใช้
กฎเกณฑ์การต่อต้านความโหดร้าย (ที่อนุญาตให้ผู้มีอำนาจของพวกเขา)
การริเริ่มการวิ่งเต้นเพื่อและการบังคับใช้การตรวจสอบ
ของ การออกกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรฐานมีมนุษยธรรมมากขึ้นของ
การดูแลปศุสัตว์สัตว์ทดลองละคร
สัตว์และสัตว์เลี้ยง เมื่อคุณจริงใช้เวลาในการอ่านแตกต่างระหว่างสองมันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดอย่างชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความเห็นที่แตกต่างกันมากและนำมาขึ้นทั้งปัญหาหลายอย่างที่คนได้รับการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของเราโดยรวมของสัตว์และสิทธิของพวกเขาในโลกนี้ ผมไฮไลต์ในตอนท้ายของคำนิยามสิทธิสัตว์ด้วยเหตุผล ส่วนมากของเราอ่านคอลัมน์นี้มีสัตว์เลี้ยง สิ่งที่ชีวิตของเราจะไม่มีพวกเขา? แต่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถ้าสัตว์เลี้ยง / สัตว์เลี้ยงได้รับอนุญาตไม่มีสิ่งที่จะทำอย่างไรที่จะสายพันธุ์ทั้งสัตว์? ว่าทุกคนสามารถรับรองสิทธิสัตว์ถ้าพวกเขาจะสนับสนุนสัดส่วนการทำลายล้างทั้งหมดของสปีชีส์? ยิ่งไปกว่านั้นเป็นเอกสารดีว่าสัตว์และมนุษย์ในรูปแบบพันธบัตรพิเศษมากที่รักของทั้งสอง ทำไมควรนี้ถือว่าไม่ถูกต้องหรือผิดกฎหมายที่จะพูดหนึ่งในคณะกรรมการแห่งชาติของ PETA "เจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นอย่าง
สถานการณ์สุดซึ้งนำ
เกี่ยวกับการจัดการของมนุษย์."
- อิงกริด Newkirk ผู้อำนวยการแห่งชาติ
ประชาชนเพื่อรักษาผลประโยชน์ทับซ้อนของ
สัตว์ (PETA ) เช่นเดียวกับเรา?
ต่อประเทศชาติของสิทธิสัตว์ "ซึ่งเป็น
(Symposium), ฮาร์เปอร์สิงหาคม 1988
P 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความทรมานสัตว์และป้องกันการทารุณสัตว์ และให้การดูแลและบ้านที่ดีสำหรับสัตว์เลี้ยงในต้อง นี้มักจะรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เดิม และวิ่งของที่พักอาศัยสัตว์ ( ให้บริสุทธิ์สำหรับถูกทอดทิ้ง ถูกทารุณกรรม , จรจัดหรือที่ไม่พึงประสงค์ สัตว์เลี้ยงไปวางไว้ในบ้านที่เป็นไปได้ , ให้การุณยฆาตไม่เจ็บปวดสำหรับผู้ที่ไม่สามารถมาใช้และให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับความต้องการสำหรับSpaying / neutering สัตว์เลี้ยงของพวกเขาเพื่อป้องกันการเกินดุลมากขึ้นสัตว์ที่สิ้นสุดขึ้นในที่พักอาศัย ) , การบังคับใช้ต่อต้านความโหดร้ายของ ( ที่ของผู้มีอำนาจอนุญาต )การเริ่มต้น , การล็อบบี้ และการตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรฐานมีมนุษยธรรมมากขึ้นดูแลปศุสัตว์ สัตว์ทดลอง ปฏิบัติสัตว์และสัตว์เลี้ยง เมื่อคุณจริงใช้เวลาอ่านความแตกต่างระหว่างสองมันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดอย่างชัดเจนว่ามีความคิดเห็นแตกต่างกันมากและทั้งสองนำปัญหามากมายที่ผู้คนมีการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของเราโดยรวมของสัตว์และสิทธิของตน ใน โลก นี้ ผมเน้นการสิ้นสุดของสิทธิสัตว์คำนิยามสำหรับเหตุผล ส่วนใหญ่เราอ่านคอลัมน์นี้มีสัตว์คู่หู อะไรจะชีวิตโดยไม่มีพวกเขา แต่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถ้าสัตว์เลี้ยง / คู่หูสัตว์ยังไม่อนุญาตให้สิ่งที่จะทำเพื่อทุกสายพันธุ์ของสัตว์ ใครจะรับรองสิทธิสัตว์ถ้าพวกเขา proport เพื่อสนับสนุนการทำลายล้างทั้งชนิด ? มากกว่านั้นมันก็บันทึกไว้ว่าสัตว์และมนุษย์สร้างพันธะที่พิเศษมากคือ รักทั้งคู่ ทำไมครั้งนี้ถือว่าผิดปกติหรือผิดกฎหมาย ? พูดหนึ่งของคณะกรรมการแห่งชาติของ PETA " ความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงเป็นอย่างแน่นอนสถานการณ์แย่มากๆนำเกี่ยวกับการจัดการของมนุษย์”อิงกริดนูเกิร์ก , แห่งชาติกรรมการคนสำหรับการรักษาจริยธรรมสัตว์ ( PETA ) เหมือนเราต่อชาติของสิทธิสัตว์ "( นานาทัศนะ ) ฮาร์เปอร์ สิงหาคม 1988หน้า 50