Table 2: Responses of the Anesthesi

Table 2: Responses of the Anesthesia Department (N=25) and the PACU Department (N=17)
Question and Response Agree Neutral Disagree_________
N (%) N (%) N (%) ____
The use of a standardized handoff form has decreased the amount of communication errors during patient handoff between anesthesia and postoperative care providers
Anesthesia 21 (84%) 4 (16%) 0
PACU RN 12 (71%) 5 (29%) 0
The use of a standardized handoff form has decreased interruptions during the handoff report.
Anesthesia 14 (56%) 9 (36%) 2 (8%)
PACU RN 8 (47%) 7 (41%) 2 (12%)
The use of a standardized handoff form has increased handoff efficiency between anesthesia and postoperative care providers.
Anesthesia 20 (80%) 5 (20%) 0
PACU RN 16 (94%) 0 1 (6%)
Implementing the use of a standardized handoff form has improved the efficiency and clarity of communication in our department
Anesthesia 21 (84%) 4 (16%) 0
PACU RN 16 (94%) 1 (6%) 0
The use of a standardized handoff form has decreased the omission of pertinent patient information during handoff report
Anesthesia 21 (84%) 4 (16%) 0
PACU RN 10 (59%) 6 (35%) 1 (6%)
I feel that the new handoff format between providers is standardized, consistent, and complete.
Anesthesia 20 (80%) 5 (20%) 0
PACU RN 14 (82%) 3 (18%) 0
I am usually satisfied with the OR to PACU handoff report.
Anesthesia 21 (84%) 4 (16%) 0
PACU RN 15 (88%) 1 (6%) 1 (6%)
I am satisfied with handoff communication in our department since the implementation of a standardized handoff form.
Anesthesia 21 (84%) 3 (12%) 1 (4%)
PACU RN (n=16) 11 (65%) 4 (24%) 1 (6%)______________
PACU RN = post-anesthesia care unit registered nurse

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2: การตอบสนองของฝ่ายชา (N = 25) และกรม PACU (N = 17)คำถามและการตอบสนองตกลงกลาง Disagree___N (%) N (%) N (%) ____ใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน handoff ลดจำนวนข้อผิดพลาดการสื่อสารระหว่าง handoff ผู้ป่วยระหว่างระงับความรู้สึกและผู้ให้บริการดูแลหลังการผ่าตัดยาชา 21 (84%) 4 (16%) 0RN PACU 12 (71%) 5 (29%) 0ใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน handoff ลดลงขัดจังหวะระหว่าง handoff รายงานยาชา 14 (56%) 9 (36%) 2 (8%)RN PACU 8 (47%) 7 (41%) 2 (12%)การใช้ฟอร์มมาตรฐาน handoff ได้เพิ่มประสิทธิภาพในการโอนระหว่างผู้ให้บริการดูแลหลังการผ่าตัดและดมยาสลบยาชา 20 (80%) 5 (20%) 0RN PACU 16 (94%) 1 0 (6%)การใช้การใช้ฟอร์มมาตรฐาน handoff ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพและความชัดเจนของการสื่อสารในฝ่ายของเรายาชา 21 (84%) 4 (16%) 0RN PACU 16 (94%) 1 (6%) 0ใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน handoff ลดงดเกี่ยวข้อมูลของผู้ป่วยระหว่าง handoff รายงานยาชา 21 (84%) 4 (16%) 0PACU RN 10 (59%) 6 (35%) 1 (6%)ผมรู้สึกว่า โอนรูปแบบใหม่ระหว่างผู้ให้บริการที่เป็นมาตรฐาน สม่ำเสมอ และสมบูรณ์ยาชา 20 (80%) 5 (20%) 0RN PACU 14 (82%) 3 (18%) 0ผมมักจะพอใจหรือการรายงาน handoff PACUยาชา 21 (84%) 4 (16%) 0RN PACU 15 (88%) 1 (6%) 1 (6%)ผมพอใจกับการสื่อสารโอนในแผนกของเราตั้งแต่การใช้งานของแบบฟอร์มมาตรฐาน handoffยาชา 21 (84%) 3 (12%) 1 (4%)PACU RN (n = 16) 11 (65%) 4 (24%) 1 (6%)______________PACU RN =ร.น.หน่วยดูแลหลังดมยาสลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2: การตอบสนองของกรมยาระงับความรู้สึก (N = 25) และกรมห้องพักฟื้น (N = 17)
คำถามและตอบสนองตกลง Neutral Disagree_________
N (%) N (%) N (%) ____
การใช้รูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐานได้ลดลง ปริมาณของการสื่อสารผิดพลาดในระหว่างการแฮนด์ออฟป่วยระหว่างการระงับความรู้สึกและผู้ให้บริการดูแลหลังผ่าตัด
ดมยาสลบ 21 (84%) 4 (16%) 0
ห้องพักฟื้น RN 12 (71%) 5 (29%) 0
การหยุดชะงักของการใช้รูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐานได้ลดลงในช่วง รายงานแฮนด์ออฟ.
ยาระงับความรู้สึกที่ 14 (56%) 9 (36%) 2 (8%)
ห้องพักฟื้น RN 8 (47%) 7 (41%) 2 (12%)
การใช้รูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐานได้เพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพแฮนด์ออฟระหว่างการระงับความรู้สึก และผู้ให้บริการดูแลหลังผ่าตัด.
ดมยาสลบ 20 (80%) 5 (20%) 0
ห้องพักฟื้น RN 16 (94%) 0 1 (6%)
การดำเนินการใช้รูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐานได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพและความคมชัดของการสื่อสารในแผนกของเรา
ดมยาสลบ 21 (84%) 4 (16%) 0
ห้องพักฟื้น RN 16 (94%) ที่ 1 (6%) 0
การใช้รูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐานได้ลดลงละเลยของข้อมูลผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องในระหว่างการรายงานแฮนด์ออฟ
ดมยาสลบ 21 (84%) 4 ( 16%) 0
ห้องพักฟื้น RN 10 (59%) 6 (35%) ที่ 1 (6%)
ผมรู้สึกว่ารูปแบบแฮนด์ออฟใหม่ระหว่างผู้ให้บริการเป็นมาตรฐานที่สอดคล้องและมีความสมบูรณ์.
ดมยาสลบ 20 (80%) 5 (20%) 0
ห้องพักฟื้น RN 14 (82%) 3 (18%) 0
ผมมักจะพอใจกับหรือรายงานห้องพักฟื้นแฮนด์ออฟ.
ยาระงับความรู้สึกที่ 21 (84%) 4 (16%) 0
ห้องพักฟื้น RN 15 (88%) ที่ 1 (6%) 1 (6%)
ผมพอใจกับการสื่อสารแฮนด์ออฟในแผนกของเราตั้งแต่การดำเนินการตามรูปแบบแฮนด์ออฟมาตรฐาน.
ยาระงับความรู้สึกที่ 21 (84%) 3 (12%) 1 (4%)
ห้องพักฟื้น RN (n = 16) 11 (65%) 4 (24%) ที่ 1 (6%) ______________
หน่วยห้องพักฟื้น RN = ดูแลหลังการระงับความรู้สึกพยาบาลที่ลงทะเบียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 : การตอบสนองของแผนกวิสัญญี ( n = 25 ) และปลากาดำ ( n = 16 ) กรมคำถามและคำตอบเห็นด้วยไม่เห็นด้วย _________ เป็นกลางที่อยู่ ( % ) ( % ) ( % ) ____การใช้แบบฟอร์มมาตรฐาน มีการลดจำนวนของข้อผิดพลาดการสื่อสารระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการการดูแลหลังผ่าตัดสลบแฮนด์ออฟระหว่างยาชา 21 ( 84% ) 4 ( 16 % ) 0ปลากาดำ Rn 12 ( 71% ) 5 ( 29% ) 0การใช้รูปแบบการมาตรฐานลดลงหยุดชะงักในระหว่างการรายงานการส่งของยาชา 14 ( 56% ) 9 ( 36% ) 2 ( 8 % )ปลากาดำ Rn 8 ( 47% ) 7 ( ร้อยละ 41 ) 2 ( 12 % )การใช้รูปแบบการเพิ่มประสิทธิภาพและการแฮนด์ออฟระหว่างยาชา และผู้ให้การดูแลหลังผ่าตัดยาชา 20 ( 80% ) 5 ( 20 % ) 0ปลากาดำ RN 16 ( 94 ) 0 1 ( 6 % )การใช้รูปแบบการมาตรฐานมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ และความชัดเจนของการสื่อสารในหน่วยงานของเรายาชา 21 ( 84% ) 4 ( 16 % ) 0ปลากาดำ RN 16 ( 94 ) 1 ( 6 % ) 0การใช้รูปแบบการมาตรฐานลดลง การละเลยของข้อมูลผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องในการรายงานยาชา 21 ( 84% ) 4 ( 16 % ) 0ปลากาดำ rn 10 ( 59% ) 6 ( 35 % ) 1 ( 6 % )ผมรู้สึกว่ารูปแบบใหม่การแฮนด์ออฟระหว่างผู้ให้บริการเป็นมาตรฐานที่สอดคล้องและสมบูรณ์ยาชา 20 ( 80% ) 5 ( 20 % ) 0ปลากาดำ Rn 14 ( 82% ) 3 ( 18 % ) 0ผมไม่ค่อยพอใจกับการแทะหรือรายงาน .ยาชา 21 ( 84% ) 4 ( 16 % ) 0Rn ปาคุ 15 ( 88 % ) 1 ( 6 % ) 1 ( 6 % )ผมพอใจกับการสื่อสารในแผนกของเราตั้งแต่การใช้งานรูปแบบการมาตรฐานยาชา 21 ( 84% ) 3 ( 12 % ) 1 ( 4 % )ปลากาดำ Rn ( n = 16 ) 11 ( 65% ) 4 ( 24% ) 1 ( 6% ) ______________ปลากาดำ Rn = การดูแลหลังยาชาหน่วยพยาบาล