Ineffective waste management that i

Ineffective waste management that involves dumping of waste in landfills may degrade valuable land
resources and emit methane gas (CH4), a more potent greenhouse gas than carbon dioxide (CO2). The
incineration of waste also emits polluted chemicals such as dioxin and particle. Therefore, from a solid
waste management perspective, both landfilling and incineration practices pose challenges to the development
of a green and sustainable future. Waste-to-energy (WtE) has become a promising strategy catering
to these issues because the utilisation of waste reduces the amount of landfilled waste (overcoming
land resource issues) while increasing renewable energy production. The goal of this paper is to evaluate
the energy and carbon reduction potential in Malaysia for various WtE strategies for municipal solid
waste (MSW). The material properties of the MSW, its energy conversion potential and subsequent
greenhouse gases (GHG) emissions are analysed based on the chemical compositions and biogenic carbon
fractions of the waste. The GHG emission reduction potential is also calculated by considering fossil fuel
displacement and CH4 avoidance from landfilling. In this paper, five different scenarios are analysed with
results indicating a integration of landfill gas (LFG) recovery systems and waste incinerator as the major
and minor WtE strategies shows the highest economical benefit with optimal GHG mitigation and energy
potential. Sensitivity analysis on the effect of moisture content of MSW towards energy potential and
GHG emissions are performed. These evaluations of WtE strategies provides valuable insights for policy
decision in MSW management practices with cost effective, energy benefit, environmental protection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลเสียการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนข้อมูลของเสียใน landfills อาจลดลงมีค่าที่ดินทรัพยากร และปล่อยก๊าซมีเทน (CH4), ก๊าซเรือนกระจกมีศักยภาพมากขึ้นกว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) ที่เผาของเสียยัง emits เคมีเสียเช่น dioxin และอนุภาค ดังนั้น จากของแข็งเสียการจัดการมุมมอง ทั้ง landfilling และเผาก่อให้เกิดความท้าทายในการพัฒนาของในอนาคตสีเขียว และยั่งยืน เสียพลังงาน (WtE) กลายเป็น คำว่ากลยุทธ์อาหารปัญหาเหล่านี้เนื่องจากการจัดสรรของเสียลดจำนวนขยะ landfilled (overcomingที่ดินทรัพยากรปัญหา) ในขณะที่เพิ่มการผลิตพลังงานทดแทน จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ประเมินการพลังงานและคาร์บอนลดศักยภาพในมาเลเซียสำหรับกลยุทธ์ WtE ต่าง ๆ สำหรับของแข็งที่เทศบาลขยะมูลฝอย) คุณสมบัติวัสดุของมูลฝอย การแปลงพลังงานเป็นไปได้ และต่อมาปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ก๊าซมี analysed องค์เคมีและคาร์บอน biogenicส่วนของเสีย ยังมีคำนวณลดปริมาณมลพิษที่อาจเกิดขึ้น โดยพิจารณาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลปริมาณกระบอกสูบและหลีกเลี่ยง CH4 จาก landfilling ในเอกสารนี้ analysed 5 สถานการณ์แตกต่างกันด้วยผลลัพธ์ที่บ่งชี้รวมของขยะและฝังกลบก๊าซ (LFG) กู้คืนระบบเป็นหลักการและกลยุทธ์ WtE รองแสดงประโยชน์ประหยัดสูงลดปริมาณสูงสุดและพลังงานศักยภาพ วิเคราะห์ความไวต่อผลของความชื้นของมูลฝอยไปเป็นพลังงาน และมีดำเนินการปล่อย GHG WtE กลยุทธ์ประเมินเหล่านี้ให้มีความเข้าใจในนโยบายการตัดสินใจในวิธีบริหารจัดการมูลฝอยมีประโยชน์คุ้มค่า พลังงาน อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดการของเสียไม่ได้ผลที่เกี่ยวข้องกับการทิ้งของเสียในหลุมฝังกลบอาจลดที่ดินที่มีคุณค่าทรัพยากรและการปล่อยก๊าซมีเทน (CH4) ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพมากขึ้นกว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) เผาของเสียที่ปล่อยออกมานอกจากนี้ยังมีสารเคมีปนเปื้อนเช่นไดออกซินและอนุภาค ดังนั้นจากของแข็งมุมมองของการจัดการของเสียทั้งการปฏิบัติที่ฝังกลบและการเผาก่อให้เกิดความท้าทายในการพัฒนาของอนาคตสีเขียวและการพัฒนาอย่างยั่งยืน ของเสียเป็นพลังงาน (WtE) ได้กลายเป็นกลยุทธ์การจัดเลี้ยงที่มีแนวโน้มปัญหาเหล่านี้เพราะการใช้ประโยชน์ของเสียจะช่วยลดปริมาณของเสียที่ฝังกลบ(การเอาชนะปัญหาทรัพยากรที่ดิน) ในขณะที่การเพิ่มการผลิตพลังงานทดแทน เป้าหมายของงานวิจัยนี้คือการประเมินการใช้พลังงานและลดคาร์บอนที่อาจเกิดขึ้นในประเทศมาเลเซียสำหรับกลยุทธ์ WtE ต่างๆสำหรับมูลฝอยของเสีย(ขยะ) คุณสมบัติของวัสดุของขยะที่มีศักยภาพการแปลงพลังงานและต่อมาของก๊าซเรือนกระจก (GHG) มีการวิเคราะห์บนพื้นฐานขององค์ประกอบทางเคมีและไบโอจีคาร์บอนเศษส่วนของเสีย ที่มีศักยภาพการลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีการคำนวณโดยพิจารณาเชื้อเพลิงฟอสซิลการเคลื่อนที่และการหลีกเลี่ยงจากการฝังกลบ CH4 ในบทความนี้ห้าสถานการณ์ที่แตกต่างมีการวิเคราะห์ที่มีผลแสดงให้เห็นการรวมกลุ่มของก๊าซฝังกลบ (LFG) และการกู้คืนระบบเตาเผาขยะเป็นหลักกลยุทธ์WtE และรายย่อยแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่ประหยัดสูงสุดด้วยการลดก๊าซเรือนกระจกที่ดีที่สุดและการใช้พลังงานที่มีศักยภาพ การวิเคราะห์ความอ่อนไหวเกี่ยวกับผลกระทบของปริมาณความชื้นของขยะที่มีต่อศักยภาพการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะดำเนินการ การประเมินผลของกลยุทธ์เหล่านี้ WtE ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าสำหรับนโยบายการตัดสินใจในการจัดการขยะที่มีต้นทุนที่มีประสิทธิภาพประโยชน์พลังงาน, การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพการจัดการของเสียที่เกี่ยวข้องกับการทิ้งขยะในหลุมฝังกลบอาจทำให้ทรัพยากรที่ดิน
ที่มีคุณค่า และปล่อยก๊าซมีเทน ( ร่าง ) ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพมากขึ้นกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 )
ขยะยังปล่อยสารเคมีปนเปื้อน เช่น ไดออกซิน และอนุภาค ดังนั้น จากมุมมองของการจัดการของเสียที่เป็นของแข็ง
,ทั้ง landfilling การปฏิบัติและก่อให้เกิดความท้าทายในการพัฒนา
ของสีเขียวและอนาคตที่ยั่งยืน ของเสียให้เป็นพลังงาน ( wte ) ได้กลายเป็นแนวโน้มกลยุทธ์อาหาร
ปัญหาเหล่านี้เนื่องจากการใช้ประโยชน์จากของเสีย ช่วยลดปริมาณขยะ landfilled ( overcoming
ปัญหาทรัพยากรที่ดิน ) ในขณะที่การเพิ่มการผลิตพลังงานทดแทน เป้าหมายของบทความนี้คือเพื่อประเมิน
พลังงานและศักยภาพการลดคาร์บอนในมาเลเซียสำหรับกลยุทธ์ wte ต่างๆสำหรับขยะ
( ขยะ ) วัสดุ คุณสมบัติของขยะ , การเปลี่ยนแปลงพลังงานที่มีศักยภาพและต่อมา
ก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) การจะวิเคราะห์ตามองค์ประกอบทางเคมีและไบโอเจนิกคาร์บอน
เศษส่วนของของเสียการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการลดศักยภาพยังคำนวณโดยพิจารณาค่าเชื้อเพลิงฟอสซิลและการหลีกเลี่ยงจากร่าง
landfilling . ในกระดาษนี้ สถานการณ์ต่างๆจะวิเคราะห์ผลด้วย
ชี้บูรณาการของก๊าซ ( ด้าน ) การกู้คืนระบบและขยะเตาเผาเป็นหลัก
และกลยุทธ์ wte เล็กน้อยแสดงให้เห็นประโยชน์สูงสุดกับการลดก๊าซเรือนกระจกที่เหมาะสมและประหยัดพลังงาน
ที่อาจเกิดขึ้น การวิเคราะห์ผลของความชื้นที่มีต่อศักยภาพของแหล่งพลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
จะดําเนินการ การประเมินผลของกลยุทธ์ wte เหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าสำหรับการตัดสินใจนโยบายการปฏิบัติในการจัดการขยะ
กับต้นทุนที่มีประสิทธิภาพ , ประโยชน์ , พลังงานรักษาสิ่งแวดล้อม