4.1. Effects of soil compaction and

4.1. Effects of soil compaction and soil type
Our first objective was to find out how soil compaction and soil
type affect different root traits and plant functioning. Interestingly,
we found that most of the variables studied were affected by soil
compaction variables instead of chemical ones. The coefficient of
variation in soil compaction variables (bulk density and penetration
resistance) and chemical properties of the soils was similar
(Fig. S2, Supplementary Material), indicating that the higher effect
of soil compaction in comparison to chemical variables is due to
a higher response of Fraxinus seedlings to soil compaction. However,
variables related to plant growth and morphology were more
affected by soil type, which could be due to the role of the nutrients
in potential growth. Interestingly, most of the growth and morphology
variables showed a significant interaction between soil
compaction and soil type, indicating that the effect of soil compaction
varies depending on soil type. For example, specific leaf
area, leaf mass ratio and leaf area ratio showed an increase with soil
compaction in the richer soil (loam soil, type I) (Table 2). This could
be due to the fact that an increase in bulk density (soil mass per volume)
is related to an increase in the amount of nutrients per volume
unit (Arvidsson, 1999), and, therefore, soil compaction may have a
positive effect on these variables. In this sense, we found that leaf N
concentration was slightly incremented with compaction in loam
soil, which could be because of a better root-soil contact allowing
higher nutrient transport rates (Wolkowski, 1990; Arvidsson, 1999;
G๓mez et al., 2002b). However, the same growth and morphology
variables showed a decrease with soil compaction in the poorer
soil (sandy-loam soil, type II), which could be due to the fact that,
because of this poor soil, any increase in soil compaction does not
increase nutrient availability but it has a negative effect on growth
and morphology variables.
Our results stress the importance of soil physical properties in
root morphology and anatomy, and, thus, in root functioning, so
that soil physical properties may act as a first filter in seedling
establishment (Kozlowski, 1999). As Bejan et al. (2008) points
out, plants could be considered as being a physical flow architecture
that evolves to fulfill two objectives: maximum mechanical
strength against the wind, and maximum access for the water
flowing through the plant, from the ground to the atmosphere.
Thus, during the first stages of development, seedlings need to
reach a place where they anchor themselves with a minimum of
light, water and nutrient requirements, and, therefore, soil compaction
seems to be an important factor in the initial stages of
development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. ผลของการกระชับข้อมูลดินและดินชนิดวัตถุประสงค์แรกของเราคือการ หาวิธีดินกระชับข้อมูลและดินชนิดมีผลต่อลักษณะของรากที่แตกต่างกันและทำงานโรงงาน เป็นเรื่องน่าสนใจเราพบว่า ตัวแปรที่ศึกษาส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบ ด้วยดินตัวแปรการกระชับข้อมูลแทนทางเคมี ค่าสัมประสิทธิ์ของเปลี่ยนแปลงในดินกระชับข้อมูลตัวแปร (ความหนาแน่นจำนวนมากและเจาะความต้านทาน) และคุณสมบัติทางเคมีของดินเนื้อปูนคล้ายกัน(ฟิก S2 วัสดุเสริม), ซึ่งบ่งชี้ว่า ผลสูงของดิน กระชับข้อมูล โดยตัวแปรทางเคมีจะครบกำหนดการตอบสนองที่สูงของกล้าไม้ Fraxinus ให้ดินกระชับข้อมูล อย่างไรก็ตามตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและสัณฐานวิทยาได้เพิ่มมากขึ้นรับผลกระทบจากชนิดของดิน ซึ่งอาจเป็น เพราะบทบาทของสารอาหารในการเจริญเติบโตเป็นไป เป็นเรื่องน่าสนใจ ที่สุดของการเจริญเติบโตและสัณฐานวิทยาตัวแปรที่แสดงให้เห็นว่าการโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างดินกระชับข้อมูลและชนิดของดิน บ่งชี้ที่ผลของการกระชับข้อมูลดินแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของดิน ตัวอย่างเช่น เฉพาะใบตั้ง ใบโดยรวมอัตราส่วน และอัตราส่วนของพื้นที่ใบแสดงเพิ่ม ด้วยดินกระชับข้อมูลในดินดีขึ้น (loam ดิน พิมพ์ฉัน) (ตารางที่ 2) นี้สามารถได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเพิ่มความหนาแน่นจำนวนมาก (ดินมวลต่อปริมาตร)เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนสารอาหารต่อระดับเสียงหน่วย (Arvidsson, 1999), และ จึง ดินกระชับข้อมูลอาจมีการผลบวกของตัวแปรเหล่านี้ ในความรู้สึกนี้ เราพบใบที่ Nความเข้มข้นที่เพิ่มเล็กน้อยกับการกระชับข้อมูลใน loamดิน ซึ่งอาจเป็น เพราะดินรากดี ติดต่อให้ราคาพิเศษขนส่งธาตุอาหารสูง (Wolkowski, 1990 Arvidsson, 1999G๓mez et al., 2002b) อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโตและสัณฐานวิทยาเดียวกันตัวแปรที่พบลดลงกับดินกระชับข้อมูลในนี้ย่อมดิน (sandy loam ดิน พิมพ์ครั้งที่สอง), ซึ่งอาจจะเนื่องจากว่าเนื่องจากดินไม่ดีนี้ มีการเพิ่มในดินกระชับข้อมูลไม่ได้เพิ่มธาตุอาหารพร้อมใช้งาน แต่ไม่มีผลกระทบในการเจริญเติบโตและตัวแปรสัณฐานวิทยาผลของความเครียดความสำคัญของคุณสมบัติทางกายภาพของดินในรากสัณฐานวิทยา และกายวิภาคศาสตร์ และ จึง รากในที่ทำงาน ให้ให้คุณสมบัติทางกายภาพของดินอาจทำหน้าที่เป็นตัวแรกในแหล่งสถานประกอบการ (Kozlowski, 1999) จุดเป็น Bejan et al. (2008)ออก พืชอาจพิจารณาเป็น สถาปัตยกรรมกระแสจริงที่อยู่เสมอเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ที่สอง: เครื่องกลสูงสุดความแรงลม และน้ำเข้าสูงสุดไหลผ่านโรงงาน จากพื้นดินกับบรรยากาศดังนั้น ในระยะแรก ๆ ของการพัฒนา กล้าไม้ต้องถึงสถานที่ที่พวกเขายึดตัวเอง ด้วยอย่างน้อยความต้องการไฟ น้ำ และธาตุอาหาร และ จึง กระชับข้อมูลดินดูเหมือนจะ เป็นปัจจัยสำคัญในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . ผลของการบดอัดดินและชนิดของดิน
เป้าหมายแรกของเราคือการค้นหาวิธีการบดอัดดินและชนิดของดินมีผลต่อลักษณะและการทำงานแตกต่างกัน
รากพืช ที่น่าสนใจ ,
เราพบว่าส่วนใหญ่ของตัวแปรที่ศึกษาได้รับผลกระทบโดยการบดอัดดิน
ตัวแปรแทนเคมีได้ ค่าสัมประสิทธิ์ของความผันแปรในการบดอัดดิน
3
( ความหนาแน่นและการสอดใส่ต้านทาน ) และสมบัติทางเคมีของดินได้เหมือนกัน
( รูป S2 วัสดุเสริม ) แสดงว่าสูงกว่าผล
การบดอัดดินในการเปรียบเทียบกับตัวแปรทางเคมีเนื่องจาก
สูงกว่าการตอบสนองของ fraxinus ต้นกล้าเพื่อการบดอัดดิน อย่างไรก็ตาม
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและรูปร่างมากขึ้น
ผลกระทบจากชนิดของดิน ซึ่งอาจเป็นเพราะบทบาทของสารอาหาร
ในการเจริญเติบโตที่มีศักยภาพ ที่น่าสนใจที่สุดของการเจริญเติบโตและลักษณะ
ตัวแปรมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างการบดอัดดิน
และชนิดของดิน ระบุว่า ผลของการบดอัดดิน
แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของดิน ตัวอย่างเช่น พื้นที่ใบ
เฉพาะอัตราส่วนมวลต่อพื้นที่ใบและใบแสดงการเพิ่มขึ้นกับการบดอัดดิน
ในเพดิน ( ดินร่วน ประเภทฉัน ) ( ตารางที่ 2 ) นี้อาจ
เป็นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในความหนาแน่น ( มวลดินต่อปริมาตร )
จะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของปริมาณสารอาหารต่อหน่วยปริมาณ
( arvidsson , 1999 ) , และ , จึง , การบดอัดดิน อาจจะมีผลในเชิงบวกในตัวแปรเหล่านี้ ในความรู้สึกนี้ , เราพบว่าใบ N
สมาธิเล็กน้อยกับการสั่งในดินร่วน
ดินซึ่งอาจเป็นเพราะดินดีรากติดต่อให้สูงกว่าอัตราธาตุอาหารการขนส่ง
wolkowski 1990 ; arvidsson , 1999 ;
G ล่ะ แมส et al . , 2002b ) อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโตและลักษณะเดียวกัน
ตัวแปรพบว่าลดลงด้วยการบดอัดดินในกลุ่ม
ดิน ( ดินร่วนปนทราย ชนิดที่ 2 ) ซึ่งอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่า
เพราะดินที่ไม่ดีนี้ เพิ่มขึ้นในการบดอัดดินใดไม่
เพิ่มพร้อมสารอาหาร แต่จะมีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตและลักษณะตัวแปร
.
จากความเครียดความสำคัญของสมบัติทางกายภาพของดินใน
สัณฐานรากและกายวิภาคศาสตร์ และ ดังนั้นในการทำงานหลัก ดังนั้น
ที่คุณสมบัติทางกายภาพของดินอาจทำหน้าที่เป็นตัวกรองแรกในการจัดตั้งต้นกล้า
( kozlowski , 1999 ) เป็น bejan et al . ( 2008 ) จุด
ออกไปพืชที่อาจจะถือว่าเป็นการไหลทางกายภาพสถาปัตยกรรม
ที่วิวัฒนาการเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์สอง : สูงสุดวิศวกรรมเครื่องกล
แรงต้านแรงลมและการเข้าถึงสูงสุดสำหรับน้ำ
ไหลผ่านพืชจากดินสู่บรรยากาศ
ดังนั้นในระหว่างขั้นตอนแรกของการพัฒนา ต้นกล้าต้อง
เข้าถึงสถานที่ที่พวกเขา ยึดตัวเองกับต่ำสุดของ
แสงความต้องการธาตุอาหารและน้ำ , และ , จึง ,
ถมดินดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสําคัญในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนา

.