A well-known fact from the theory o

A well-known fact from the theory of public goods is that voluntary provision will lead to an inefficient undersupply (Samuelson 1954). The reason is the famous free rider problem: Since, by definition of a public good, an agent can benefit from it, even if he or she has not contributed to the public good, everyone has an incentive to hope that others provide the public good. More specifically, a rational and selfish agent will only equate his or her private marginal benefits and costs of the public good, whereas efficiency requires that the sum of marginal benefits should equal the marginal costs. Thus, there exists a tension between individual and collective rationality, which is prototypical for many cooperation problems. This tension lies at the heart of the matter in such diverse areas like warfare, environmental protection, management of commons, tax compliance, corruption, voting, the participation in collective actions like demonstrations and strikes, donations to charities, teamwork, collusion between firms, embargos and consumer boycotts, and so on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจริงรู้จักจากทฤษฎีสินค้าสาธารณะเป็นที่สำรองความสมัครใจจะนำไปสู่การ undersupply ต่ำ (Samuelson 1954) เหตุผลคือ ปัญหาเสียงฟรีไรเดอร์: ตั้งแต่ จากนิยามของความดี ตัวแทนจะได้ประโยชน์จากมัน แม้ว่าเขาหรือเธอได้มีส่วนร่วมในการดี ทุกคนมีสิ่งจูงใจหวังว่า ผู้อื่นให้ประชาชนดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวแทนการมีเหตุผล และเห็นแก่ตัวจะเท่านั้นถือเอา ตนส่วนตัวกำไรและค่าใช้จ่ายดี ในขณะที่ประสิทธิภาพต้องว่า ผลรวมของผลประโยชน์กำไรควรเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้น มีความตึงเครียดระหว่างแต่ละรายการ และรวมเหตุผล ซึ่งเป็นปัญหาความร่วมมือหลายสาขา ความตึงเครียดนี้คือหัวใจของเรื่องในพื้นที่ดังกล่าวมีความหลากหลายเช่นสงคราม แวดล้อม การบริหารจัดการของคอมมอนส์ ปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษี ทุจริต ออกเสียง การมีส่วนร่วมในการดำเนินการรวมเช่นการสาธิตและการนัดหยุดงาน เงินบริจาคเพื่อการกุศล ทำงานเป็นทีม ฮั้วกันบริษัท อจำกัด embargos และผู้บริโภค และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงที่รู้จักกันดีจากทฤษฎีของสินค้าสาธารณะคือการให้ความสมัครใจที่จะนำไปสู่​​การ undersupply ไม่มีประสิทธิภาพ (แซมวล 1954) เหตุผลก็คือปัญหาที่ไรเดอร์ฟรีที่มีชื่อเสียง: ตั้งแต่โดยความหมายของประชาชนที่ดีเป็นตัวแทนได้ประโยชน์จากมันแม้ว่าเขาหรือเธอยังไม่ได้จ่ายเงินสมทบให้กับประชาชนที่ดีทุกคนมีแรงจูงใจที่จะหวังว่าคนอื่น ๆ ให้ดีสาธารณะ . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นตัวแทนเหตุผลและเห็นแก่ตัวจะถือเอาผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยของเขาหรือเธอส่วนตัวและค่าใช้จ่ายของประชาชนที่ดีในขณะที่มีประสิทธิภาพต้องว่าผลรวมของผลประโยชน์ส่วนเพิ่มจะเท่ากับต้นทุน ดังนั้นจึงมีความตึงเครียดระหว่างที่มีอยู่เหตุผลบุคคลและส่วนรวมซึ่งเป็นแม่บทสำหรับปัญหาความร่วมมือจำนวนมาก ความตึงเครียดนี้อยู่ในหัวใจของเรื่องในพื้นที่ที่มีความหลากหลายดังกล่าวเช่นสงคราม, การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม, การจัดการของคอมมอนการปฏิบัติตามภาษีการทุจริตการลงคะแนนการมีส่วนร่วมในการดำเนินการร่วมกันเช่นการสาธิตและการนัดหยุดงานการบริจาคเพื่อการกุศล, การทำงานเป็นทีม, สมรู้ร่วมคิดระหว่าง บริษัท embargos และการคว่ำบาตรของผู้บริโภคและอื่น ๆ