In a prospectivecase–control multic

In a prospective
case–control multicenter study of patients with acute exacerbation COPD and moderate to severe hypercapnic
encephalopathy, the use of NIV versus IMV was associated
with similar short‑ and long‑term survivals with fewer
nosocomial infections and shorter durations of ventilation
and hospitalization. In a single‑center study in patients of
COPD with respiratory failure and do not intubate (DNI)
orders showed 45% survival, which was much less than the
group with full resuscitation orders, but encouraging to use
NIV in such situations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในในอนาคตผู้ป่วยที่ มีอาการกำเริบเฉียบพลัน COPD และปานกลางถึงรุนแรง hypercapnic ศึกษา multicenter case – controlencephalopathy การใช้วีซ่าชั่วคราวกับ IMV ถูกเชื่อมโยงด้วยคล้ายทราบเกี่ยวกับ short‑ และ long‑term มีน้อยกว่าติดเชื้อในโรงพยาบาลและระยะเวลาสั้นของการระบายอากาศและโรงพยาบาล ในการศึกษา single‑center ในผู้ป่วยของCOPD มีการหายใจล้มเหลว และ intubate (DNI)สั่งพบว่า 45% อยู่รอด ซึ่งได้มากน้อยกว่ากลุ่ม กับใบ สั่งการกู้ชีพเต็ม แต่ส่งเสริมการใช้วีซ่าชั่วคราวในสถานการณ์เช่นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความคาดหวัง
กรณีการควบคุมการศึกษา multicenter ของผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังกำเริบเฉียบพลันและระดับปานกลางถึงรุนแรง hypercapnic
encephalopathy การใช้ NIV เมื่อเทียบกับ IMV ที่เกี่ยวข้อง
กับการที่คล้ายกันในระยะสั้นและระยะยาวรอดมีน้อย
การติดเชื้อในโรงพยาบาลและระยะสั้นของการระบายอากาศ
และการรักษาในโรงพยาบาล ในการศึกษาเดียว Center ในผู้ป่วย
ปอดอุดกั้นเรื้อรังที่มีการหายใจล้มเหลวและไม่ intubate (DNI)
คำสั่งที่แสดงให้เห็นว่าการอยู่รอด 45% ซึ่งน้อยกว่า
กลุ่มที่มีการสั่งซื้อการช่วยชีวิตเต็ม แต่การส่งเสริมให้ใช้
NIV ในสถานการณ์เช่นนี้