As indicated in Sielken et al. [24]

As indicated in Sielken et al. [24], the analyses of myeloid
neoplasm and lymphoid neoplasm have two important caveats:
(1) the diagnoses are based on death certificates and oftentimes
the medical records are not detailed enough to assess the level of
specificity needed to distinguish among different types of
neoplasm and (2) the classification for myeloid neoplasm and
lymphoid neoplasm used here assumes a common etiology for
the groupings, which has not been well-established in epidemiological
studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุใน Sielken et al. [24], วิเคราะห์ชนิดไมอิลอยด์มะเร็งและเนื้องอกของ lymphoid มีสองคำเตือนสำคัญ:(1) การวินิจฉัยอยู่ ในมรณบัตร และบ่อยครั้งเวชระเบียนมีรายละเอียดไม่เพียงพอที่จะประเมินระดับของต้องแยกแยะระหว่างชนิดของความจำเพาะเนื้องอกและ (2) การจัดประเภทสำหรับเนื้องอกชนิดไมอิลอยด์ และเนื้องอก lymphoid ใช้นี่สันนิษฐานสาเหตุพบบ่อยสำหรับการจัดกลุ่ม ซึ่งไม่ได้ดีขึ้นในทางระบาดวิทยาการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ใน Sielken et al, [24] การวิเคราะห์ของเม็ดเลือด
เนื้องอกและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองมีสองประการที่สำคัญ:
(1) การวินิจฉัยจะขึ้นอยู่กับใบรับรองการตายและอาจเกิด
เวชระเบียนไม่ได้รายละเอียดมากพอที่จะประเมินระดับของ
ความจำเพาะที่จำเป็นในการแยกแยะความแตกต่างระหว่างชนิดที่แตกต่างกันของ
เนื้องอก และ (2) การจัดหมวดหมู่สำหรับเนื้องอกเม็ดเลือดและ
เนื้องอกต่อมน้ำเหลืองใช้ที่นี่ถือว่าสาเหตุที่พบบ่อยสำหรับ
การจัดกลุ่มที่ไม่ได้รับการดีขึ้นในทางระบาดวิทยา
ศึกษา