It may seem no big deal to say that

It may seem no big deal to say that Ruby is object oriented. Aren’t all languages, these days? Well, up to a point. Most modern ‘object oriented’ languages (Java, C++, C#, Object Pascal and so on) have a greater or lesser degree of OOP features. Ruby, on the other hand, is obsessively object oriented. In fact, unless you have programmed in Smalltalk or Eiffel (languages which are even more obsessive than Ruby about objects), it is likely to be the most object oriented language you have ever used. Every chunk of data – from simple things like numbers and strings to complicated things like files and modules – is treated as an object. And almost everything you do with an object is done by a method. Even ‘operators’ such as plus + and minus – are methods. Consider the following:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันอาจดูเหมือนไม่มีเรื่องใหญ่จะบอกว่า ทับทิมเป็นเชิงวัตถุ ไม่ได้ทุกภาษา วันนี้ ดี ถึงจุด ทันสมัยที่สุด 'เชิงวัตถุ' ภาษา (Java, c ++, C# ปาส กาลวัตถุ และอื่น ๆ) มีคุณสมบัติ OOP ปริญญามากกว่า หรือน้อยกว่า บนมืออื่น ๆ ทับทิม เป็นเหินเชิงวัตถุ ในความเป็นจริง ยกเว้นว่าคุณมีโปรแกรมในภาษาสมอลล์ทอล์กหรือหอไอเฟล (ภาษาที่ครอบงำยิ่งกว่าทับทิมเกี่ยวกับวัตถุ), มีแนวโน้มเป็น ภาษาเชิงวัตถุส่วนใหญ่ที่คุณได้เคยใช้ ก้อนข้อมูลทุกข้อมูล – จากสิ่งง่าย ๆ เช่นตัวเลขและสตริงการสิ่งซับซ้อนเช่นไฟล์และโมถือว่าเป็นวัตถุ และเกือบทุกอย่างที่คุณทำกับวัตถุจะทำ โดยวิธีการ แม้แต่ 'ตัวดำเนินการ' เช่นบวก + และลบมีวิธี พิจารณาต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจจะดูเหมือนไม่ใช่เรื่องใหญ่ที่จะบอกว่าทับทิมเชิงวัตถุ ไม่ได้ทุกภาษา, วันนี้? ดีขึ้นมาถึงจุด 'เชิงวัตถุ' ที่ทันสมัย​​ที่สุดภาษา (Java, C ++, C #, วัตถุปาสคาลและอื่น ๆ ) มีระดับมากหรือน้อยของคุณสมบัติ OOP ทับทิมในมืออื่น ๆ จะถูกครอบงำเชิงวัตถุ ในความเป็นจริงถ้าคุณมีโปรแกรมในสมอลล์ทอล์คหรือไอเฟล (ภาษาซึ่งจะได้ครอบงำมากกว่าทับทิมเกี่ยวกับวัตถุ) ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นภาษาวัตถุส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่คุณได้เคยใช้ ทุกชิ้นของข้อมูล - จากสิ่งที่ง่ายเช่นหมายเลขและสตริงกับสิ่งที่มีความซับซ้อนเช่นไฟล์และโมดูล - ถือว่าเป็นวัตถุ และเกือบทุกอย่างที่คุณทำกับวัตถุที่จะกระทำโดยวิธีการ แม้ 'ผู้ประกอบการเช่นการบวก + และลบ - วิธีการ พิจารณาต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจดูเหมือนไม่สำคัญว่าทับทิมเป็นวัตถุที่มุ่งเน้น ไม่ทุกภาษา , วันนี้ ก็ถึงจุด ที่ทันสมัยที่สุด ' ' ( เชิงวัตถุภาษา Java , C + + , C # , วัตถุปาสคาล และอื่น ๆ ) ได้มากกว่า หรือน้อยกว่าระดับคุณลักษณะ อุ๊ย ทับทิมบนมืออื่น ๆที่ถูกครอบงำเชิงวัตถุ . ในความเป็นจริง , ถ้าคุณมีโปรแกรมในภาษา Smalltalk หรือหอไอเฟลที่ครอบงำมากกว่าทับทิมเกี่ยวกับวัตถุ ) , มันมักจะเป็นภาษาเชิงวัตถุมากที่สุดที่คุณเคยใช้ ทุกชิ้น ( ข้อมูลจากสิ่งที่ง่ายๆเช่นตัวเลขและสตริงที่ยุ่งยากซับซ้อนเช่นไฟล์และโมดูลซึ่งถือว่าเป็นวัตถุ และเกือบทุกสิ่งที่คุณทำ ด้วยวัตถุที่ทำโดยวิธี ' ผู้ประกอบการ เช่น บวก + และไมนัส เป็นวิธีการ พิจารณาต่อไปนี้ :