There is a strong argument for trea

There is a strong argument for treating natural capital as a significant factor of production in its own right, alongside produced capital, human capital and social capital, and to fully take account of it in production and consumption decisions. Under traditional assumptions of wealth creation, there are assumed to be no limits to the availability of capital in the long run – it can either be replenished or substituted for by produced goods and services – and the objective of economic growth is consistent and aligned with the efficient use of resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อโต้เถียงเพื่อรักษาทุนธรรมชาติเป็นปัจจัยการผลิตในสิทธิของตนเอง ผลิตทุน ทุนมนุษย์ และทุนทางสังคม และทั้งหมดใช้บัญชีของมันในการตัดสินใจผลิตและ ภายใต้สมมติฐานดั้งเดิมสร้างให้เลือกมากมาย มีจะถือว่า เป็น ความพร้อมของเงินทุนไม่จำกัดในระยะยาว – อาจสามารถเติม หรือทดแทน โดยผลิตสินค้าและบริการ – และวัตถุประสงค์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจคือสอดคล้องกัน และจัดตำแหน่ง ด้วยการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งสำหรับการรักษาทุนทางธรรมชาติเป็นปัจจัยที่สำคัญของการผลิตในสิทธิของตนเองเป็นข้างทุนผลิตทุนมนุษย์และทุนทางสังคมและการรองรับการใช้บัญชีของมันในการตัดสินใจผลิตและการบริโภค ภายใต้สมมติฐานแบบดั้งเดิมของการสร้างความมั่งคั่งมีจะถือว่าเป็นข้อ จำกัด ไม่มีความพร้อมของเงินทุนในระยะยาว - มันทั้งสามารถเติมหรือเปลี่ยนแทนโดยการผลิตสินค้าและบริการ - และวัตถุประสงค์ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมีความสอดคล้องและสอดคล้องกับ การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งสำหรับการรักษาทุนธรรมชาติเป็นปัจจัยสําคัญของการผลิตในด้านขวาของตัวเอง ควบคู่ไปกับการสร้างทุน ทุนมนุษย์และทุนทางสังคม และอย่างเต็มที่ใช้บัญชีของมันในการผลิตและการตัดสินใจในการบริโภค ภายใต้สมมติฐานดั้งเดิมของการสร้างความมั่งคั่งมีการสันนิษฐานว่าเป็นไม่ จำกัด เพื่อความพร้อมของเงินทุนใน–ระยะยาวสามารถจะเติมหรือทดแทน โดยผลิตสินค้าและบริการ–และวัตถุประสงค์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สอดคล้องกันและสอดคล้องกับการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ .