This study explores how audit firms

This study explores how audit firms in Jordan deal with the presence of fraud risk factors in audit
clients. In doing so, the study seeks to explore which fraud risk factors are more important to Jordanian
auditors, and how Jordanian auditors consider modifying their audit programmes when fraud risk
factors are present in clients. The study uses a structured questionnaire that was administered to senior
level auditors in the largest Jordanian audit firms. The findings show that almost all of the 20 fraud risk
factors included in the questionnaire were only slightly important (if not unimportant), a finding that is
arguably alarming. The perceived importance of modifying the audit programme in the presence of
each fraud risk factor was related to the perceived importance of the fraud risk factor itself. However,
changes in the nature and extent of audit procedureswere more important than changes in the timing of
the procedures or the members of the audit team. The most important fraud risk factors were related to
the characteristics of management and its attitude towards the audit, while the least important fraud risk
factors were related to the difficulties in the client’sfinancial performance. Factor analysis found that
the fraud risk factors could be classified into four separate groups. Possible interpretations of the
findings were discussed, such as considering the Jordanian business environment characteristics, and
the findings were compared to those of extant international studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาสำรวจวิธีจัดการตรวจสอบบริษัทใน Jordan มีปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตในการตรวจสอบ ลูกค้า ในการทำ การศึกษาพยายามสำรวจปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตที่มีความสำคัญมากขึ้นกับจอร์แดน ผู้ตรวจสอบ และวิธีจอร์แดนสอบพิจารณาแก้ไขตรวจสอบของโปรแกรมเมื่อความเสี่ยงทุจริต ปัจจัยที่มีอยู่ในไคลเอนต์ การศึกษาใช้แบบสอบถามแบบมีโครงสร้างที่ถูกจัดการเพื่อรอง ระดับให้ผู้สอบบัญชีในบริษัทตรวจสอบจอร์แดนที่ใหญ่ที่สุด ผลการวิจัยแสดงว่าความเสี่ยงทุจริต 20 เกือบทั้งหมด ปัจจัยรวมในแบบสอบถามมีเฉพาะความสำคัญเล็กน้อย (ถ้าไม่สำคัญ), ค้นหาที่อยู่ ว่าเจริญ รับรู้ความสำคัญของการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบหน้า แต่ละปัจจัยเสี่ยงทุจริตเกี่ยวข้องกับรับรู้ความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงทุจริตเอง อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติและขอบเขตของ procedureswere ตรวจสอบสำคัญกว่าการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลง กระบวนการหรือสมาชิกของทีมตรวจสอบ ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตสำคัญเกี่ยวข้องกับ ลักษณะการจัดการและทัศนคติมีต่อการตรวจสอบ ในขณะที่ความเสี่ยงทุจริตสำคัญน้อยที่สุด ปัจจัยเกี่ยวข้องกับความยากลำบากในการทำงาน client'sfinancial วิเคราะห์ปัจจัยที่พบว่า ปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตสามารถจำแนกได้เป็น 4 กลุ่มแยกต่างหาก ตีความเป็นไปได้ของการ ผลการวิจัยกล่าวถึง เช่นพิจารณาลักษณะสภาพแวดล้อมทางธุรกิจจอร์แดน และ the findings were compared to those of extant international studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้สำรวจวิธีการตรวจสอบ บริษัท
ในจอร์แดนจัดการกับการปรากฏตัวของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตในการตรวจสอบลูกค้า ในการทำเช่นการศึกษาพยายามที่จะสำรวจปัจจัยที่มีความเสี่ยงการทุจริตที่มีความสำคัญมากขึ้นในการจอร์แดนผู้สอบบัญชีและวิธีการที่จอร์แดนผู้สอบบัญชีพิจารณาการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบของพวกเขาเมื่อความเสี่ยงการทุจริตปัจจัยที่มีอยู่ในลูกค้า การศึกษาใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างที่ได้รับการบริหารให้กับผู้บริหารระดับสูงผู้สอบบัญชีในระดับ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดการตรวจสอบจอร์แดน ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมดของความเสี่ยงการทุจริต 20 ปัจจัยรวมอยู่ในแบบสอบถามเพียงเล็กน้อยที่สำคัญ (ถ้าไม่สำคัญ) พบว่าเป็นที่น่าตกใจเนื้อหา ความสำคัญของการรับรู้การปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเสี่ยงการทุจริตเป็นที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตของตัวเอง อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในลักษณะและขอบเขตของการตรวจสอบ procedureswere ความสำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของขั้นตอนหรือสมาชิกของทีมงานตรวจสอบ ฉ้อโกงที่สำคัญที่สุดปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับลักษณะของการบริหารจัดการและทัศนคติที่มีต่อการตรวจสอบในขณะที่ความเสี่ยงการทุจริตที่สำคัญอย่างน้อยปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับความยากลำบากในการดำเนินงานclient'sfinancial การวิเคราะห์ปัจจัยพบว่าปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่อาจจะแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มที่แยกจากกัน การตีความที่เป็นไปได้ของผลการวิจัยได้กล่าวเช่นการพิจารณาลักษณะสภาพแวดล้อมทางธุรกิจจอร์แดนและผลการวิจัยที่ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ยังหลงเหลืออยู่การศึกษาระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา สํารวจตรวจสอบ บริษัท ในการจัดการ จอร์แดน ด้วยการแสดงตนของปัจจัยเสี่ยงในการตรวจสอบการฉ้อโกงลูกค้า

ในการทำเช่นนี้เพื่อพยายามที่จะสำรวจซึ่งปัจจัยความเสี่ยงการทุจริตเป็นสิ่งที่สำคัญ ผู้สอบบัญชี ผู้สอบบัญชีจอร์แดนจอร์แดน
, และวิธีพิจารณาการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบของพวกเขาเมื่อปัจจัยเสี่ยง
การทุจริตอยู่ในลูกค้าการศึกษาใช้แบบสอบถามเชิงโครงสร้างที่ผู้วิจัยอาวุโส
ระดับใหญ่ที่สุดในจอร์แดนตรวจสอบผู้สอบบัญชีของบริษัท ผลการศึกษาพบว่า เกือบทั้งหมดของปัจจัยเสี่ยง
20 ฉ้อโกงรวมในแบบสอบถามได้เพียงเล็กน้อยที่สำคัญ ( ถ้าไม่ได้ก็ไม่เป็นไร ) , การค้นหาที่
อย่างน่ากลัว การรับรู้ความสำคัญของการปรับเปลี่ยนโปรแกรมการตรวจสอบต่อหน้า
แต่ละโกงปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับการรับรู้ความสำคัญของปัจจัยความเสี่ยงในการทุจริตนั่นเอง อย่างไรก็ตาม
การเปลี่ยนแปลงในลักษณะและขอบเขตของการตรวจสอบ procedureswere สำคัญมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลา
ขั้นตอนหรือสมาชิกของทีมตรวจสอบ ที่สำคัญที่สุด ปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง
ลักษณะการบริหารและทัศนคติที่มีต่อการตรวจสอบ ,ในขณะที่ปัจจัยเสี่ยง
ฉ้อโกงสำคัญน้อยที่สุด มีความสัมพันธ์กับปัญหาในการปฏิบัติงาน client'sfinancial . การวิเคราะห์ปัจจัย พบว่า ปัจจัยเสี่ยง
ทุจริตแบ่งเป็นสี่แยกกลุ่ม การตีความที่เป็นไปได้ของ
ผลการวิจัยที่กล่าวถึง เช่น พิจารณาลักษณะสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ
จอร์แดนและผลการวิจัยเปรียบเทียบกับการศึกษานานาชาติของเท่าที่มีอยู่ .