2 Measuring Social WelfareThe conce

2 Measuring Social Welfare
The concept of welfare is often described in terms of utility (Tinbergen 1991), and satisfying
human needs (Drewnowski 1972). Pena (1977) defines social welfare as the result of a series
of objective situations or material conditions and subjective perceptions or impressions
(attitudes, disappointments and satisfactions) which individuals have concerning the former.
Other definitions of social welfare may be seen in Zarzosa (1996). Somarriba (2008) conducts
a detailed historical analysis of social welfare and other similar concepts.
In order to measure social welfare, economic indicators such as gross national product have
traditionally been used. Underlying such measures is an approach which conceives social
welfare as a one-dimensional phenomenon, namely the economic dimension. Yet, around the
1960s, subsequent to the emergence of the so-called social indicators movement, social welfare
began to be viewed as a multidimensional concept, embracing not just economic concerns, but
others such as health, education, employment, the environment, and so on, factors deemed
essential to gauging individual well-being within a community (Noll 2002; Setie´n 1993).
In the 1990s, numerous works subsequently posited the idea that the situation of a
community should be measured through a series of indicators, and not merely in terms of
per capita product, as it had been evidenced that an increase in said indicator, per se, did
not necessarily entail greater development, enhanced well-being, or better living standards
for the members of said community.1
The Stiglitz-Sen-Fitoussi report (2009) has again recently stressed that gross national
product per capita type measures are not suited for gauging welfare levels within a
community. The report also makes a series of recommendations, one of which is that to
measure welfare adequately it must be viewed as a multidimensional concept embracing a
broad range of aspects, amongst which environment factors must not be overlooked. As a
result, we must employ indicators other than conventional measures of income which
merely reflect a one-dimensional approach.
Institutions and researchers alike are today showing a tremendous interest in evaluating
group situations in terms of members’ well-being from a multidimensional perspective.2
Although the objective to be measured may vary (poverty, welfare, development, living
standards, etc.), said research is highlighting the need to take account of a range of
measures (indicators) related to the various factors that may influence people’s lives
(health, education, employment…). In sum, the philosophy of the social indicator movement
pervades much of the research carried out.
Generally speaking, the social indicators approach involves splitting welfare into various
components or areas, such as health, education, housing, etc., devising within each a
series of social indicators, statistical measures of specific aspects belonging to said area,
such that for each component there is a range of social indicators. When taken as a whole,
these social indicators offer a picture of the social welfare or well-being of the individuals
that make up the community in question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัด 2 สวัสดิการสังคมอธิบายแนวคิดของสวัสดิการสาธารณูปโภค (Tinbergen 1991), และความพึงพอใจมักจะมนุษย์ต้อง (Drewnowski 1972) พี (1977) กำหนดสวัสดิการสังคมเป็นผลของชุดสถานการณ์วัตถุประสงค์ หรือเงื่อนไขวัสดุ และรับรู้ตามอัตวิสัย หรือความประทับใจ(ทัศนคติ แน่ว และประทับใจ) บุคคลที่มีอดีตที่เกี่ยวข้องกับการข้อกำหนดอื่น ๆ ของสวัสดิการสังคมอาจเห็นใน Zarzosa (1996) ธุรกิจ Somarriba (2008)วิเคราะห์ประวัติศาสตร์ที่รายละเอียดของสวัสดิการสังคมและแนวคิดที่คล้ายกันอื่น ๆวัดสังคมสงเคราะห์ ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่นผลิตภัณฑ์รวมชาติมีประเพณีการใช้ ต้นมาตรการดังกล่าวเป็นวิธีการที่ conceives สังคมสวัสดิการเป็นปรากฏการณ์ one-dimensional ได้แก่มิติทางเศรษฐกิจ ยัง สถาน1960s, subsequent to การเกิดขึ้นของการเคลื่อนไหวเรียกว่าตัวชี้วัดทางสังคม สวัสดิการสังคมเริ่มดูเป็นแนวคิดหลายมิติ ไพบูลย์กังวลไม่เพียงเศรษฐกิจ แต่อื่น ๆ เช่นสุขภาพ การศึกษา จ้างงาน สิ่งแวดล้อม และอื่น ๆ ปัจจัยถือว่าจำเป็นต้อง gauging ละสุขภาพภายในชุมชน (Noll 2002 Setie´n 1993)ในปี 1990 งานจำนวนมากมา posited ความคิดที่สถานการณ์ของการชุมชนควรจะวัดผ่านชุด ของตัวชี้วัด และไม่เพียงแต่ในแง่ของผลิตภัณฑ์ต่อหัว มันได้รับเป็นหลักฐานว่า การเพิ่มขึ้นดังกล่าวบ่งชี้ ต่อ se ไม่อันไม่จำเป็นต้องพัฒนามากขึ้น เพิ่มกำลัง หรือคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับสมาชิกของ community.1 กล่าวว่าสติกลิตส์เซ็น-Fitoussi รายงาน (2009) ได้อีกล่าสุดเน้นชาติที่รวมผลิตภัณฑ์ต่อมาตรการชนิดเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงไม่เหมาะสำหรับ gauging สวัสดิการระดับภายในการชุมชน รายงานยังทำให้ชุดของคำแนะนำ ที่ว่าการวัดสวัสดิการเพียงพอต้องดูเป็นแนวคิดหลายบรรดาหลากหลายด้าน ท่ามกลางสภาพแวดล้อมซึ่งปัจจัยที่ต้องไม่มองข้าม เป็นการผล เราต้องใช้ตัวชี้วัดไม่ใช่วัดธรรมดาของรายได้ที่เพียงสะท้อนวิธี one-dimensionalสถาบันและนักวิจัยเหมือนกันวันนี้แสดงความสนใจอย่างมากในการประเมินสถานการณ์กลุ่มในสมาชิกสุขภาพจาก perspective.2 หลายแม้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์ที่จะวัด (ความยากจน สวัสดิการ การพัฒนา นั่งเล่นมาตรฐาน ฯลฯ), กล่าวว่า การวิจัยจะเน้นจำเป็นต้องใช้ในช่วงของบัญชีวัด (ตัวบ่งชี้) ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยต่าง ๆ ที่อาจมีอิทธิพลต่อชีวิตของผู้คน(สุขภาพ การศึกษา งาน...) ในผลรวม ปรัชญาของการเคลื่อนไหวทางสังคมตัวบ่งชี้pervades มากของการวิจัยที่ดำเนินการโดยทั่วไป วิธีการตัวชี้วัดทางสังคมเกี่ยวข้องกับการแบ่งสวัสดิการออกเป็นต่าง ๆส่วนประกอบหรือพื้นที่ สุขภาพ การศึกษา ที่อยู่อาศัย ฯลฯ การทบทวนภายในแต่ละแบบชุดของตัวชี้วัดทางสังคม ที่ตั้ง กล่าวว่า มาตรการทางสถิติของลักษณะเฉพาะของเช่นในแต่ละส่วนประกอบ ว่ามีช่วงของตัวชี้วัดทางสังคม เมื่อนำทั้งหมดตัวชี้วัดทางสังคมเหล่านี้มีรูปของสวัสดิการสังคมหรือความเป็นอยู่ของบุคคลที่สร้างชุมชนสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2
สวัสดิการสังคมวัดแนวคิดของสวัสดิการมักถูกอธิบายในแง่ของยูทิลิตี้(เบอร์เกน 1991)
และความพึงพอใจความต้องการของมนุษย์(Drewnowski 1972) Pena (1977)
กำหนดสวัสดิการสังคมเป็นผลมาจากซีรีส์ของสถานการณ์วัตถุประสงค์หรือเงื่อนไขของวัสดุและการรับรู้อัตนัยหรือการแสดงผล
(ทัศนคติความผิดหวังและความพึงพอใจ) ซึ่งบุคคลที่ได้เกี่ยวกับอดีต.
คำจำกัดความอื่น ๆ ของสวัสดิการสังคมอาจจะเห็นใน Zarzosa (1996 ) Somarriba (2008)
ดำเนินการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์รายละเอียดของการจัดสวัสดิการสังคมและอื่นๆ แนวคิดที่คล้ายกัน.
เพื่อที่จะวัดสวัสดิการสังคมชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติได้รับการแบบดั้งเดิมที่ใช้
อ้างอิงมาตรการดังกล่าวเป็นวิธีการที่ตั้งครรภ์สังคมสวัสดิการเป็นปรากฏการณ์หนึ่งมิติคือมิติทางเศรษฐกิจ
แต่รอบปี 1960 ภายหลังการเกิดขึ้นของการเคลื่อนไหวที่เรียกว่าตัวชี้วัดทางสังคม, สวัสดิการสังคมเริ่มที่จะถูกมองว่าเป็นแนวคิดที่หลายมิติกอดไม่ได้เป็นเพียงความกังวลทางเศรษฐกิจแต่คนอื่น ๆ เช่นสุขภาพ, การศึกษา, การจ้างงาน, สภาพแวดล้อมและ อื่น ๆ ปัจจัยที่ถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นในการวัดของแต่ละบุคคลเป็นอยู่ที่ดีในชุมชน(Noll 2002; Setie'n 1993). ในปี 1990 ผลงานจำนวนมากต่อมา posited ความคิดที่ว่าสถานการณ์ของชุมชนควรจะวัดผ่านชุดของตัวชี้วัดที่และไม่เพียง แต่ในแง่ของการต่อผลิตภัณฑ์หัวขณะที่มันได้รับหลักฐานว่าการเพิ่มขึ้นในตัวบ่งชี้ดังกล่าวต่อse ไม่ไม่จำเป็นต้องนำมาซึ่งการพัฒนามากขึ้นเพิ่มขึ้นเป็นอยู่ที่ดีหรือมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับสมาชิกของกล่าวว่าcommunity.1 สติกลิตซ์เซ็น-Fitoussi รายงาน (2009) ได้อีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นว่ามวลรวมประชาชาติผลิตภัณฑ์ต่อมาตรการชนิดหัวไม่เหมาะสำหรับการวัดระดับสวัสดิการภายในชุมชน นอกจากนี้รายงานยังทำให้ชุดของคำแนะนำซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือการวัดสวัสดิการอย่างเพียงพอก็จะต้องถูกมองว่าเป็นแนวคิดที่หลายมิติกอดหลากหลายแง่มุมในระหว่างที่ปัจจัยสภาพแวดล้อมที่จะต้องไม่ถูกมองข้าม ในฐานะที่เป็นผลให้เราต้องจ้างตัวชี้วัดอื่น ๆ นอกเหนือจากมาตรการเดิมของรายได้ซึ่งเป็นเพียงการสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการหนึ่งมิติ. สถาบันและนักวิจัยเหมือนกันในวันนี้แสดงให้เห็นความสนใจอย่างมากในการประเมินสถานการณ์กลุ่มในแง่ของสมาชิกเป็นอยู่ที่ดีจากมุมมองหลายมิติ2 แม้ว่าวัตถุประสงค์ที่จะวัดอาจแตกต่างกัน (ความยากจนสวัสดิการการพัฒนาที่อยู่อาศัยมาตรฐานฯลฯ ) กล่าวว่างานวิจัยเป็นไฮไลต์จำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงช่วงของมาตรการ(ตัวชี้วัด) ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างๆที่อาจมีผลต่อชีวิตของผู้คน(สุขภาพ, การศึกษา, การจ้างงาน ... ) สรุปปรัชญาของการเคลื่อนไหวทางสังคมตัวบ่งชี้ที่ขจรขจายมากของการวิจัยดำเนินการ. โดยทั่วไปวิธีการชี้วัดทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการต่างๆแยกออกเป็นชิ้นส่วนหรือพื้นที่เช่นสุขภาพ, การศึกษา, ที่อยู่อาศัยและอื่น ๆ การณ์ในแต่ละชุดตัวชี้วัดทางสังคมมาตรการทางสถิติของลักษณะเฉพาะที่อยู่ในพื้นที่กล่าวว่าเช่นว่าแต่ละองค์ประกอบมีช่วงของตัวชี้วัดทางสังคม เมื่อนำมาเป็นทั้งเหล่านี้ชี้วัดทางสังคมมีภาพของการจัดสวัสดิการทางสังคมหรือความเป็นอยู่ของประชาชนที่ทำขึ้นกับชุมชนในคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 การวัดสวัสดิการสังคม
แนวคิดสวัสดิการมักจะถูกอธิบายในแง่ของสาธารณูปโภค ( ทินเบอร์เกน 1991 ) และความต้องการของมนุษย์ (
drewnowski 1972 ) เพนา ( 1977 ) กำหนดสวัสดิการเป็นผลของชุดของสถานการณ์หรือเงื่อนไขวัตถุประสงค์
วัสดุและการรับรู้อัตนัยหรือความประทับใจ
( ทัศนคติ , ผิดหวังและความพึงพอใจ ) ซึ่งบุคคลมีเกี่ยวกับอดีต .
ความหมายอื่นๆของสวัสดิการทางสังคมที่อาจจะเห็นใน zarzosa ( 1996 ) somarriba ( 2008 ) สัมภาษณ์
การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของสังคมและแนวคิดที่คล้ายกันอื่น ๆ .
เพื่อวัดสวัสดิการสังคม , ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ เช่น ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติได้
ผ้าถูกใช้ ภายใต้มาตรการดังกล่าวเป็นวิธีการที่ conceives
เป็นปรากฏการณ์ในสังคม ,คือเศรษฐศาสตร์มิติ แต่รอบ
1960 ภายหลังการเกิดขึ้นของขบวนการตัวชี้วัดทางสังคมที่เรียกว่า
สวัสดิการสังคมเริ่มถูกมองว่าเป็นแนวคิดหลายมิติ ครอบคลุมไม่เพียง แต่ความกังวลทางเศรษฐกิจ แต่
ผู้อื่น เช่น สุขภาพ การศึกษา การจ้างงาน สภาพแวดล้อม และอื่น ๆ ปัจจัยที่ถือว่า
สรุปการวัดความผาสุกบุคคลภายใน ชุมชน ( โนล 2002 ;setie ใหม่ ( 1993 ) .
ในช่วงต้น 1990 ผลงานมากมาย ต่อมาตั้งความคิดว่าสถานการณ์ของ
ชุมชนควรวัดผ่านชุดของตัวชี้วัด และไม่เพียงในแง่ของ
ผลิตภัณฑ์ต่อหัว , มันมีหลักฐานที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่าต่อ se ไม่ได้
ไม่จำเป็นต้องครอบคลุมการพัฒนามากขึ้นอยู่ดีกินดีมากขึ้น หรือดีกว่ามาตรฐานความเป็นอยู่
สำหรับสมาชิกของชุมชนกล่าวว่า 1
รายงานสติกลิตซ์ เซ็น fitoussi ( 2009 ) ได้อีกครั้งเมื่อเร็ว ๆนี้เน้นว่าผลิตภัณฑ์ในประเทศเบื้องต้นต่อหัววัดชนิด
ไม่เหมาะกับการวัดระดับภายใน
สวัสดิการชุมชน รายงานยังทำให้ชุดของข้อเสนอแนะ ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือ

สวัสดิการวัดอย่างเพียงพอ มันต้องดูเป็นมิติ แนวคิดเกี่ยว
ช่วงกว้างของด้าน ท่ามกลางสภาพแวดล้อมที่ไม่อาจมองข้าม โดย
ผล เราต้องใช้ตัวชี้วัดอื่น ๆ กว่าที่มาตรการปกติของรายได้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการ
เพียงมิติเดียว
สถาบันและนักวิจัยเหมือนกันวันนี้แสดงความสนใจอย่างมากในการประเมินสถานการณ์ในแง่ของความเป็น
กลุ่มสมาชิก 2
จากมุมมองหลายมิติแม้ว่า วัตถุประสงค์ เพื่อให้วัดอาจแตกต่างกัน ( ความยากจน สวัสดิการ การพัฒนา ที่อยู่อาศัย
มาตรฐาน ฯลฯ ) , กล่าวว่างานวิจัยจะเน้นต้องใช้บัญชีของช่วง
มาตรการ ( ตัวชี้วัด ) ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยต่าง ๆที่อาจมีผลต่อชีวิตของผู้คน
( สุขภาพ , การศึกษา , การจ้างงาน . . . . . . . ) กล่าวโดยสรุป ปรัชญาของตัวบ่งชี้การเคลื่อนไหวทางสังคม
ขจรขจายมากของการวิจัยดำเนินการ
พูดโดยทั่วไป , ตัวชี้วัดทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการเป็นวิธีการแยกชิ้นส่วนต่างๆ
หรือพื้นที่ เช่น สุขภาพ การศึกษา ที่อยู่อาศัย ฯลฯ จัดภายในแต่ละชุดของตัวชี้วัดทางสังคม
สถิติการวัดเฉพาะด้านของ กล่าวว่า พื้นที่ดังกล่าวนั้น
แต่ละส่วนประกอบมีช่วงของตัวชี้วัดทางสังคม เมื่อเอาทั้ง
ตัวชี้วัดทางสังคมเหล่านี้ให้ภาพของสังคมสวัสดิการ หรือสวัสดิภาพของบุคคล
ที่ทำให้ชุมชน
ในคำถาม