There were no statistical significa

There were no statistical significant differences between BSFT and
TAU trajectories of family functioning, p = 0.69. The mean change in
family functioning was 0.15 in TAU and 0.30 in BSFT, effect size 0.25;
the mean at the last assessment was −0.03 for TAU and 0.09 for BSFT,
and effect size 0.16. BSFT adolescents whose parents used drugs at baseline
also scored higher on the agoraphobia scale when compared to the
TAU adolescents whose parents used drugs (p-value = 0.04), on the
obsessive compulsive disorder scale (p-value = 0.04); on total drug
days (p-value = 0.02); on the marijuana scale (p-value = 0.05); and
on number of days using Tranquilizers (p-value = 0.03).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง BSFT
และไบร์ทเอกภาพในการทำงานของครอบครัวp = 0.69 หมายถึงการเปลี่ยนแปลงในการทำงานครอบครัวในเอกภาพ 0.15 และ 0.30 ใน BSFT ขนาดผล 0.25; ค่าเฉลี่ยในการประเมินที่ผ่านมาสำหรับเตา -0.03 และ 0.09 สำหรับ BSFT, และผลกระทบขนาด 0.16 BSFT วัยรุ่นที่พ่อแม่ใช้ยาเสพติดที่ baseline ยังได้คะแนนที่สูงขึ้นในระดับอาทิเช่นเมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่พ่อแม่เตาที่ใช้ยาเสพติด (p-value = 0.04) ในความผิดปกติบังคับครอบงำขนาด(p-value = 0.04); เกี่ยวกับยาเสพติดรวมวัน (p-value = 0.02); ในระดับกัญชา (p-value = 0.05); และในจำนวนวันที่ใช้ประสาท (p-value = 0.03)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างมีนัยสําคัญทางสถิติระหว่าง bsft
เตาและวิถีของการทำหน้าที่ของครอบครัว , p = 0.69 . ค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลง
หน้าที่ของครอบครัวเฉลี่ย 0.15 Tau และ 0.30 ใน bsft ผลขนาด 0.25 ;
หมายถึงในการประเมินครั้งล่าสุดเป็น− 0.03 สำหรับเตาและ 0.09 สำหรับ bsft
, และผลขนาด 16 bsft วัยรุ่นที่พ่อแม่ใช้สารเสพติดที่ 0
ยังคะแนนสูงกว่าในเซรุ่มขนาดเมื่อเทียบกับตัววัยรุ่นที่พ่อแม่ใช้สารเสพติด
( p = 0.04 ) บนมาตราส่วนความผิดปกติบังคับครอบงำ
( p = 0.04 ) ; บน
ยาทั้งหมดวัน ( p-value = 0.02 ) ; ในกัญชาขนาด ( p-value = 0.05 ) และ ;
จำนวนวัน การใช้ยากล่อมประสาท ( P-value = 0.03 )