In July 2004, Greenpeace accused th

In July 2004, Greenpeace accused the Thai government of illegally distributing GM papaya seeds after it found out that a local farmer’s plantation in Khon Kaen province was contaminated with GM papaya. It was reported that 2,600 farmers had bought papaya seedlings from the Department of Agriculture’s (DoA) research station where field trials of GM papaya were being conducted. The papaya is genetically engineered for ring-spot virus resistance and therefore known as PRSV papaya. At first the government denied that GM crops were being grown in Thailand, having a ban on GM crop field trials since 2001. In August 2004, the Thai Prime Minister Thaksin Sinawatra reversed this ban allowing the entry of GM crops in Thailand. This however was met by immediate public opposition from the general public, farmers’ groups, NGOs, Bhuddist communities and the Thai organic business groups. Within 10 days, Sinawatra had to retract his decision and called for a creation of a national panel of academics to look into the matter. This came after the Commission on Human Rights ran its own test and confirmed GM contamination of papaya crops. What was supposedly a ‘contained’ field trial in the DoA’s Khon Kaen research station turned out to be an open field, the only barrier to other papaya plantations being banana trees and a barbed-wire fence. Contamination was widespread even reaching another nearby province, Ubol Ratchatani.

Eventually Sinawatra himself ordered the DoA chief to do a clean-up operation, which included removing all GM papaya trees in affected plantations. At the same time, an investigation committee was set up to determine whether the GM seeds were smuggled out of the station or had been simply the result of cross pollination. Current law in Thailand forbids the sale of GM seeds. So far the committee has found that at least 90 farms which received seedlings of papaya from DoA are contaminated. And although the committee has yet to officially conclude on the cause of contamination, evidence points to human errors by those working on the GM papaya project.

The development of PRSV papaya in Thailand started in 1996 when genes from unique Thai strains of ringspot virus were taken to Cornell University and inserted into papaya cells. The papaya seeds were then taken back to Thailand to be grown and field tested, without public knowledge, in the DoA’s research station in Khon Kaen.

Over the course of this process, several patent claims over papaya on wide range of aspects have been applied for by Monsanto, Seminis and Cornell University in the US Patent and Trademark Office (USPTO). Just recently USPTO granted a new patent on GM papaya assigned to Cornell Research Foundation covering a broad range of DNA constructs and methods used to create ringspot virus resistance in any kind of GM papaya. This makes Thailand’s GM Khaek Dam and Khaek Nual papaya varieties, technically a property of Cornell even if its development is done in Thailand and by Thai agencies.

Thailand is a member of the Papaya Biotechnology Regional Network of Southeast Asia (PBRNSA) organised by the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), and also includes Malaysia, Philippines, Vietnam and Indonesia. The network receives technical and financial assistance from Monsanto and Syngenta, which also fund field trials. Under this network, countries negotiate individually with the private sector in using the licensed technologies. These rights are limited to research use and the license needs to be re-negotiated if a country decides to commercialise GM papaya. 1 In Thailand’s case, the drafted terms of agreement between Cornell University and DoA specifically states that the fee could rise to 30% of the selling price if the value of exported papaya reach 1 million Baht (US$ 25,000).

That is if Thailand would be able to export at all. Since the papaya scandal, Thailand started losing its papaya markets. Several European Union importers stopped importing canned fruit products containing Thai papaya.

The main problem is contamination. Whether this contamination was an honest mistake or a cynical and deliberate attempt to contaminate Thailands production of papaya, further contamination from field trials is all too likely. In Thailand, it has been shown that it is impossible to contain GM papaya field trials. Yet there are those who are pushing to reduce the regulations on field trials, to streamline and simplify the process of field-testing and approving GM crops. Foremost behind this push is USAID and their Programme on Biosafety Systems (PBS) 2. The argument goes that this would unburden national research institutions from an expensive and time-wasting regulatory approval. At the heart of their argument is the assumption that field trials are contained, which of course is flawed. Yet USAID, with the backing of the US government, is a powerful body and national governments find it difficult to resist the constant pressure.

Meanwhile in the Philippines, field testing of GM papaya is expected to commence by the end of 2005, pending approval by the National Committee on Biosafety of the Philippines (NCBP). The NCBP is the same body that cleared Bt maize for commercialisation in 2002 despite nationwide protests.

1- Michelle Luijben and Joel I. Cohen, Developing countries forge ahead in crop biotechnology for the poor, http://www.isnar.cgiar.org/ibs/NextHarvest.htm

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 2547 กรกฎาคม Greenpeace ถูกกล่าวหาว่ารัฐบาลไทยแจกจ่ายเมล็ดพันธุ์มะละกอจีเอ็มผิดกฎหมายหลังจากนั้นพบว่า สวนของเกษตรกรท้องถิ่นจังหวัดขอนแก่นถูกปนเปื้อนมะละกอจีเอ็ม มันรายงานว่า เกษตรกร 2600 ได้ซื้อกล้าไม้มะละกอจากกรมวิชาการเกษตรของ(กรมวิชาการเกษตร) สถานีที่ฟิลด์การทดลองมะละกอจีเอ็มได้กำลังดำเนินวิจัย มะละกอแปลงพันธุกรรมวิศวกรรมเพื่อต้านทานไวรัสจุดวงแหวน และเรียกว่ามะละกอ PRSV ดังนั้น ในตอนแรก รัฐบาลปฏิเสธว่า ได้การปลูกพืชจีเอ็มในประเทศไทย มีการห้ามทดลองกรัมพืชเขตข้อมูลตั้งแต่ปี 2001 ในเดือน 2004 สิงหาคม Sinawatra ทักษิณนายกรัฐมนตรีไทยกลับบ้านนี้ทำให้รายการของพืชจีเอ็มในประเทศไทย นี้อย่างไรก็ตามเป็นไปตาม โดยทันทีต่อต้านสาธารณะจากประชาชนทั่วไป กลุ่มเกษตรกร องค์กรพัฒนาเอกชน ชุมชน Bhuddist และกลุ่มธุรกิจอินทรีย์ไทย ภายใน 10 วัน Sinawatra มีร่นตัดสิน และเรียกการสร้างแผงชาติของนักวิชาการให้ดูในเรื่อง นี้มาหลังจากที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนวิ่งทดสอบตนเอง และยืนยันกรัมการปนเปื้อนของมะละกอพืช สิ่งคาดคะเนทดลองฟิลด์ 'มีอยู่' ในสถานีวิจัยขอนแก่นของกรมวิชาการเกษตรกลายเป็นการเปิดฟิลด์ อุปสรรคเดียวกับสวนอื่น ๆ มะละกอกล้วยและขดลวดรั้ว ปนเปื้อนได้แพร่หลายถึงแม้อื่นในบริเวณใกล้เคียงจังหวัด อุบลราชธานีอุบลในที่สุด Sinawatra ตัวเองสั่งหัวหน้ากรมวิชาการเกษตรทำการล้มล้าง ซึ่งรวมเอาทั้งหมดกรัมมะละกอต้นในสวนได้รับผลกระทบ ในเวลาเดียวกัน กรรมการตรวจสอบการตั้งกำหนดว่า เมล็ดกรัมถูกเปิดจากสถานี หรือได้เพียงผลข้าม pollination ปัจจุบันกฏหมายห้ามปรามการขายเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม คณะกรรมการจนได้พบว่า มีการปนเปื้อนน้อย 90 ฟาร์มที่ได้รับกล้าไม้ของมะละกอจากกรมวิชาการเกษตร และแม้ว่าคณะกรรมการยังไม่ได้สรุปอย่างเป็นทางในสาเหตุของการปนเปื้อน หลักฐานชี้ข้อผิดพลาดในมนุษย์ โดยผู้ที่ทำงานในโครงการมะละกอจีเอ็ม การพัฒนามะละกอ PRSV ในไทยเริ่มต้นในปี 1996 เมื่อยีนสายพันธุ์ไทยเฉพาะไวรัส ringspot นำวิทยาลัยคอร์เนล และใส่เข้าไปในเซลล์มะละกอ เมล็ดมะละกอได้แล้วนำกลับไปประเทศไทยจะเติบโต และฟิลด์ ทดสอบ ไม่ มีความรู้สาธารณะ ในสถานีวิจัยของกรมวิชาการเกษตรในขอนแก่น ในช่วงกระบวนการนี้ หลายสิทธิเรียกร้องเหนือมะละกอในหลากหลายแง่มุมถูกใช้สำหรับ ทาง Monsanto, Seminis Cornell University ในเราสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสำนักงาน (USPTO) เพิ่ง USPTO ได้รับสิทธิบัตรใหม่ในกรัมมะละกอให้ครอบคลุมคอร์เนลวิจัยมูลนิธิสร้างความกว้างช่วงของดีเอ็นเอและวิธีใช้ในการสร้างความต้านทานไวรัส ringspot ในใด ๆ ของมะละกอจีเอ็ม เช่นนี้ทำให้ประเทศกรัมแขกดำและพันธุ์มะละกอแขกนางนวล คุณสมบัติทางเทคนิคของ Cornell แม้ว่าการพัฒนาจะทำ ในประเทศไทย และหน่วยงานไทย ประเทศไทยเป็นสมาชิกของมะละกอเทคโนโลยีชีวภาพภูมิภาคเครือข่ายของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (PBRNSA) บริการนานาชาติแหล่งสำหรับซื้อของใช้งาน Agri-ชีวภาพ (ISAAA), และยัง มีมาเลเซีย ฟิลิปปินส์ เวียดนาม และอินโดนีเซีย เครือข่ายได้รับความช่วยเหลือทางเทคนิค และการเงินจาก Monsanto และ Syngenta ซึ่งนอกจากนี้ กองทุนทดลองฟิลด์ ภายใต้เครือข่ายนี้ ประเทศเจรจาแต่ละกับภาคเอกชนในการใช้เทคโนโลยีได้รับใบอนุญาต สิทธิเหล่านี้จะจำกัดการวิจัยใช้และความต้องการใบอนุญาตเพื่อการเจรจาต่อรองถ้าประเทศตัดสินใจที่จะ commercialise มะละกอจีเอ็ม 1 ในกรณีของประเทศไทย เงื่อนไข drafted ระหว่างวิทยาลัยคอร์เนลและกรมวิชาการเกษตรโดยระบุว่า ค่าธรรมเนียมที่อาจเพิ่มขึ้นเป็น 30% ของราคาขายถ้าค่าของส่งออกมะละกอไปถึง 1 ล้านบาท (สหรัฐอเมริกา $ 25000)นั่นคือหากประเทศไทยจะสามารถส่งออกทั้งหมด ตั้งแต่สแกนดัลมะละกอ ไทยเริ่มสูญเสียตลาดของมะละกอ ผู้นำเข้าสหภาพยุโรปหลายหยุดการนำเข้าผลิตภัณฑ์ผลไม้ประกอบด้วยมะละกอไทย ปัญหาหลักคือ การปนเปื้อน ว่าปนเปื้อนนี้เป็นสุจริตหรือลลด และกระทำความพยายามผลิตในประเทศไทยของมะละกอปนเปื้อน ปนทดลองฟิลด์ต่อไปมีแนวโน้มเกินไปทั้งหมด ในประเทศไทย มันได้ถูกแสดงว่า ไม่มีทดลองฟิลด์มะละกอจีเอ็ม ยัง มีผู้ที่จะผลักดันการลดกฎระเบียบในฟิลด์การทดลอง และลดความซับซ้อนของกระบวนการ field-testing และอนุมัติพืชจีเอ็ม สำคัญด้านหลังกดเป็น USAID และโปรแกรมของพวกเขาบน Biosafety ระบบ (PBS) 2 อาร์กิวเมนต์จะนี้จะ unburden สถาบันวิจัยแห่งชาติจากการอนุมัติการกำกับดูแลที่มีราคาแพง และ เสียเวลา หัวใจของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขามีสมมติฐานว่า ฟิลด์ทดลองอยู่ ซึ่งแน่นอนเป็น flawed ยัง USAID ของรัฐบาลสหรัฐฯ มีร่างกายที่มีประสิทธิภาพ และรัฐบาลแห่งชาติพบยากที่จะต้านทานความดันคง ในขณะเดียวกัน ประเทศฟิลิปปินส์ ทดสอบของมะละกอจีเอ็มคาดว่าจะเริ่มช่วงปลายปี 2005 อนุมัติโดยคณะกรรมการแห่งชาติ Biosafety ของฟิลิปปินส์ (NCBP) NCBP เป็นตัวเดียวที่ล้างข้าวโพดบีทีใน commercialisation ในปี 2002 แม้ว่าจะมีการประท้วงทั่วประเทศ 1- Michelle Luijben and Joel I. Cohen, Developing countries forge ahead in crop biotechnology for the poor, http://www.isnar.cgiar.org/ibs/NextHarvest.htm

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเดือนกรกฎาคมปี 2004 กรีนพีซกล่าวหารัฐบาลไทยอย่างผิดกฎหมายการกระจายเมล็ดพันธุ์มะละกอจีเอ็มหลังจากที่พบว่าไร่เกษตรกรท้องถิ่นในจังหวัดขอนแก่นได้รับการปนเปื้อนด้วยมะละกอจีเอ็ม มีรายงานว่า 2,600 เกษตรกรได้ซื้อต้นกล้ามะละกอจากกรมเกษตร (DOA) ที่สถานีวิจัยการทดลองภาคสนามของมะละกอจีเอ็มได้รับการดำเนินการ มะละกอมีการดัดแปลงพันธุกรรมต้านทานแหวนจุดไวรัสและเป็นที่รู้จักจึงเป็นมะละกอโรคใบด่าง เป็นครั้งแรกที่รัฐบาลปฏิเสธว่าพืชจีเอ็มได้รับการปลูกในประเทศไทยมีการห้ามการทดลองภาคสนามพืชจีเอ็มตั้งแต่ปี 2001 ในเดือนสิงหาคมปี 2004 ที่นายกรัฐมนตรีไทยทักษิณกลับ Sinawatra ห้ามนี้ช่วยให้การเข้ามาของพืชจีเอ็มในประเทศไทย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ได้พบกับความขัดแย้งของประชาชนได้ทันทีจากประชาชนทั่วไปกลุ่มเกษตรกรองค์กรพัฒนาเอกชนชุมชน Bhuddist และกลุ่มธุรกิจอินทรีย์ไทย ภายใน 10 วัน Sinawatra มีการถอนการตัดสินใจของเขาและเรียกร้องให้สร้างของแผงระดับชาติของนักวิชาการที่จะมองในเรื่อง นี้มาหลังจากที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนวิ่งทดสอบของตัวเองและได้รับการยืนยันการปนเปื้อนของพืชจีเอ็มมะละกอ อะไรคือสิ่งที่คาดคะเน 'มี' การทดลองภาคสนามในสถานีวิจัยของกรมวิชาการเกษตรขอนแก่นเปิดออกมาเป็นทุ่งโล่งอุปสรรคเดียวที่จะเพาะปลูกมะละกออีกคนต้นกล้วยและรั้วลวดหนาม การปนเปื้อนเป็นที่แพร่หลายมากยิ่งถึงจังหวัดอื่นที่อยู่ใกล้เคียงอุบลอุบลราชธานี. ในที่สุดตัวเอง Sinawatra สั่งกรมวิชาการเกษตรหัวหน้าที่จะทำดำเนินการทำความสะอาดขึ้นซึ่งรวมถึงการเอาต้นไม้มะละกอจีเอ็มในสวนได้รับผลกระทบ ในขณะเดียวกันคณะกรรมการตรวจสอบได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบว่าเมล็ดของจีเอ็มที่ถูกลักลอบนำออกจากสถานีหรือได้รับเพียงแค่ผลมาจากการผสมเกสรข้าม กฎหมายปัจจุบันในประเทศไทยห้ามการขายเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม เพื่อให้ห่างไกลคณะกรรมการได้พบว่าอย่างน้อย 90 ฟาร์มที่ได้รับต้นกล้ามะละกอจากกรมวิชาการเกษตรปนเปื้อน และถึงแม้ว่าคณะกรรมการยังไม่ได้อย่างเป็นทางการสรุปเกี่ยวกับสาเหตุของการปนเปื้อนจุดหลักฐานที่จะผิดพลาดของมนุษย์โดยผู้ที่ทำงานในโครงการมะละกอจีเอ็ม. การพัฒนามะละกอโรคใบด่างในประเทศไทยเริ่มต้นในปี 1996 เมื่อยีนจากสายพันธุ์ไทยที่เป็นเอกลักษณ์ของไวรัสใบด่างจุดวงแหวนถูกนำ มหาวิทยาลัยคอร์เนลไปและใส่เข้าไปในเซลล์มะละกอ เมล็ดมะละกอถูกนำตัวกลับไปยังประเทศไทยเพื่อที่จะปลูกและการทดสอบภาคสนามโดยไม่มีความรู้ประชาชนในสถานีวิจัยกรมวิชาการเกษตรในจังหวัดขอนแก่น. ในช่วงของกระบวนการนี้เรียกร้องสิทธิบัตรหลายมะละกอในหลากหลายแง่มุมที่ได้ถูกนำมาใช้สำหรับ โดยมอนซานโตเซมินิสและมหาวิทยาลัยคอร์เนลในสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสำนักงาน (USPTO) เพิ่ง USPTO ได้รับสิทธิบัตรใหม่ในมะละกอจีเอ็มได้รับมอบหมายให้มูลนิธิคอร์เนลการวิจัยครอบคลุมความหลากหลายของการสร้าง DNA และวิธีการที่ใช้ในการสร้างความต้านทานต่อไวรัสใบด่างจุดวงแหวนในชนิดของมะละกอจีเอ็มใด ๆ นี้จะทำให้ประเทศไทยของจีเอ็มแขกเขื่อนและแขกนวลพันธุ์มะละกอเทคนิคทรัพย์สินของคอร์เนลแม้ว่าการพัฒนาจะทำในประเทศไทยและหน่วยงานของไทย. ประเทศไทยเป็นสมาชิกของมะละกอเทคโนโลยีชีวภาพในภูมิภาคเครือข่ายของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (PBRNSA) จัดโดยระหว่างประเทศ บริการการในการเข้าของการใช้เทคโนโลยีชีวภาพเกษตร (ISAAA) และยังรวมไปถึงมาเลเซียฟิลิปปินส์เวียดนามและอินโดนีเซีย เครือข่ายได้รับความช่วยเหลือทางด้านเทคนิคและการเงินจากมอนซานโตและซินเจนทาซึ่งยังกองทุนการทดลองภาคสนาม ภายใต้เครือข่ายนี้ประเทศเจรจาเป็นรายบุคคลกับภาคเอกชนในการใช้เทคโนโลยีที่ได้รับใบอนุญาต สิทธิเหล่านี้จะถูก จำกัด ให้ใช้การวิจัยและใบอนุญาตจะต้องมีการเจรจาอีกครั้งถ้าเป็นประเทศที่ตัดสินใจที่จะค้ามะละกอจีเอ็ม 1 ในกรณีของประเทศไทยเงื่อนไขร่างของข้อตกลงระหว่างมหาวิทยาลัยคอร์เนลและรัฐโดยเฉพาะกรมวิชาการเกษตรว่าค่าธรรมเนียมที่อาจเพิ่มขึ้นถึง 30% ของราคาขายถ้าค่าของมะละกอที่ส่งออกถึง 1 ล้านบาท (US $ 25,000 บาท). นั่นคือถ้าประเทศไทยจะ สามารถส่งออกได้ทั้งหมด ตั้งแต่เรื่องอื้อฉาวมะละกอไทยเริ่มสูญเสียตลาดของมะละกอ ผู้นำเข้าหลายสหภาพยุโรปหยุดการนำเข้าสินค้าผลไม้กระป๋องที่มีมะละกอไทย. ปัญหาหลักคือการปนเปื้อน ไม่ว่าจะปนเปื้อนนี้เป็นความผิดพลาดหรือความซื่อสัตย์ความพยายามและคนอื่นโดยเจตนาที่จะปนเปื้อนผลิตมะละกอไทยปนเปื้อนต่อไปจากการทดลองภาคสนามเป็นสิ่งที่น่าจะมากเกินไป ในประเทศไทยจะได้รับการแสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการทดลองภาคสนามมะละกอจีเอ็ม ยังมีผู้ที่จะผลักดันเพื่อลดกฎระเบียบที่เกี่ยวกับการทดลองภาคสนามเพื่อเพิ่มความคล่องตัวและลดความซับซ้อนของกระบวนการของการทดสอบภาคสนามและอนุมัติพืชจีเอ็ม สำคัญที่สุดที่อยู่เบื้องหลังการผลักดันนี้ USAID และโครงการของพวกเขาในความปลอดภัยทางชีวภาพระบบ (พีบีเอส) 2. การโต้แย้งไปว่าเรื่องนี้จะปรับทุกข์สถาบันการวิจัยแห่งชาติจากราคาแพงและการสูญเสียเวลาการอนุมัติกฎระเบียบ ที่เป็นหัวใจของการโต้แย้งของพวกเขาเป็นสมมติฐานที่ว่าการทดลองภาคสนามที่มีอยู่ซึ่งแน่นอนเป็นข้อบกพร่อง แต่ USAID ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลสหรัฐเป็นตัวที่มีประสิทธิภาพและรัฐบาลแห่งชาติพบว่ามันยากที่จะต้านทานความดันคงที่. ขณะที่ในฟิลิปปินส์ทดสอบสนามมะละกอจีเอ็มคาดว่าจะเริ่มในช่วงปลายปี 2005 รอการอนุมัติจาก คณะกรรมการแห่งชาติความปลอดภัยทางชีวภาพของฟิลิปปินส์ (NCBP) NCBP ร่างกายเดียวกันกับที่ล้างข้าวโพดบีทีเพื่อการค้าในปี 2002 แม้จะมีการประท้วงทั่วประเทศ. 1- Luijben มิเชลและโจเอลโคเฮนครั้งที่หนึ่ง, การพัฒนาประเทศเคลื่อนไปข้างหน้าในด้านเทคโนโลยีชีวภาพพืชสำหรับคนยากจน, http://www.isnar.cgiar.org /ibs/NextHarvest.htm

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนกรกฎาคม 2547 กรีนพีซกล่าวหารัฐบาลของผิดกฎหมายกระจายเมล็ดมะละกอจีเอ็ม หลังพบว่า มีชาวบ้านปลูกในจังหวัดขอนแก่น พบการปนเปื้อน GM มะละกอ มีรายงานว่า เกษตรกร 2 , 600 ซื้อต้นกล้ามะละกอจากกรมวิชาการเกษตร ( DOA ) สถานีวิจัยที่แปลงทดลองของจีเอ็มมะละกอได้ถูกดำเนินการมะละกอดัดแปลงพันธุกรรมที่เป็นไวรัสด่างวงแหวน ความต้านทาน และ จึง เรียกว่าไวรัสมะละกอ ตอนแรกรัฐบาลปฏิเสธที่ถูกปลูกพืชจีเอ็มในไทย มีการห้ามทดลองพืชไร่ GM ตั้งแต่ปี 2001 ในเดือนสิงหาคม 2004 นายกรัฐมนตรีทักษิณ sinawatra กลับนี้ห้ามให้รายการของพืชจีเอ็มในไทยซึ่งพบโดยฝ่ายค้านสาธารณะทันที จากประชาชนทั่วไป เกษตรกร ชุมชน และกลุ่มเอ็นจีโอ bhuddist ไทยอินทรีย์ธุรกิจกลุ่ม ภายใน 10 วัน sinawatra ต้องถอนการตัดสินใจของเขา และเรียกร้องให้มีการสร้างแผงแห่งชาตินักวิชาการที่จะดูในเรื่องนี้มาหลังจากที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนวิ่งทดสอบของตัวเองและการปนเปื้อนของพืชจีเอ็มมะละกอ สิ่งที่ควรจะ ' อยู่ ' แปลงทดลองสถานีวิจัยของกรมวิชาการเกษตรขอนแก่นขอนแก่นกลับกลายเป็นสนามเปิด อุปสรรคเดียวที่จะปลูกมะละกออื่น ๆถูกต้นกล้วยและรั้วลวดหนาม การปนเปื้อนที่แพร่หลายแม้ถึงอื่นใกล้เคียง จังหวัดอุบลราชธานี

ในที่สุด sinawatra ตัวเองสั่งโด หัวหน้าต้องทำปฏิบัติการกวาดล้าง ซึ่งรวมเอาต้นไม้มะละกอจีเอ็มได้รับผลกระทบ คือ ทั้งนี้ คณะกรรมการสอบสวนที่ตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบว่ากรัมเมล็ดถูกลักลอบออกไปจากสถานี หรือเป็นเพียงผลของการผสมข้าม . ปัจจุบันกฎหมายไทยห้ามขายเมล็ดพันธุ์จีเอ็มจนคณะกรรมการพบว่ามีอย่างน้อย 90 ไร่ซึ่งได้รับต้นกล้ามะละกอจาก DOA จะปนเปื้อน นอกจากนี้ คณะกรรมการยังไม่ได้สรุปอย่างเป็นทางการในสาเหตุของการปนเปื้อน , หลักฐานจุดผิดพลาดของมนุษย์ โดยการทำงานในมะละกอ ( โครงการ

การพัฒนาสายพันธุ์มะละกอในประเทศไทยเริ่มต้นในปี 1996 เมื่อยีนจากเอกลักษณ์ไทยสายพันธุ์ของไวรัสใบด่างจุดวงแหวนถูกมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์และแทรกอยู่ในเซลล์มะละกอ เมล็ดมะละกอแล้วเอากลับเมืองไทยจะปลูกและทดสอบภาคสนาม โดยความรู้สาธารณะ , สถานีวิจัยของกรมวิชาการเกษตรในขอนแก่น

ผ่านหลักสูตรของกระบวนการนี้การเรียกร้องสิทธิบัตรหลายกว่ามะละกอในหลากหลายด้าน มีการใช้โดย Monsanto , เซมินิส และมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ในสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า Office ( USPTO ) เพิ่งได้รับสิทธิบัตรใหม่ใน USPTO จีเอ็มมะละกอมอบหมายให้มูลนิธิวิจัยคอร์เนล ที่ครอบคลุมช่วงกว้างของดีเอ็นเอ โครงสร้างและวิธีการที่ใช้ในการสร้างความต้านทานต่อไวรัสใบด่างจุดวงแหวนในประเภทใด ๆของจีเอ็มมะละกอนี้ทำให้ประเทศไทย ) > มะละกอพันธุ์แขกดำ และแขกในโรงแรม คอร์เนล ถ้าพัฒนาเสร็จในไทย และ ไทย โดยหน่วยงาน

ประเทศไทยเป็นสมาชิกของมะละกอ เทคโนโลยีชีวภาพ เครือข่ายระดับภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( pbrnsa ) จัดโดยบริการระหว่างประเทศเพื่อการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพเกษตร ( isaaa ) และยังรวมถึง มาเลเซียฟิลิปปินส์ เวียดนาม และอินโดนีเซีย เครือข่ายได้รับความช่วยเหลือทางเทคนิคและทางการเงินจาก Monsanto และ ซินเจนทา ซึ่งกองทุนการทดลองภาคสนาม ภายใต้เครือข่ายนี้ แต่ละประเทศเจรจากับภาคเอกชนในการใช้เทคโนโลยีที่ได้รับอนุญาต สิทธิเหล่านี้จะถูก จำกัด การใช้และสิทธิ์การใช้งานต้องกำลังเจรจาถ้าประเทศตัดสินใจทำเป็นธุรกิจจีเอ็มมะละกอ1 ในกรณีของประเทศไทย ร่างเงื่อนไขข้อตกลงระหว่างมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ และ โดเฉพาะ ระบุว่า ค่าธรรมเนียมที่อาจเพิ่มขึ้นถึง 30% ของราคาขาย ถ้าค่าของมะละกอส่งออกถึง 1 ล้านบาท ( สหรัฐ $ 25 , 000 )

นั่นคือ หากประเทศไทยจะสามารถส่งออกทั้งหมด เนื่องจากมะละกออื้อฉาว ไทยเริ่มสูญเสียตลาดมะละกอ .หลายสหภาพยุโรปเข้าหยุดนำเข้าผลไม้กระป๋องผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของมะละกอของไทย

ปัญหาหลักคือการปนเปื้อน ว่า การปนเปื้อนนี้เป็นความผิดพลาดที่เที่ยงตรงหรือความพยายามโดยเจตนาที่จะปนเปื้อนเหยียดหยามและการผลิตของไทยมะละกอ เพิ่มเติม การปนเปื้อนจากการทดลองภาคสนามทั้งหมดเกินไปมัก ในประเทศไทยมันได้ถูกแสดงว่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการทดลองภาคสนามมะละกอจีเอ็ม ยัง มีผู้ที่กำลังพยายามลดกฎระเบียบในการทดลองภาคสนาม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และลดความซับซ้อนของกระบวนการทดสอบและอนุมัติพืชจีเอ็ม ชั้นดีหลังดันนี้ USAID และโปรแกรมของพวกเขาในระบบความปลอดภัยทางชีวภาพ ( PBS ) 2 .การโต้แย้งไปว่า นี้จะเปิดเผยสถาบันการวิจัยแห่งชาติ จากที่มีราคาแพงและเสียเวลาการอนุมัติด้านกฎระเบียบ ที่เป็นหัวใจของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาคือ สมมติว่า การทดลองสนามที่มีอยู่ ซึ่งแน่นอนคือข้อบกพร่อง แต่ยูเสด ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นร่างกายที่มีประสิทธิภาพและรัฐบาลแห่งชาติพบมันยากที่จะต้านทานแรงดันคงที่

ขณะเดียวกันในฟิลิปปินส์ , การทดสอบภาคสนามของจีเอ็มมะละกอ คาดว่า จะเริ่มโดยการสิ้นสุดของปี 2005 , รอการอนุมัติจากคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยความปลอดภัยทางชีวภาพของฟิลิปปินส์ ( ncbp ) การ ncbp เป็นร่างกายเดียวกันที่ล้างบีที ข้าวโพดเพื่อการพาณิชย์ในปี 2002 แม้จะมีการชุมนุมประท้วงทั่วประเทศ

1 - มิเชลและผม luijben โจเอลโคเฮนประเทศที่พัฒนาก้าวหน้าด้านเทคโนโลยีชีวภาพพืชสำหรับคนยากจน http://www.isnar.cgiar.org/ibs/nextharvest.htm