Some other writers also see decentr

Some other writers also see decentralization as necessary condition for increasing the scope of decisions and thus incentives available to local 'participants all as well as to build institutions and to encourage structure to focus and stabilize such participation On that basis people participation seems to be an essential ingredient in the development process and decentralization has been seen as a way of inducing that participation. One of arguments of the United Nations (1998) in this regard is that decentralization facilitates significant opportunities for local and national development and also it has direct and indirect opportunities for poverty alleviation Similarly Chambers R. (1983) with a sociological perspective, argues that in order to have more benefits from development, "spatial reversals" are required and decentralization is an important way to that spatial reversal. "It is thus one way of breaking into what Chambers terms .as "the deprivation trap" i. e. that mutually reinforcing situation of powerlessness, vulnerability, physical weakness, poverty, isolation into which the majority of the word are locked" (Gingham and Others: 1992:375). Similarly Chambers argues that local materials, technology, plans, policies according to the interest of local people are often appropriate and more economical than transported extensively from headquarters. In that sense decentralization promotes local innovation, which is an essential requirement for regional and rural development. "In a decentralized system, local official could have closer contacts with local people that would allow them to obtain better information which facilitate to formulate more realistic and effective plans" (Rondinelli: 1981). If this is the case, decentruhvation could increase the efficiency in provision of public goods and set Ices. The World Bank (1998) is also in this line by arguing that decentralization is to improve the competitiveness of government that" III make local governments trying to satisfy the wishes of its citizens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเขียนอื่น ๆ ยังดูกระจายอำนาจการแพร่กระจายเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการเพิ่มขอบเขตของการตัดสินใจ และแรงจูงใจว่างท้องถิ่น ' ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรวมทั้ง เป็นสร้างสถาบัน และ การส่งเสริมโครงสร้างเพื่อความอยู่ดีเช่นมีส่วนร่วมที่พื้นฐานคนมีส่วนร่วมน่าจะ เป็นส่วนผสมสำคัญในการพัฒนา และกระจายอำนาจการแพร่กระจายได้เห็นการ inducing ที่เข้าร่วม หนึ่งของอาร์กิวเมนต์ของสหประชาชาติ (1998) ในการนี้จะให้กระจายอำนาจการแพร่กระจายช่วยโอกาสสำคัญสำหรับท้องถิ่น และพัฒนาการแห่งชาติ และยังมีโอกาสโดยตรง และทางอ้อมในการบรรเทาความยากจนคล้ายหอ R. (1983) มุมมองสังคมวิทยา จนที่ ในใบสั่งจะได้ประโยชน์จากการพัฒนา "ปริภูมิกลับ" จำเป็น และกระจายอำนาจการแพร่กระจายเป็นวิธีการที่สำคัญการกลับรายการที่ปริภูมิ "มันเป็นวิธีหนึ่งของเข้า.as เงื่อนไขใดหอ"จับมา" i. e. สถานการณ์ powerlessness ช่องโหว่ ร่างกายอ่อนแอ ความยากจน แยกที่ล็อกส่วนใหญ่คำที่เสริมซึ่งกันและกัน" (Gingham และอื่น: 1992:375) ทำนองเดียวกัน หอจนว่า วัสดุท้องถิ่น เทคโนโลยี แผน นโยบายตามความสนใจของคนในท้องถิ่นมักเหมาะสม และประหยัดมากขึ้นกว่าขนส่งอย่างกว้างขวางจากสำนักงานใหญ่ ในการ กระจายอำนาจการแพร่กระจายส่งเสริมนวัตกรรมท้องถิ่น ซึ่งเป็นความต้องการจำเป็นสำหรับการพัฒนาภูมิภาค และชนบท "ในระบบแบบกระจายศูนย์ ทางราชการได้ติดต่อใกล้ชิดกับคนในท้องถิ่นที่จะช่วยให้พวกเขาได้รับข้อมูลที่ดีซึ่งช่วยในการกำหนดเพิ่มเติมแผนจริง และมีประสิทธิภาพ" (Rondinelli: 1981) ถ้าเป็นกรณีนี้ decentruhvation สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดหาสินค้าสาธารณะ และตั้ง Ices ธนาคารโลก (1998) ยังอยู่ในรายการนี้ โดยใช้คำว่า กระจายอำนาจการแพร่กระจายคือการ พัฒนาของรัฐบาลที่ " III ทำให้พยายามที่จะตอบสนองความประสงค์ของประชาชนของรัฐบาลท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเขียนบางคนอื่น ๆ ที่ยังเห็นการกระจายอำนาจเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มขอบเขตของการตัดสินใจและทำให้แรงจูงใจที่มีให้กับผู้เข้าร่วมท้องถิ่นทั้งหมดรวมทั้งการสร้างสถาบันการศึกษาและเพื่อส่งเสริมให้โครงสร้างจะมุ่งเน้นและรักษาเสถียรภาพของการมีส่วนร่วมดังกล่าวบนพื้นฐานการมีส่วนร่วมของผู้คนที่น่าจะเป็นสิ่งจำเป็น ส่วนผสมในกระบวนการพัฒนาและการกระจายอำนาจได้รับการมองว่าเป็นวิธีการกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วมของว่า หนึ่งในข้อโต้แย้งของสหประชาชาติ (1998) ในเรื่องนี้ก็คือการกระจายอำนาจอำนวยความสะดวกในโอกาสที่สำคัญสำหรับการพัฒนาท้องถิ่นและระดับชาติและยังจะมีโอกาสตรงและทางอ้อมในการบรรเทาความยากจนในทำนองเดียวกัน Chambers อาร์ (1983) ที่มีมุมมองทางสังคมวิทยาระบุว่าใน เพื่อที่จะได้ประโยชน์มากขึ้นจากการพัฒนา "การพลิกผันอวกาศ" จะต้องและการกระจายอำนาจเป็นวิธีที่สำคัญที่จะพลิกกลับเชิงพื้นที่ "ดังนั้นจึงเป็นวิธีหนึ่งในการบุกเข้าไปในสิ่งที่คำ Chambers .as" กับดักการกีดกัน "คือที่ร่วมกันเสริมสถานการณ์ของความอ่อนแอเปราะบางอ่อนแอทางกายภาพความยากจนซึ่งแยกออกเป็นส่วนใหญ่ของคำว่าจะถูกล็อค" (Gingham และอื่น ๆ : 1992: 375) ในทำนองเดียวกัน Chambers ระบุว่าวัสดุในท้องถิ่นเทคโนโลยีแผนนโยบายตามความสนใจของคนในท้องถิ่นมักจะมีความเหมาะสมและประหยัดมากขึ้นกว่าการขนส่งอย่างกว้างขวางจากสำนักงานใหญ่ ในการกระจายอำนาจความรู้สึกที่ส่งเสริมนวัตกรรมท้องถิ่นซึ่งเป็นความต้องการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาในระดับภูมิภาคและชนบท "ในระบบการกระจายอำนาจอย่างเป็นทางการในประเทศจะมีการติดต่อใกล้ชิดกับคนในท้องถิ่นที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะได้รับข้อมูลที่ดีกว่าที่อำนวยความสะดวกในการกำหนดแผนสมจริงมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ" (Rondinelli: 1981) หากเป็นกรณีที่ decentruhvation สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการให้สินค้าสาธารณะและการตั้งค่า น้ำแข็ง ธนาคารโลก (1998) ยังอยู่ในสายนี้โดยให้เหตุผลว่าการกระจายอำนาจคือการปรับปรุงการแข่งขันของรัฐบาลที่ว่า "สามให้รัฐบาลท้องถิ่นพยายามที่จะตอบสนองความต้องการของประชาชน