Nursing home quality indicators hav

Nursing home quality indicators have been developed over the past 10 years to quantify nursing home quality and to draw systematic comparisons between facilities. Although these indicators have been applied widely for nursing home regulation, quality improvement, and public reporting, researchers and stakeholders have raised concerns about their accuracy and usefulness. We critically evaluate nursing home quality indicators from the standpoint of theory, measurement, and application, and we recommend strategies to make the indicators more valuable as quality assessment tools. We recommend that (a) more comprehensive quality indicators should be developed in conjunction with the new Minimum Data Set 3.0; (b) the validity and reliability of the indicators should be evaluated thoroughly with respect to both measurement and application; (c) statistical criteria should be incorporated explicitly into quality indicator scoring and outlier targeting; (d) the dimensionality and theoretical structure of the quality indicators should be carefully examined; (e) risk adjustment methods should be refined and broadened; and (f) quality indicator reporting systems should be strengthened and tailored to stakeholders' needs.Key Words: Quality indicators, Nursing home, Quality of care, Measurement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวบ่งชี้คุณภาพการพยาบาลได้รับการพัฒนามากกว่า 10 ปีที่ผ่านมาวัดปริมาณคุณภาพการพยาบาล และ การวาดเปรียบเทียบระบบระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวก ถึงแม้ว่าตัวบ่งชี้เหล่านี้ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับนักวิจัยระเบียบ พัฒนาคุณภาพ และ รายงานสาธารณะ พยาบาล และเสียได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องและประโยชน์ของพวกเขา เราเหลือประเมินตัวบ่งชี้คุณภาพของพยาบาลจากมองทฤษฎี วัด และแอพลิเคชัน และแนะนำเพื่อให้มีคุณค่ามากเป็นเครื่องมือประเมินคุณภาพตัวบ่งชี้ เราขอแนะนำว่า ควรมีพัฒนาตัวบ่งชี้คุณภาพที่ครอบคลุมมากขึ้น (a) ร่วมกับ 3.0 ชุดข้อมูลใหม่ของน้อย (ข)มีผลบังคับใช้และความน่าเชื่อถือของตัวบ่งชี้ควรมีประเมินอย่างละเอียดเกี่ยวกับวัดและแอพลิเคชัน (c) ควรรวมเกณฑ์สถิติอย่างชัดเจนในการให้คะแนนตัวบ่งชี้คุณภาพและกำหนดเป้าหมาย outlier (d dimensionality)และโครงสร้างทฤษฎีของตัวบ่งชี้คุณภาพควรจะระมัดระวังตรวจสอบ (e) วิธีการปรับปรุงความเสี่ยงควรจะบริสุทธิ์ และ ให้ และ (f) ระบบการรายงานของตัวบ่งชี้คุณภาพควรมีความเข้มแข็ง และเหมาะกับความต้องการมีส่วน คำสำคัญ: คุณภาพตัวบ่งชี้ พยาบาล ดูแล ประเมินคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บ้านพักคนชราตัวชี้วัดคุณภาพได้รับการพัฒนาที่ผ่านมา 10 ปีในการวัดคุณภาพบ้านพยาบาลและการวาดเปรียบเทียบระหว่างระบบสิ่งอำนวยความสะดวก แม้ว่าชี้วัดเหล่านี้ได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการควบคุมโรงพยาบาล, การปรับปรุงคุณภาพและการรายงานประชาชนนักวิจัยและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องและประโยชน์ของพวกเขา วิกฤตเราประเมินตัวชี้วัดคุณภาพโรงพยาบาลจากมุมมองของทฤษฎีการวัดและการประยุกต์ใช้และเราขอแนะนำกลยุทธ์ที่จะทำให้ตัวชี้วัดที่มีคุณค่ามากขึ้นเป็นเครื่องมือในการประเมินคุณภาพ เราขอแนะนำว่า (ก) ตัวชี้วัดคุณภาพที่ครอบคลุมมากขึ้นควรมีการพัฒนาร่วมกับชุดข้อมูลใหม่ขั้นต่ำ 3.0; (ข) ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของตัวชี้วัดควรได้รับการประเมินอย่างละเอียดที่เกี่ยวกับทั้งการวัดและการประยุกต์ใช้; (ค) เกณฑ์ที่ควรจะรวมอย่างชัดเจนลงไปในการให้คะแนนตัวชี้วัดที่มีคุณภาพและการกำหนดเป้​​าหมายขอบเขต; (ง) มิติและโครงสร้างทางทฤษฎีของตัวชี้วัดที่มีคุณภาพควรจะตรวจสอบอย่างระมัดระวัง (จ) วิธีการปรับความเสี่ยงที่ควรได้รับการกลั่นและขยาย; และ (ฉ) ตัวบ่งชี้ที่มีคุณภาพระบบการรายงานควรมีความเข้มแข็งและปรับให้เหมาะสมกับผู้มีส่วนได้เสีย needs.Key คำ: ตัวชี้วัดคุณภาพบ้านพยาบาลคุณภาพของการดูแลวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวชี้วัดคุณภาพทางการพยาบาลได้ถูกพัฒนาขึ้นในช่วง 10 ปี ที่มีคุณภาพการพยาบาลและการวาดเปรียบเทียบอย่างเป็นระบบระหว่างเครื่อง . แม้ว่าตัวชี้วัดเหล่านี้ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับพยาบาลบ้านระเบียบ การปรับปรุงคุณภาพและการรายงานสาธารณะ นักวิจัยและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องและประโยชน์ของพวกเขาเราวิเคราะห์ประเมินคุณภาพสถานพยาบาล จากมุมมองของทฤษฎี การวัด และการประยุกต์ใช้ และเราแนะนำกลยุทธ์ที่จะทำให้ตัวชี้วัดที่มีคุณค่ามากขึ้นเป็นเครื่องมือในการประเมินคุณภาพ เราขอแนะนำว่า ( ก ) ตัวชี้วัดคุณภาพที่ครอบคลุมมากขึ้น ควรพัฒนาร่วมกับชุดข้อมูลมาตรฐานใหม่ 3.0 ;( ข ) ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของตัวชี้วัด ควรมีการประเมินผลอย่างละเอียดด้วยความเคารพทั้งการวัดและการประยุกต์ ; ( c ) หลักเกณฑ์ทางสถิติควรรวมอย่างชัดเจนในการให้คะแนนเป้าหมายและตัวชี้วัดคุณภาพค่า ; ( d ) dimensionality และทฤษฎีโครงสร้างของตัวบ่งชี้คุณภาพควรพิจารณาอย่างรอบคอบ ;( จ ) วิธีการปรับความเสี่ยงควรปรับปรุง และพัฒนา และ ( F ) ตัวชี้วัดคุณภาพการรายงานระบบควรมีความเข้มแข็ง และเหมาะกับความต้องการจากผู้มีส่วนได้เสีย . คำสำคัญ : ตัวชี้วัด , บ้านพยาบาล คุณภาพ คุณภาพของการดูแลวัด