The dam risk assessment process inv

The dam risk assessment process involves determining the likelihood
of a dominant failure mode or modes (e.g., overtopping, internal
erosion) and then evaluating the consequences of a failure
(e.g., loss of life). Risk is assessed based on a combination of
the likelihood of a failure and the consequences of that failure.
If a dam is determined to be above the tolerable risk, then there
will be justification for remedial action or for more detailed risk
analysis (USACE 2010). The dam risk assessment process is critical
since the societal and economic impacts of failures are too large
to ignore. Especially in the cases of dams in the U.S., the risk assessment
process becomes even more pronounced, as the average
age of dams is around 51 years and a large number of dams have
poor condition ratings (ASCE 2013). Managing aging infrastructure
is a challenge in the U.S. due to budgetary constraints, and
it is not possible to renew or have all remedial actions in place
for all infrastructure systems at the same time. According to the
Association of State Dam Safety Officials, more than $30 billion
is necessary to overcome the problem of the aging of the dams in
the U.S. (Lane 2008). Given the current dam conditions and budgetary
constraints, the risk assessment process becomes much more
prominent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงของเขื่อนเกี่ยวข้องกับการกำหนดความเป็นไปได้โหมดความล้มเหลวของหลักการหรือวิธีการ (เช่น จาก overtopping ภายในกัดเซาะ) และประเมินผลของความล้มเหลวแล้ว(เช่น เสียชีวิต) มีประเมินความเสี่ยงตามการรวมกันของความเป็นไปได้ของความล้มเหลวและผลกระทบของความล้มเหลวนั้นถ้าเขื่อนจะอยู่เหนือความเสี่ยง tolerable แล้วมีจะเป็นเหตุผล สำหรับการดำเนินการโครงการ หรือ สำหรับความเสี่ยงรายละเอียดเพิ่มเติมวิเคราะห์ (USACE 2010) ขั้นตอนการประเมินความเสี่ยงของเขื่อนมีความสำคัญเนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจ และนิยมของความล้มเหลวมีมากเกินไปละเว้นการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของเขื่อนในสหรัฐอเมริกา การประเมินความเสี่ยงกระบวนการกลายเป็นยิ่งออกเสียง เป็นค่าเฉลี่ยอายุเขื่อนประมาณ 51 ปี และมีเขื่อนเป็นจำนวนมากสภาพดีจัดอันดับ (ASCE 2013) การจัดการโครงสร้างอายุเป็นสิ่งที่ท้าทายในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากข้อจำกัดของงบประมาณ และไม่สามารถต่ออายุ หรือได้ทำการแก้ไขทั้งหมดระบบโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ตามสมาคมรัฐเขื่อนความปลอดภัยเจ้าหน้าที่ มากขึ้นกว่า $30 ล้านจำเป็นต้องเอาชนะปัญหาของริ้วรอยเขื่อนในสหรัฐฯ (เลน 2008) ให้สภาพเขื่อน และงบประมาณข้อจำกัด การประเมินความเสี่ยงจะมากขึ้นโดดเด่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเขื่อนกำหนดความเป็นไปได้ของความล้มเหลวในโหมดที่โดดเด่นหรือโหมด (เช่น overtopping ภายในพังทลาย) และจากนั้นการประเมินผลกระทบของความล้มเหลว(เช่นการสูญเสียชีวิต) ความเสี่ยงที่จะมีการประเมินบนพื้นฐานของการรวมกันของความน่าจะเป็นของความล้มเหลวและผลกระทบของความล้มเหลวนั้น. หากเขื่อนมุ่งมั่นที่จะอยู่เหนือความเสี่ยงที่ยอมรับแล้วมีจะเป็นเหตุผลสำหรับการดำเนินการแก้ไขหรือความเสี่ยงรายละเอียดเพิ่มเติมวิเคราะห์(USACE 2010) . กระบวนการประเมินความเสี่ยงเขื่อนเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจของความล้มเหลวมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะไม่สนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เขื่อนในสหรัฐอเมริกา, การประเมินความเสี่ยงขั้นตอนแม้จะกลายเป็นเด่นชัดมากขึ้นในขณะที่ค่าเฉลี่ยของอายุของเขื่อนอยู่ที่ประมาณ 51 ปีและเป็นจำนวนมากของเขื่อนมีการจัดอันดับสภาพที่น่าสงสาร(ASCE 2013) การจัดการโครงสร้างพื้นฐานริ้วรอยเป็นความท้าทายในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากข้อ จำกัด ด้านงบประมาณและมันเป็นไปไม่ได้ที่จะต่ออายุหรือมีการดำเนินการแก้ไขทั้งหมดในสถานที่สำหรับระบบโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ตามที่สมาคมเขื่อนรัฐเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยมากขึ้นกว่า $ 30000000000 เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะเอาชนะปัญหาของริ้วรอยของเขื่อนในสหรัฐอเมริกา (ถนน 2008) ที่กำหนดเงื่อนไขเขื่อนในปัจจุบันและงบประมาณจำกัด กระบวนการประเมินความเสี่ยงมากขึ้นจะกลายเป็นที่โดดเด่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขื่อนการประเมินความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับกระบวนการกำหนดโอกาส
ของความล้มเหลวเด่นโหมดหรือโหมด ( เช่น น้ำไหลล้นข้ามสันภายใน
กัดเซาะ ) และประเมินผลของความล้มเหลว
( เช่นการสูญเสียของชีวิต ) การประเมินความเสี่ยงจะขึ้นอยู่กับการรวมกันของ
โอกาสของความล้มเหลวและผลกระทบของความล้มเหลว .
ถ้าเขื่อนมุ่งมั่นที่จะอยู่เหนือความเสี่ยงนั้น
พอดูได้จะให้เหตุผลสำหรับการกระทำหรือเสริมสำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยง
รายละเอียดเพิ่มเติม ( USACE 2010 ) เขื่อนการประเมินความเสี่ยงกระบวนการวิพากษ์
ตั้งแต่สังคมและผลกระทบทางเศรษฐกิจของความล้มเหลวมีขนาดใหญ่เกินไป
ที่จะละเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของเขื่อนในสหรัฐฯ กระบวนการประเมินความเสี่ยงกลายเป็นชัดเจนยิ่งขึ้น

เป็นอายุเฉลี่ยของเขื่อนประมาณ 51 ปี และตัวเลขขนาดใหญ่ของเขื่อนมี
การจัดอันดับจางจืด ( ASCE 2013 ) การจัดการ
โครงสร้างพื้นฐานอายุท้าทายในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากงบประมาณจำกัด และ
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะต่ออายุหรือแก้ไขการกระทำทั้งหมดในสถานที่
สำหรับระบบโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดในเวลาเดียวกัน ตาม
สมาคมรัฐเขื่อนเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยมากขึ้นกว่า $ 30 พันล้าน
จำเป็นเพื่อเอาชนะปัญหาของริ้วรอยของเขื่อนใน
.( เลน 2008 ) จากสภาพปัจจุบัน เขื่อน และงบประมาณ
ข้อจำกัดในการประเมินความเสี่ยงจะมากขึ้น
เด่น