- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Foliar uptake of pesticides is a co
Foliar uptake of pesticides is a complex process, depending on the characteristics of plant
leaf surface, physicochemical properties and concentration
of the active pesticide ingredients and additives, and environmental
conditions [41]. It is possible that the pesticides
may enter the watermelon fruit via the vine. Also, the
concentrations of pesticides in the rind top side of the fruit
might be different from that in the bottom side of the
watermelon. However, these thoughts have not been
verified.
Pesticides, at least dimethoate, were found at higher
concentrations in the peel of watermelon. It would be advisable
to wash the whole fruit before cutting it open with a
knife. This is to avoid and reduce the contamination of
pesticides into the edible flesh of watermelon. Washing the
whole watermelon fruit before cutting it open is likely to
reduce pesticide contamination. Even though the washing
experiment was not performed to confirm this, previous
studies have proven the advantage of washing in decreasing
pesticide contamination. For instance, by washing
tomato fruits, chlorpyrifos residues were reduced by
41–44 % [42]. Washing cucumbers under running tap
water for 1 min appeared to remove carbaryl residues by
33 % [43]. Also after washing Chinese kale under running
water for 2 min, approximately 55 % of profenofos residues
were removed [25]. It is obvious that washing with
water cannot remove the entire pesticide residues from
vegetables and fruits, as some pesticides would have already
been absorbed into plant components. Of note, most
watermelons sold in the markets may have been cleaned
and perhaps rubbed/shined up to improve their appearance.
Unlike washing under running water method, the merchandise’s
preparation is unlikely to remove significant
pesticide residues on the peel of watermelons. Therefore,
our recommendation to properly wash the whole watermelon
fruit before cutting it open is valid, because it will at
least help to reduce human risk due to pesticide contamination
far better than the superficial cleaning done by
merchants.
Dimethoate and metalaxyl emerged as the most commonly
used pesticides in the cultivation of durians. However,
the levels of pesticides detected in durian samples
were well below their recommended MRL values. For
example, the mean level of metalaxyl found in durian
samples was 1.4 ppb corresponding to approximately 3 %
of the suggested MRL for metalaxyl in durians (50 ppb).
Dimethoate was detected in 13 samples with a mean concentration
of 2.6 ± 1.3 ppb, corresponding to about 13 %
of the recommended MRL for dimethoate in durians
(20 ppb). An exception was one durian sample with
dichlorvos at a concentration of 25.9 ppb exceeding its
suggested MRL (10 ppb). This makes the rate of pesticides
detected greater than MRL of 3.3 % (1/30), which is in an
acceptable range when compared with that found in developed countries with respect to the incidence found in
other fruits. The monitoring program for pesticide residues
in the European Union and Norway carried out in 1996 and
1997 reported low incidence of pesticides exceeding their
MRL [44]. For example, in mandarins, the proportion of
samples tested with chlorpyrifos exceeding the MRL was
1 %, and 2 % of grape samples monitored contained the
benomyl pesticide residues exceeding the MRL. A
screening study of berries harvested from Poland [45]
showed that 4 % of blackcurrant samples had pesticide
levels exceeding the MRL. In apples from Poland, only
1.9 % of samples tested were found to have pesticide
residues exceeding the MRL levels recommended [46].
Unfortunately, data on durian in the literature is very
limited, so comparison of our results on durians to those in
previous reports is not possible. Considering that only a
few pesticides were detected in fresh durians sold in
Thailand, and very low levels of these pesticides were
found, i.e., lower than their MRL values, we conclude that
consuming durian will not pose a danger to health of
consumers.
leaf surface, physicochemical properties and concentration
of the active pesticide ingredients and additives, and environmental
conditions [41]. It is possible that the pesticides
may enter the watermelon fruit via the vine. Also, the
concentrations of pesticides in the rind top side of the fruit
might be different from that in the bottom side of the
watermelon. However, these thoughts have not been
verified.
Pesticides, at least dimethoate, were found at higher
concentrations in the peel of watermelon. It would be advisable
to wash the whole fruit before cutting it open with a
knife. This is to avoid and reduce the contamination of
pesticides into the edible flesh of watermelon. Washing the
whole watermelon fruit before cutting it open is likely to
reduce pesticide contamination. Even though the washing
experiment was not performed to confirm this, previous
studies have proven the advantage of washing in decreasing
pesticide contamination. For instance, by washing
tomato fruits, chlorpyrifos residues were reduced by
41–44 % [42]. Washing cucumbers under running tap
water for 1 min appeared to remove carbaryl residues by
33 % [43]. Also after washing Chinese kale under running
water for 2 min, approximately 55 % of profenofos residues
were removed [25]. It is obvious that washing with
water cannot remove the entire pesticide residues from
vegetables and fruits, as some pesticides would have already
been absorbed into plant components. Of note, most
watermelons sold in the markets may have been cleaned
and perhaps rubbed/shined up to improve their appearance.
Unlike washing under running water method, the merchandise’s
preparation is unlikely to remove significant
pesticide residues on the peel of watermelons. Therefore,
our recommendation to properly wash the whole watermelon
fruit before cutting it open is valid, because it will at
least help to reduce human risk due to pesticide contamination
far better than the superficial cleaning done by
merchants.
Dimethoate and metalaxyl emerged as the most commonly
used pesticides in the cultivation of durians. However,
the levels of pesticides detected in durian samples
were well below their recommended MRL values. For
example, the mean level of metalaxyl found in durian
samples was 1.4 ppb corresponding to approximately 3 %
of the suggested MRL for metalaxyl in durians (50 ppb).
Dimethoate was detected in 13 samples with a mean concentration
of 2.6 ± 1.3 ppb, corresponding to about 13 %
of the recommended MRL for dimethoate in durians
(20 ppb). An exception was one durian sample with
dichlorvos at a concentration of 25.9 ppb exceeding its
suggested MRL (10 ppb). This makes the rate of pesticides
detected greater than MRL of 3.3 % (1/30), which is in an
acceptable range when compared with that found in developed countries with respect to the incidence found in
other fruits. The monitoring program for pesticide residues
in the European Union and Norway carried out in 1996 and
1997 reported low incidence of pesticides exceeding their
MRL [44]. For example, in mandarins, the proportion of
samples tested with chlorpyrifos exceeding the MRL was
1 %, and 2 % of grape samples monitored contained the
benomyl pesticide residues exceeding the MRL. A
screening study of berries harvested from Poland [45]
showed that 4 % of blackcurrant samples had pesticide
levels exceeding the MRL. In apples from Poland, only
1.9 % of samples tested were found to have pesticide
residues exceeding the MRL levels recommended [46].
Unfortunately, data on durian in the literature is very
limited, so comparison of our results on durians to those in
previous reports is not possible. Considering that only a
few pesticides were detected in fresh durians sold in
Thailand, and very low levels of these pesticides were
found, i.e., lower than their MRL values, we conclude that
consuming durian will not pose a danger to health of
consumers.
0/5000
Foliar uptake of pesticides is a complex process, depending on the characteristics of plantleaf surface, physicochemical properties and concentrationof the active pesticide ingredients and additives, and environmentalconditions [41]. It is possible that the pesticidesmay enter the watermelon fruit via the vine. Also, theconcentrations of pesticides in the rind top side of the fruitmight be different from that in the bottom side of thewatermelon. However, these thoughts have not beenverified.Pesticides, at least dimethoate, were found at higherconcentrations in the peel of watermelon. It would be advisableto wash the whole fruit before cutting it open with aknife. This is to avoid and reduce the contamination ofpesticides into the edible flesh of watermelon. Washing thewhole watermelon fruit before cutting it open is likely toreduce pesticide contamination. Even though the washingexperiment was not performed to confirm this, previousstudies have proven the advantage of washing in decreasingpesticide contamination. For instance, by washingtomato fruits, chlorpyrifos residues were reduced by41–44 % [42]. Washing cucumbers under running tapwater for 1 min appeared to remove carbaryl residues by33 % [43]. Also after washing Chinese kale under runningwater for 2 min, approximately 55 % of profenofos residueswere removed [25]. It is obvious that washing withwater cannot remove the entire pesticide residues fromvegetables and fruits, as some pesticides would have alreadybeen absorbed into plant components. Of note, mostwatermelons sold in the markets may have been cleanedand perhaps rubbed/shined up to improve their appearance.Unlike washing under running water method, the merchandise’spreparation is unlikely to remove significantpesticide residues on the peel of watermelons. Therefore,our recommendation to properly wash the whole watermelonfruit before cutting it open is valid, because it will atleast help to reduce human risk due to pesticide contaminationfar better than the superficial cleaning done bymerchants.Dimethoate and metalaxyl emerged as the most commonlyused pesticides in the cultivation of durians. However,the levels of pesticides detected in durian sampleswere well below their recommended MRL values. Forexample, the mean level of metalaxyl found in duriansamples was 1.4 ppb corresponding to approximately 3 %of the suggested MRL for metalaxyl in durians (50 ppb).Dimethoate was detected in 13 samples with a mean concentrationof 2.6 ± 1.3 ppb, corresponding to about 13 %of the recommended MRL for dimethoate in durians(20 ppb). An exception was one durian sample withdichlorvos at a concentration of 25.9 ppb exceeding itssuggested MRL (10 ppb). This makes the rate of pesticidesdetected greater than MRL of 3.3 % (1/30), which is in anacceptable range when compared with that found in developed countries with respect to the incidence found inother fruits. The monitoring program for pesticide residues
in the European Union and Norway carried out in 1996 and
1997 reported low incidence of pesticides exceeding their
MRL [44]. For example, in mandarins, the proportion of
samples tested with chlorpyrifos exceeding the MRL was
1 %, and 2 % of grape samples monitored contained the
benomyl pesticide residues exceeding the MRL. A
screening study of berries harvested from Poland [45]
showed that 4 % of blackcurrant samples had pesticide
levels exceeding the MRL. In apples from Poland, only
1.9 % of samples tested were found to have pesticide
residues exceeding the MRL levels recommended [46].
Unfortunately, data on durian in the literature is very
limited, so comparison of our results on durians to those in
previous reports is not possible. Considering that only a
few pesticides were detected in fresh durians sold in
Thailand, and very low levels of these pesticides were
found, i.e., lower than their MRL values, we conclude that
consuming durian will not pose a danger to health of
consumers.
in the European Union and Norway carried out in 1996 and
1997 reported low incidence of pesticides exceeding their
MRL [44]. For example, in mandarins, the proportion of
samples tested with chlorpyrifos exceeding the MRL was
1 %, and 2 % of grape samples monitored contained the
benomyl pesticide residues exceeding the MRL. A
screening study of berries harvested from Poland [45]
showed that 4 % of blackcurrant samples had pesticide
levels exceeding the MRL. In apples from Poland, only
1.9 % of samples tested were found to have pesticide
residues exceeding the MRL levels recommended [46].
Unfortunately, data on durian in the literature is very
limited, so comparison of our results on durians to those in
previous reports is not possible. Considering that only a
few pesticides were detected in fresh durians sold in
Thailand, and very low levels of these pesticides were
found, i.e., lower than their MRL values, we conclude that
consuming durian will not pose a danger to health of
consumers.
การแปล กรุณารอสักครู่..
พบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ต
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม
ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ต
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- คลื่นสึนามิก็โหมกะหนั่มเข้าสู่สระว่าบน้ำ
- Together
- คุณครู พูดตลอดเวลาว่า ถ้าไม่ไหว ก็ไปดรอป
- วันอื่นแล้วกันนะ
- INTRODUCTION
- แม้บางครั้งจะมีสัญญาณการเชื่อมต่ออินเตอร
- YOU CANT PURCHASE ITEMS
- วันนี้วันจันทร์ ที่โรงเรียนจัดงาน วันคริ
- mistletoe
- ทำไมนอนเร็ว
- conclusion
- 但是他对男生也很好
- Located in the county. Viengnuer. Muang.
- banner
- ฤทธิเกียรติ
- Be team leader of 5S activities
- Suppose that for n < k,
- Most of the vertebrates have kidneys to
- ช่วงเวลาที่ฉันไม่มีเงิน
- Graveyard visit
- ฉันต้องใช้ภาษาอังกฤษถูกหลักไวยากรณ์ stud
- How far from nana do you live? :)
- Piglets׳ colostrum intake associates wit
- According
