Having selected a qualitative appro

Having selected a qualitative approach, I needed to make two more design
decisions: from what knowledge claim position or theoretical paradigm would I
address the problem and what would the most appropriate qualitative research
method be. Creswell (2003) identified four major knowledge claim positions:
post-positivism; constructivism; advocacy/participation; and pragmatism.
Additional knowledge claim positions have also been identified: critical theory;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเลือกใช้วิธีการเชิงคุณภาพฉันต้องการที่จะทำให้การออกแบบอีกสองตัดสินใจ
: จากสิ่งที่ตำแหน่งหรือกระบวนทัศน์ทางทฤษฎีเรียกร้องความรู้จะ i
แก้ไขปัญหาและสิ่งที่เหมาะสมที่สุดวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ
จะเป็น Creswell (2003) ระบุสี่ตำแหน่งที่สำคัญเรียกร้องความรู้:.
โพสต์ positivism; constructivism; สนับสนุน / การมีส่วนร่วมและนิยม
ความรู้ตำแหน่งที่เรียกร้องเพิ่มเติมนอกจากนี้ยังได้รับการระบุ: ทฤษฎีสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเลือกวิธีเชิงคุณภาพ ฉันจำเป็นต้องทำการออกแบบเพิ่มเติมสอง
ตัดสินใจ: จากความรู้ใดอ้างตำแหน่งหรือกระบวนทัศน์ทฤษฎีจะฉัน
อยู่ปัญหาและสิ่งที่จะวิจัยเชิงคุณภาพที่เหมาะสมที่สุด
วิธีจะ Creswell (2003) ระบุตำแหน่งอ้างรู้หลักสี่:
โพสต์-positivism ศิลปะเค้าโครง หลุย/เข้าร่วม และ pragmatism
ระบุความรู้เพิ่มเติมเรียกร้องตำแหน่งยัง: ทฤษฎีสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกวิธีการวิจัยเชิง คุณภาพ ที่ผมต้องการจะทำให้สองมากกว่าการออกแบบ
ซึ่งจะช่วยการตัดสินใจจากตำแหน่งอ้างว่ากระบวนทัศน์หรือความรู้ในเชิงทฤษฎีจะ
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาแอดเดรสและสิ่งที่จะทำการวิจัยเชิง คุณภาพ ที่เหมาะสมที่สุด
วิธีที่ได้รับ creswell ( 2003 )ระบุตำแหน่งอ้างว่าความรู้ที่สำคัญ:
หลัง positivism กระบวนการคิดนี้กําเนิดขึ้นเป็นทนาย/และการมีส่วนร่วมอย่างจริงจัง.
ตำแหน่งอ้างว่าความรู้เพิ่มเติมได้รับการระบุว่ายังมีทฤษฎีที่มีความสำคัญ