Bribery of foreign public officials

Bribery of foreign public officials[edit]

Bribery of foreign public officials is a distinct crime under Section 6, in line with the OECD Anti-Bribery Convention.[18] A person will be guilty of this offence if they promise, offer or give a financial or other advantage to a foreign public official, either directly or through a third party, where such an advantage is not legitimately due. A foreign public official is defined, under Section 6(4), as " an individual holding legislative, administrative or judicial posts or anyone carrying out a public function for a foreign country or the country's public agencies or an official or agent of a public international organisation". The inclusion of "through a third party" is intended to prevent the use of go-betweens to avoid committing a crime, although if the written law of the country of the foreign public official allows or requires the official to accept the advantage offered, no crime will be committed.[19] Unlike with general bribery offences, there is no requirement to show that the public official acted improperly as a result; this is a distinction between the Act and the Anti-Bribery Convention. The offence under Section 6 only applies to the briber, and not to the official who receives or agrees to receive such a bribe.[20]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การติดสินบนเจ้าหน้าที่สาธารณะต่างประเทศ [แก้ไข]

การติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างชาติสาธารณะเป็นอาชญากรรมแตกต่างกันภายใต้ 6 ส่วน กับการติดสินบนต่อต้านอนุสัญญา OECD[18] บุคคลจะมีความผิดคดีความผิดฐานนี้ถ้าพวกเขาสัญญา เสนอ หรือให้เป็นเงินหรือประโยชน์อื่น ๆ ที่เป็นทางสาธารณะต่างประเทศ ทั้งโดยตรง หรือ ผ่านที่สาม บุคคล ที่เปรียบดังกล่าวไม่ครบถูกต้องตามกฎหมาย ทางสาธารณะต่างประเทศได้กำหนด ภายใต้ส่วน 6(4) "บุคคลถือสภา ผู้ดูแล หรือบทความยุติธรรม หรือผู้ดำเนินการฟังก์ชันสาธารณะสำหรับต่างประเทศ หรือหน่วยงานสาธารณะของประเทศ หรือราชการ หรือตัวแทนขององค์กรระหว่างประเทศที่สาธารณะ" รวมของ "ผ่านบุคคลสาม" มีไว้เพื่อป้องกันการใช้ go-betweens เพื่อหลีกเลี่ยงการอาชญากรรม การยอมรับแม้ว่ากฎหมายลายลักษณ์อักษรของประเทศทางสาธารณะต่างประเทศให้ หรือต้องเป็นประโยชน์เสนอ อาชญากรรมไม่มุ่งมั่นที่จะยอมรับ[19] เท่ากับการกระทำความผิดข้อทั่วไป มีข้อกำหนดเพื่อแสดงว่า เป็นทางสาธารณะได้ปฏิบัติไม่เป็นผล นี่คือความแตกต่างระหว่างการกระทำและอนุสัญญาต่อต้านการติดสินบน คดีความผิดภายใต้ 6 ส่วนเดียวที่ briber และไม่เป็นผู้ได้รับ หรือตกลงรับสินบนดังกล่าว[20]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สินบนของเจ้าหน้าที่ต่างประเทศของประชาชน [แก้ไข] การติดสินบนของเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศเป็นความผิดทางอาญาที่แตกต่างตามมาตรา 6 ให้สอดคล้องกับอนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการติดสินบน OECD. [18] บุคคลที่จะเป็นความผิดของความผิดนี้หากพวกเขาสัญญาว่าข้อเสนอหรือให้ ประโยชน์ทางการเงินหรืออื่น ๆ เพื่อให้ประชาชนอย่างเป็นทางการในต่างประเทศไม่ว่าจะโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่สามที่ได้เปรียบดังกล่าวไม่ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจาก ข้าราชการในต่างประเทศมีการกำหนดตามมาตรา 6 (4) ขณะที่ "บุคคลที่ถือกฎหมายการบริหารหรือการพิจารณาคดีการโพสต์หรือคนถือออกทำงานสาธารณะสำหรับต่างประเทศหรือหน่วยงานของรัฐของประเทศหรือตัวแทนอย่างเป็นทางการหรือของประชาชนระหว่างประเทศ องค์กร " รวมของ "ผ่านบุคคลที่สาม" มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้ไป betweens เพื่อหลีกเลี่ยงการก่ออาชญากรรม แต่ถ้ากฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรของประเทศอย่างเป็นทางการของประชาชนในต่างประเทศจะช่วยให้หรือต้องใช้อย่างเป็นทางการที่จะยอมรับข้อได้เปรียบที่นำเสนอไม่ อาชญากรรมจะมุ่งมั่น [19] แตกต่างกับความผิดติดสินบนโดยทั่วไปมีความต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าข้าราชการที่ทำหน้าที่ไม่ถูกต้องเป็นผลให้ไม่มี. นี่คือความแตกต่างระหว่างกฎหมายและอนุสัญญาต่อต้านการติดสินบน ความผิดตามมาตรา 6 ให้ใช้เฉพาะกับผู้ไห้สินบนและไม่เป็นทางการที่ได้รับหรือเห็นด้วยที่จะได้รับเช่นสินบน. [20]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างชาติ [ แก้ไข ]

ติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างชาติเป็นที่แตกต่างกันอาชญากรรมภายใต้มาตรา 6 ให้สอดคล้องกับอนุสัญญาต่อต้านการติดสินบนของ OECD [ 18 ] คน จะถูกผิดความผิดนี้ถ้าพวกเขาสัญญาว่าจะให้ หรือ ให้เงิน หรือประโยชน์อื่น ๆ ในต่างประเทศ ของเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ว่าโดยตรงหรือ ผ่านบุคคลที่สามที่เป็นประโยชน์ไม่จดเนื่องจาก .เจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศที่กำหนดไว้ในมาตรา 6 ( 4 ) , เป็น " บุคคลถือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ หรือ โพสต์ หรือใครมีฟังก์ชันสาธารณะในต่างประเทศหรือในประเทศของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ หรือตัวแทนขององค์กรนานาชาติ " ในที่สาธารณะรวม " จากพรรคที่สาม”มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้ไประหว่างเพื่อหลีกเลี่ยงการกระทำความผิด แต่ถ้าเขียนกฎหมายของประเทศของเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศ หรือต้องการให้เจ้าหน้าที่ยอมรับประโยชน์เสนอ ไม่มีอาชญากรรมจะมุ่งมั่น [ 19 ] แตกต่างกับความผิดติดสินบนนายพลไม่มีความต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยมิชอบ ผล นี้คือความแตกต่างระหว่างกฎหมายและอนุสัญญาต่อต้านการติดสินบน . ความผิดตามมาตรา 6 เท่า กับคนติดสินบนและไม่เป็นทางการที่ได้รับหรือตกลงที่จะได้รับสินบน [ 20 ]