As Wyatt wrote in Thailand: A Short

As Wyatt wrote in Thailand: A Short History (2003, p.231): “… many would have agree with King Prachadhipok’s judgment that a move toward democracy in 1932 was premature.”
 Consider the number of coups d'état, both successful and unsuccessful, plus several chaos since B.E. 2475

Even a non-military : Pridi Banomyong attempted a coup
(in 1949 against Phibun's dictatorship, but failed)

Now, we are in 2559; 84 years since 2475, the Thai democracy is still jumping up and down!

Gaps between the elite and the peasant, the rich and the poor are still wide!
and many other failing indicators

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น Wyatt เขียนในประเทศไทย: ประวัติย่อ (2003, p.231): "...หลายคนได้เห็นด้วยกับคิง Prachadhipok พิพากษาว่า การย้ายไปสู่ประชาธิปไตยในปี 1932 เป็นคลอดก่อนกำหนด"พิจารณาจำนวนของรัฐประหาร d'état ประสบความสำเร็จ และไม่ประสบความ สำเร็จ ความสับสนวุ่นวายหลายตั้งแต่พ.ศ. 2475แม้การไม่ทหาร: ปรีดีพนมยงค์พยายามทำรัฐประหาร(วิจิตรเผด็จการของพิบูลย์ แต่ล้มเหลว)ตอนนี้ เราอยู่ใน 2559 ตั้งแต่ 2475, 84 ปีประชาธิปไตยไทยจะยังคงกระโดดขึ้นลงช่องว่างระหว่างยอดชาวนา คนรวย และคนจนนั้นยังกว้างและตัวชี้วัดความล้มเหลวอื่น ๆ มากมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นไวแอตต์เขียนในประเทศไทย: ประวัติศาสตร์สั้น (2003, p.231): " ... หลายคนอาจจะมีความเห็นด้วยกับการตัดสินคิงปกเกล้าว่าการย้ายไปสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 1932 เป็นก่อนวัยอันควร."
พิจารณาจำนวนétatรัฐประหารศิลปวัตถุทั้งสอง ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จบวกหลายความวุ่นวายตั้งแต่ พ.ศ. 2475

แม้ไม่ใช่ทหาร: ปรีดีพนมยงค์พยายามทำรัฐประหาร
(ในปี 1949 ต่อต้านเผด็จการพิบูลย์ แต่ล้มเหลว)

ตอนนี้เราอยู่ใน 2559; 84 ปีนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475 ประชาธิปไตยไทยยังคงกระโดดขึ้นและลง!

ช่องว่างระหว่างชนชั้นและชาวนาที่คนรวยและคนจนยังคงกว้าง!
และหลายตัวชี้วัดอื่น ๆ ล้มเหลว