As discussed with design office eng

As discussed with design office engineer, We have not had unit 6300 (6300 is project numbering and not used for unit of CFP).
We guess that this deliverable is new developed from Existing Plot Plan drawing no. 6300-HS-LFP-0001 (Rev.3). If yes, we recommend to make new for CFP drawing no. with 8950 unit. and also add into general note “ This drawing has been developed from TOP’s existing plot plan no. XXXXX-XX revision XX” for reference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่กล่าวไว้กับวิศวกรออกแบบสำนักงาน เราไม่ได้มีหน่วย 6300 (6300 เป็นโครงการลำดับเลข และไม่ใช้สำหรับหน่วยของ CFP) เราเดาว่า ผลที่ได้นี้เป็นใหม่พัฒนาจากที่มีอยู่วางแผนวางแผนวาดเลข 6300-HS-เฮ้าส์-0001 (Rev.3) ถ้าใช่ เราขอแนะนำการทำใหม่สำหรับ CFP วาดไม่ กับหน่วย 8950 และยัง เพิ่มเป็นหมายเหตุทั่วไป "วาดนี้ได้รับการพัฒนาจากแผนพล็อตอยู่ด้านบนของไม่ Revision XXXXX XX XX"สำหรับการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังที่ได้กล่าวกับวิศวกรสำนักงานออกแบบ, เราไม่ได้มีหน่วย 6300 (6300 คือหมายเลขโครงการและไม่ได้ใช้สำหรับหน่วย CFP).
เราเดาว่าการส่งมอบนี้เป็นของใหม่ที่พัฒนามาจากที่มีอยู่แปลงแผนวาดภาพไม่มี 6300-HS-LFP-0001 (Rev.3) ถ้าใช่เราขอแนะนำที่จะทำให้ใหม่สำหรับการวาดภาพ CFP ไม่มี กับ 8950 หน่วย และยังเพิ่มลงในบันทึกย่อทั่วไป "ภาพวาดนี้ได้รับการพัฒนาจากแผนพล็อตของ TOP ที่มีอยู่ไม่มี XXXXX-XX XX แก้ไข "สำหรับการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่าที่ปรึกษากับวิศวกรสำนักงานออกแบบ เราไม่ได้มีหน่วยที่ 2 ( 2 คือโครงการหมายเลขและไม่ได้ใช้หน่วยของ CFP )เราคาดเดาว่าผลผลิตใหม่นี้พัฒนาจากพล็อต เขียนแบบแปลนที่มีอยู่ไม่ 6300-hs-lfp-0001 ( ฉบับที่ 3 ) ถ้าใช่ เราขอแนะนำ ให้ใหม่แบบไม่ CFP กับ 8 , 950 หน่วย และยังเพิ่มในหมายเหตุทั่วไป " ภาพนี้ได้รับการพัฒนามาจากด้านบนของที่มีอยู่แปลงแผนไม่ -xx แก้ไข xxxxx xx " สำหรับการอ้างอิง