But how did Sweden get from one of

But how did Sweden get from one of the most social-democratic states to a not so social-democratic state? The context of the economic history of Sweden is relevant. Sweden developed from a largely agricultural economy into an industrial economy in the course of the 19th century. The country was unscathed from both world wars, and benefited from trading with the warring countries. Sweden participated in the Golden Age of Growth of the post-World War II era, when the European economies recovered from the war and grew very quickly (Schön 2010). The period of industrialization was also marked by an expansion of the social insurance schemes. Sweden implemented a universal pension insurance scheme in 1913, compulsory accident insurance in 1916 (Edebalk 2000), and universal health insurance in 1955 (Sainsbury 2012, 83). Another cornerstone of what is referred to as the Swedish Model is a commitment to full employment. Throughout most of the post-War period, the unemployment rate was relatively low at about 2%, while labor participation rate (with regard to females) was high thanks to active labor market policies (ibid., 84). Sweden was also among the most equal countries in the world. The country practiced a policy of wage compression between 1800 and 1970 to hold the wages of most workers on a similar level (Bergh 2011, 11). Decreasing inequality coincided with a strong labor movement. By the mid-20th century, 80% of the blue collar workers were covered by a union, and white-collar workers reached 80% coverage by the 1970s (Lundh 2002). The greatest push for relatively equal wages- regardless of worker productivity and the company’s ability to pay- happened in the 1960s (Hibbs and Locking 2000). Wage compression led to soaring profits among the most productive industries (Schön 2010). The strong wage compression between 1958 and 1982 was the result of coordinated central bargaining, where wages were centrally negotiated across all industries (Bergh 2011, 13). Central wage bargaining followed the model of two economists, Gösta Rehn and Rudolf Meidner, who besides arguing for wage equality also argued that the government should pursue an interventionist macroeconomic policy (e.g. via capital controls) to maintain full employment, price stability and economic growth (Erixon 2008). Strong unions also helped the cause of the social democratic party. The Swedish Social Democratic Party consistenly received between 40-55% of the votes in all elections between 1930 and 1990, making it among the most successful political parties in the Western democratic world (Therborn 1996). The height of social democratic power was the period between 1932 and 1976, when the party was continuously in power, and promoted their concept of folkshemmet, or “people’s home”. The social democratic prime minister Per Albin Hansson (1932-1936, 1936-1946), the main architect of folkshemmet, had argued that Sweden should overcome the traditional class struggle via an equal society (Berkling 1982, 227-230; Tilton 1990, 126-127). One application of this ambitious agenda was the Million Homes Program, which had the objective to build one million housing units between 1965 and 1974 and which eliminated the housing shortage (Hall and Viden 2005). Rehn-Meidner’s macroeconomic model that maintained full employment and economic growth on behalf of both workers and capitalists continued well into the 1970s (Erixon 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่วิธีได้สวีเดนไปจากอเมริกาสุดสังคมประชาธิปไตยรัฐไม่ให้สังคมประชาธิปไตย บริบทของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของสวีเดนจะเกี่ยวข้อง สวีเดนที่พัฒนาจากเศรษฐกิจการเกษตรส่วนใหญ่เป็นเศรษฐกิจอุตสาหกรรมในหลักสูตรของศตวรรษที่ 19 ประเทศปราศจากอันตรายจากสงครามโลกทั้งสอง และได้รับประโยชน์จากการค้าขายกับประเทศ warring สวีเดนเข้าร่วมในยุคทองของเจริญเติบโตของโลกหลังสงครามยุค เมื่อเศรษฐกิจยุโรปกู้จากสงคราม และเติบโตอย่างรวดเร็ว (Schön 2010) ระยะเวลาทวีความรุนแรงมากยังได้ถูกทำเครื่องหมาย โดยขยายแผนงานการประกันสังคม ประเทศสวีเดนดำเนินการแผนประกันบำนาญสากลในปี 1913 ค่าประกันอุบัติเหตุใน 1916 (Edebalk 2000), และการประกันสุขภาพสากลใน 1955 (Sainsbury 2012, 83) หลักสำคัญอื่นที่ถูกอ้างอิงถึงแบบสวีดิชมี ความมุ่งมั่นที่การจ้างงานเต็มที่ ตลอดทั้งระยะเวลาหลังสงคราม อัตราการว่างงานค่อนข้างต่ำที่ประมาณ 2% ขณะที่อัตราการมีส่วนร่วมของแรงงาน (เกี่ยวกับฉัน) อยู่สูงขอบคุณนโยบายตลาดแรงงาน (ibid., 84) สวีเดนยังเป็นประเทศเท่ากันมากที่สุดในโลก ประเทศปฏิบัตินโยบายค่าจ้างอัดระหว่าง 1800 และ 1970 ค้างค่าจ้างแรงงานส่วนใหญ่ในระดับคล้าย (Bergh 2011, 11) ลดความไม่เท่าเทียมกันร่วมกับขบวนการแรงงานที่แข็งแกร่ง โดยศตวรรษกลาง 20 สหภาพแรงงานได้ครอบคลุม 80% ของแรงงานปกสีฟ้า และแรง white-collar ถึง 80% ความครอบคลุม โดยสาว ๆ (Lundh 2002) ผลักดันมากที่สุดสำหรับค่อนข้างเท่ากับค่าจ้างโดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพของผู้ปฏิบัติงานและความสามารถของบริษัทเพื่อชำระค่าจ้าง - เกิดขึ้นในปี 1960 (Hibbs และล็อค 2000) ค่าจ้างรวมกับกำไรทะยานในอุตสาหกรรมมากที่สุด (Schön 2010) รวมค่าแรงจ้างระหว่าง 1958 และ 1982 คือ ผลลัพธ์จากการประสานงานส่วนกลางต่อรองราคา ที่ค่าจ้างถูกเชิญเจรจาในทุกอุตสาหกรรม (Bergh 2011, 13) ต่อรองราคากลางค่าจ้างตามรูปแบบของสองนักเศรษฐศาสตร์ Gösta Rehn และรูดอล์ฟ Meidner ซึ่งนอกจากการโต้เถียงในความเท่าเทียมกันของค่าจ้างยัง โต้เถียงว่า รัฐบาลควรดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาค interventionist การ (เช่นทางหลวงควบคุม) การจ้างงานเต็มที่ เสถียรภาพราคา และการเติบโตทางเศรษฐกิจ (Erixon 2008) สหภาพแรงงานที่แข็งแรงยังช่วยของพรรคสังคมประชาธิปไตย Consistenly พรรคประชาธิปไตยสังคมสวีเดนที่ได้รับระหว่าง 40-55% ของคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั้งหมด 1930 และปี 1990 ทำระหว่างพรรคประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกประชาธิปไตยตะวันตก (Therborn 1996) ความสูงของพลังสังคมประชาธิปไตยถูกระยะเวลาระหว่างปี 1932 และ 1976 เมื่อฝ่ายมีอำนาจอย่างต่อเนื่อง และส่งเสริมแนวคิดของ folkshemmet หรือ "บ้านของคน" สังคมประชาธิปไตยนายกรัฐมนตรีต่อ Albin แฮนส์สัน (1932-1936 ค.ศ. 1936-1946), สถาปนิกหลักของ folkshemmet ได้โต้เถียงว่า สวีเดนควรเอาชนะการต่อสู้คลาดั้งเดิมผ่านสังคมเท่า (Berkling 1982, 227-230 Tilton 1990, 126-127) โปรแกรมประยุกต์หนึ่งวาระนี้ทะเยอทะยานไม่ล้านบ้านโปรแกรม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างหนึ่งล้านหน่วยที่อยู่อาศัยระหว่างปี 1965 1974 และที่ตัดขาดแคลนที่อยู่อาศัย (ฮอลล์และ Viden 2005) Rehn Meidner แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคที่ดูแลการจ้างงานเต็มที่และเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในนามของคนงานและนายทุนอย่างต่อเนื่องทั้งในปี 1970 (Erixon 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่วิธีการที่ไม่ได้รับจากสวีเดนหนึ่งในรัฐส่วนใหญ่ในสังคมประชาธิปไตยเพื่อรัฐไม่ให้สังคมประชาธิปไตย? บริบทของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศสวีเดนที่มีความเกี่ยวข้อง สวีเดนพัฒนามาจากเศรษฐกิจการเกษตรส่วนใหญ่เข้าสู่เศรษฐกิจอุตสาหกรรมในหลักสูตรของศตวรรษที่ 19 ประเทศที่ได้รับบาดเจ็บจากการเป็นสงครามโลกครั้งที่สองและได้รับประโยชน์จากการค้ากับประเทศสงคราม สวีเดนเข้าร่วมในยุคทองของการเจริญเติบโตของยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อเศรษฐกิจของยุโรปฟื้นจากสงครามและเติบโตอย่างรวดเร็ว (Schön 2010) ระยะเวลาของอุตสาหกรรมยังได้ทำเครื่องหมายโดยการขยายตัวของระบบประกันสังคม สวีเดนดำเนินการโครงการประกันบำนาญสากลในปี 1913 ประกันอุบัติเหตุภาคบังคับในปี 1916 (Edebalk 2000) และการประกันสุขภาพถ้วนหน้าในปี 1955 (เซนส์ปี 2012 83) รากฐานที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่าเป็นรุ่นสวีเดนคือความมุ่งมั่นที่จะจ้างงานเต็ม ตลอดเวลาเกือบช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่อัตราการว่างงานค่อนข้างต่ำที่ประมาณ 2% ในขณะที่อัตราการมีส่วนร่วมของแรงงาน (ในเรื่องเกี่ยวกับเพศหญิง) ก็ต้องขอบคุณสูงนโยบายตลาดแรงงานที่ใช้งาน (อ้างแล้ว. 84) สวีเดนยังเป็นกลุ่มประเทศที่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลก ประเทศที่ได้รับการฝึกฝนนโยบายของการบีบอัดค่าจ้างระหว่าง 1800 และ 1970 จะถือค่าจ้างของคนงานส่วนใหญ่อยู่ในระดับใกล้เคียงกัน (Bergh 2011, 11) ความไม่เท่าเทียมกันลดลงใกล้เคียงกับขบวนการแรงงานที่แข็งแกร่ง โดยช่วงกลางศตวรรษที่ 20, 80% ของคนงานปกสีฟ้าถูกปกคลุมด้วยสหภาพแรงงานและคนงานปกขาวถึงความคุ้มครอง 80% จากปี 1970 (Lundh 2002) ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการผลักดัน wages- เท่ากับค่อนข้างไม่คำนึงถึงการผลิตของผู้ปฏิบัติงานและความสามารถของ บริษัท ที่จะเกิดขึ้นใน PAY- 1960 (Hibbs และล็อค 2000) การบีบอัดค่าจ้างนำไปสู่​​ผลกำไรที่พุ่งสูงขึ้นในหมู่อุตสาหกรรมการผลิตมากที่สุด (Schön 2010) การบีบอัดค่าจ้างที่แข็งแกร่งระหว่าง 1958 และ 1982 เป็นผลมาจากการเจรจาต่อรองประสานงานกลางที่กำลังเจรจาค่าจ้างจากส่วนกลางในทุกอุตสาหกรรม (Bergh 2011, 13) การเจรจาต่อรองค่าจ้างกลางตามรูปแบบของสองนักเศรษฐศาสตร์Gösta Rehn และรูดอล์ฟไมด์เนอร์ที่นอกเหนือจากการพิสูจน์เพื่อความเท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังมีค่าจ้างที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐบาลควรดำเนินการนโยบายเศรษฐกิจมหภาคแทรกแซง (เช่นผ่านการควบคุมเงินทุน) เพื่อรักษาการจ้างงานเต็มเสถียรภาพราคาและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ( Erixon 2008) สหภาพแรงงานที่แข็งแกร่งยังช่วยสาเหตุของพรรคสังคมประชาธิปไตย สวีเดนสังคมพรรคประชาธิปัตย์ได้รับ CONSISTENLY ระหว่าง 40-55% ของคะแนนในการเลือกตั้งระหว่าง 1930 และ 1990 ทำให้เป็นหนึ่งในพรรคการเมืองที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกประชาธิปไตยตะวันตก (Therborn 1996) ความสูงของพลังสังคมประชาธิปไตยคือช่วงเวลาระหว่าง 1932 และ 1976 เมื่อบุคคลที่ได้รับการอย่างต่อเนื่องในอำนาจและส่งเสริมแนวความคิดของพวกเขา folkshemmet หรือ "บ้านของผู้คน" สังคมประชาธิปไตยนายกรัฐมนตรีต่อบิน Hansson (1932-1936, 1936-1946) สถาปนิกหลักของ folkshemmet ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าควรสวีเดนเอาชนะการต่อสู้ทางชนชั้นแบบดั้งเดิมผ่านทางสังคมที่เท่าเทียมกัน (Berkling 1982, 227-230; ทิลตันปี 1990 126 -127) โปรแกรมประยุกต์หนึ่งของวาระการประชุมนี้มีความทะเยอทะยานเป็นล้านโปรแกรมที่อยู่อาศัยซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการสร้างหนึ่งล้านหน่วยที่อยู่อาศัยระหว่าง 1965 และปี 1974 และที่ตัดออกขาดแคลนที่อยู่อาศัย (ฮอลล์และ Viden 2005) Rehn-ไมด์เนอร์ของแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคที่การบำรุงรักษาการจ้างงานเต็มและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในนามของคนงานทั้งสองและนายทุนยังคงดีในปี 1970 (Erixon 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ทำไมสวีเดนได้รับจากหนึ่งในสังคมมากที่สุด เพื่อไม่ให้รัฐประชาธิปไตยรัฐสังคมประชาธิปไตย ? บริบทของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของสวีเดนที่เกี่ยวข้อง สวีเดนพัฒนาจากเศรษฐกิจการเกษตรส่วนใหญ่เป็นเศรษฐกิจแบบอุตสาหกรรมในหลักสูตรของศตวรรษที่ 19 ประเทศที่ไม่ได้รับบาดเจ็บทั้งจากสงครามโลกและประโยชน์จากการค้ากับสงครามประเทศประเทศสวีเดนเข้าร่วมในยุคทองของการเจริญเติบโตของหลังยุคสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อเศรษฐกิจยุโรปฟื้นตัวจากสงครามและเติบโตอย่างรวดเร็ว ( Sch ö n 2010 ) ระยะเวลาของการพัฒนาอุตสาหกรรมถูกทำเครื่องหมายโดยการขยายการประกันสังคมแบบ . สวีเดนพัฒนาแบบประกันบำนาญสากล ใน 1913 , ประกันภัยภาคบังคับใน 1916 ( edebalk 2000 )และประกันสุขภาพถ้วนหน้าในปี 1955 ( Sainsbury 2012 , 83 ) อีกมุมของสิ่งที่เรียกว่ารูปแบบของสวีเดนมีความมุ่งมั่นเต็มงาน ตลอดที่สุดของช่วงหลังสงคราม , อัตราการว่างงานที่ค่อนข้างต่ำที่ประมาณ 2% ขณะที่อัตราการเข้าร่วมแรงงาน ( สำหรับผู้หญิง ) คือสูงขอบคุณนโยบายตลาดแรงงานปราดเปรียว ( อ้างแล้ว . , 84 )สวีเดนเป็นหนึ่งในประเทศที่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลก ประเทศปฏิบัตินโยบายของการบีบอัดและค่าจ้างระหว่าง 1800 1970 ค้างค่าจ้างของแรงงานมากที่สุดในระดับเดียวกัน ( เบิร์ก 2011 , 11 ) ลดความประจวบเหมาะกับขบวนการแรงงานเข้มแข็ง โดยช่วงกลางศตวรรษที่ 20 , 80 % ของคนงานปกเสื้อสีฟ้าที่ถูกปกคลุมโดยสหภาพและคนงานปกขาวครอบคลุมถึง 80% โดย 1970 ( ลันด์ 2002 ) ยิ่งใหญ่ผลักดันค่าจ้าง - ค่อนข้างเท่ากัน ไม่ว่าผลผลิตของพนักงานและความสามารถของบริษัทที่จะจ่ายเกิดขึ้นในทศวรรษที่ 1960 ( ฮิบส์ และล็อค 2000 ) การบีบอัดค่าจ้างนำไปสู่ผลกำไรของอุตสาหกรรมทะยาน ( Sch ö n ( มีประสิทธิภาพมากที่สุด )ค่าจ้างแรงบีบระหว่าง 1958 และปี 1982 เป็นผลของการต่อรองประสานงานกลาง ซึ่งได้ค่าจ้างจากทั่วทุกอุตสาหกรรม ( เบิร์ก 2011 , 13 ) ราคากลางค่าจ้างตามรูปแบบสองนักเศรษฐศาสตร์ G ö sta Rehn และรูดอล์ฟ meidner ใครนอกจากเถียงเพื่อความเสมอภาคค่าจ้างยังถกเถียงกันอยู่ว่า รัฐบาลควรติดตาม interventionist เศรษฐกิจมหภาคนโยบาย ( Eกรัม ผ่านการควบคุมเงินทุน ) เพื่อรักษาเสถียรภาพของราคาเต็ม การจ้างงาน และการเติบโตทางเศรษฐกิจ ( erixon 2008 ) สหภาพแรงงานที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ ยังช่วยสาเหตุของพรรคสังคมประชาธิปไตย . พรรคสังคมประชาธิปไตยสวีเดน consistenly ได้รับระหว่าง 40-55 % ของคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระหว่างปี 1930 และปี 1990ทำให้ของที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในพรรคการเมืองโลกประชาธิปไตยตะวันตก ( therborn 1996 ) ความสูงของพลังประชาธิปไตยคือช่วงเวลาระหว่าง พ.ศ. 2475 และ 1976 เมื่อพรรคอย่างต่อเนื่อง ในอำนาจ และส่งเสริมแนวคิดของ folkshemmet หรือ " บ้านคนอื่น " สังคมประชาธิปไตย นายกรัฐมนตรีต่อ Albin แฮนสัน ( 1932-1936 1936-1946 , )สถาปนิกหลักของ folkshemmet ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าสวีเดนจะเอาชนะการต่อสู้ทางชนชั้นแบบดั้งเดิมผ่านสังคมที่เท่าเทียมกัน ( berkling 1982 227-230 ; Tilton 1990 126-127 ) โปรแกรมประยุกต์หนึ่งของวาระทะเยอทะยานนี้เป็นล้านบ้าน โปรแกรม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างหนึ่งล้านหน่วยที่อยู่อาศัยระหว่าง 1965 และในปี 1974 ซึ่งตกรอบและขาดแคลนที่อยู่อาศัย ( Hall และ viden 2005 )ของเรน meidner เศรษฐกิจที่ยังคงการจ้างงานเต็มรูปแบบและการเติบโตทางเศรษฐกิจในนามของทั้งพนักงานและนายทุนอย่างต่อเนื่องในทศวรรษ ( erixon 2008 )